資料照片：網球場上的彭帥。彭帥自指控前中共高官張高麗性侵以來，其命運引發國際社會強烈關注。 AP – Andy Wong
北京冬奧臨近，讓人們難忘彭帥的因素很多，其中一個，這位國際女子網球界馳名的健將除了官方安排的專門給外國人看的幾場”活動”，胡錫進的“通風報信”，巴赫尷尬的“對話”等等，至今鴉雀無聲。更讓人們擔心的是，彭帥指責對其性侵的前中共常委張高麗也毫無動靜，當局會對性侵案展開調查嗎，人們很難相信有這種可能性。剛剛發生的一件不大不小的事，再次引起人們對彭帥的擔心，這就是北京當局處罰新浪微博事件。
根據中國網信辦14日通報，“近日約談”新浪微博主要負責人、總編輯，因其近期屢次發布、傳輸違法訊息，重罰300萬元……消息一傳出，外界紛紛傳說這與新浪微博發布“彭帥指控前副總理張高麗性侵”一事有關。
彭帥當初不可能預料到這一事件會有這麽險惡的後續。11月2號，她在自己的微薄賬號上公布了與張高麗的“交往”，指控被迫與其發生性關係，最後以不怕以卵擊石也要披露實情的決心結束全信。彭帥這封長信發表20分鍾左右即被刪除，但已傳遍全球，引發國際間強烈關注，甚至成為多國外交抵製北京冬奧的一個因素。
人們對彭帥的擔心加劇也與另外一則消息多少有點關聯，周三，被稱為“輿論打手”的『環球時報』總編胡錫進“退休”，環球時報任命了新的總編，還增添了社長一職，考慮到環球時報國際名聲不佳，兩位新領導上任是否預示著環球時報調整方向？有網民嘲諷：“不會不壞，隻會更壞”。胡錫進在彭帥事件最初爆發時充當中介，向外界提前預告彭帥將要“公開露麵”的消息，試圖瓦解外界對彭帥已被控製的猜疑，但堂堂胡錫進，指揮著一家環球時報，隻能使用英語，利用在中國被禁的推特與外界“通氣”，他未敢在中國的社交平台上，或自己主編的報紙上透出彭帥的絲毫蹤影，胡錫進的作為更加重了外界對彭帥已被控製的懷疑，現在，他下台了，他的中介角色也結束了。
北京試圖通過彭帥幾次“露麵”平息外界的關心，但包括最關心彭帥遭遇的國際女子網球協會主席西蒙清楚，彭帥真正得到安全的跡象是什麽時候開始調查其指控的性侵案。眾所周知，一些北京的中介近來以英語向外界透露隻言片語，暗示彭帥被性侵不存在，替彭帥否定彭帥，引發外界更大的擔心。也就是說，隻要不調查此案，有一天官方極可能會以彭帥“傳謠”等罪名整治她的。但是，外界擔心沒用，北京那邊沒有傳出任何可能調查張高麗性侵案的動向。
張高麗曾經全力主導北京冬奧會籌備，冬奧會開幕在即，是否按照慣例，邀請曾領導籌備冬奧會的張高麗出席呢？或將構成判斷北京如何對待張高麗的一個信號；另外，冬奧會前是中國春節，習近平按慣例將舉行團拜會，黨的老幹部自然首當其衝，張高麗的名字會不會出現，也是一個疑點。
按照『北京之春』榮譽主編胡平的分析，彭帥的處境可能很不好，他在“假如彭帥事件發生在美國”一文指出，張高麗的問題鬧得沸沸揚揚，滿世界都知道，按說中共就該嚴肅處理，可是中共唯恐開了口子，引發連鎖反應，所以它寧肯裝聾作啞，假裝沒那回事。反而強化對信息的管製和對當事人的打壓
北京當局指責新浪微博違法情節嚴重，責令其立即整改，並罰款三百萬。胡平質疑：“連新浪微博都遭受如此懲罰，彭帥還能幸免嗎？”
評論 |
胡平：假如彭帥事件發生在美國
彭帥事件引發軒然大波。正如WTA主席西蒙所說，人們一是關心彭帥是否安全，二是關心張高麗是否被審查。
有人提出了一個很有意思的問題：假如彭帥一類事件發生在美國，情況又會怎樣呢？
我的回答是，假如彭帥一類事件發生在美國，沒有人會擔心彭帥的安危，因為美國有言論自由，彭帥的安危和自由根本不成問題。
那麽，假如彭帥事件發生在美國，張高麗又會怎麽樣呢？
我在上一篇評論《沈詩偉推文欲蓋彌彰，越抹越黑 —
彭帥事件新動向》裏講過，即便張高麗和彭帥之間不存在性侵的問題，那也不等於說張高麗就沒有問題了，就可以不受調查不被追究了。因為中國共產黨有一個紀律處分條例，該條例第一百三十五條規定：“與他人發生不正當性關係，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。”這一條還特地寫到：“利用職權、教養關係、從屬關係或者其他相類似關係與他人發生性關係的，從重處分。”身為中共黨員，身為前中共政治局常委的張高麗嚴重地違反了這條規定，理當給予處分，而且還應該從重處分。
假如彭帥事件發生在美國，張高麗會不會受調查、受處分呢？多半不會。因為美國沒有中紀委，美國的民主黨、共和黨都沒有紀律處分條例第一百三十五條，不會對“與他人發生不正當性關係”一類問題實行黨紀處分。當年克林頓總統被彈劾，並不是因為他涉嫌性侵或不正當性關係，而是因為他涉嫌偽證罪和妨礙司法公正。特朗普在總統任上和下台以後，都有女性指控他性侵或性騷擾，但並沒有什麽中紀委一類機構對他調查和處分。除非你涉嫌性侵或強奸被告上法庭，但那也是法庭來裁決、來處置，政黨通常不管這些事。
在美國，有言論自由，政治人物在私生活方麵的問題要受到輿論的褒貶，會影響選票的得失，用不著讓政黨來設立道德法庭。
中國則不然。隻有中共，才會連黨員的私生活也要管，對黨員私生活的問題也要實行黨紀。當然，這隻是紙麵的規定，實際上實不實行是另一回事。但理論上，它必須如此。原因很簡單，因為中共不是靠選票掌權，沒有合法性。所以它必須自我標榜“偉光正”，必須自稱共產黨員是“特殊材料製成的人”，必須對外做出道貌岸然狀，因此它必須宣稱對其黨員特別是高幹提出嚴格的道德要求，有違反者必須嚴懲不貸。
然而，由於缺少起碼的批評監督，共產黨內的壞人、壞事比起民主國家的政黨隻會更多，不會更少；為了維持偉光正的假象，中共必然要嚴厲壓製和掩蓋對黨員幹部的緋聞、醜聞的揭露。隻不過百密一疏，免不了有些緋聞、醜聞還是會流傳開來，想掩蓋也掩蓋不住了，這就讓當局陷入極大的尷尬與狼狽。
彭帥事件就是這樣一個典型的案例。按說，張高麗的問題已經鬧得沸沸揚揚，滿世界都知道了，中共就該嚴肅處理。可是中共唯恐開了口子，引發連鎖反應，所以它寧可裝聾作啞，假裝沒那回事；哪怕形象受到損害，反正死豬不怕開水燙。與此同時，它又加強對信息的管製和對當事人的打壓。
彭帥那篇指控張高麗的文章，是發表在新浪微博上的，20分鍾後被刪除，但已經廣泛流傳。日前，中共國家網信辦發布消息，針對近期新浪微博及其賬號屢次出現“法律、法規禁止發布或者傳輸的信息”，情節嚴重，責令其立即整改，嚴處責任人，並罰款300萬。連新浪微博都遭受如此懲罰，彭帥還能幸免嗎？
中共的醜惡麵目，再一次暴露於天下。