根據美國新提議的（暫未通過）隱私法的條款，首席執行官馬克·紮克伯格將麵臨20年最嚴厲的刑期。新法律將使高管對披露用戶個人信息的公司錯誤承擔刑事責任。
根據CNET的報告，這項新法案是由參議員Ron Wyden提出的，Ron
Wyden是保護隱私和個人數據的支持者。Wyden說，對那些侵犯人們隱私的公司應采取嚴厲的處罰措施，包括處以更高的罰款並追究高管的刑事責任。
懷登先生接著提到了Facebook的首席執行官：“馬克·紮克伯格（Mark
Zuckerberg）不會認真對待用戶隱私，除非他看到嚴重的個人後果。聯邦貿易委員會的罰款根本沒有任何作用。”
參議員還說，像Facebook這樣的公司需要允許用戶拒絕關閉廣告。在Facebook之類的平台上，大多數用戶數據都是為廣告商收集的。蘋果等其他公司也有非常明確的立場，絕不允許出於廣告目的跟蹤用戶。
如果該法案獲得通過，那麽像Facebook或Google這樣的許多科技巨頭將陷入廣告乏力周期。這也被認為是有史以來最嚴格和最嚴厲的與隱私和個人數據有關的法律。
馬克·紮克伯格（Mark Zuckerberg）今天在喬治敦大學（Georgetown
University）的演講中捍衛了Facebook的政策，讓用戶具有更廣泛地言論自由。他說：“我認為私有公司審查政治人物是不正確的。”
紮克伯格的講話是在全球範圍內都在圍攻言論權之際，引起了《第一修正案》的呼聲，紮克伯格承認Facebook從錯誤信息中獲利的事實。
：
考慮到政治廣告的敏感性，我已經考慮過是否應該完全停止廣告。從業務的角度來看，這場爭議當然不值得。但是政治廣告是發言權的重要組成部分-尤其是對於本地候選人，有前途的挑戰者和宣傳團體，否則他們可能不會引起媒體的太多關注。
在整個演講過程中，紮克伯格都將Facebook的政策作為道德選擇而不是商業決策的結果。他說：“禁止政治廣告有利於在職者以及任何媒體報道的人。”他指出，解決方案是監視誰在發布內容，而不是內容本身。他補充說：“您仍然可以說出有爭議的話，但您必須以自己的真實身份的問責製來支持他們。”
紮克伯格的評論發生之際，Facebook正因為幫助傳播虛假信息而受到抨擊，司法部和40位州檢察長正在對其可能違反反托拉斯法進行調查。從Josh
Hawley（R-MO）到Elizabeth Warren（D-MA）的政客都在呼籲分拆該公司。
沃倫（Warren）一直在呼籲製裁該公司的寬鬆廣告政策，她說這使該公司變成了“虛假信息牟利機器”。
對於紮克伯格來說：“我不認為大多數人都希望生活在一個隻能發布科技公司認為是100％正確的事情的世界。”
“我相信我們應該在表達能力方麵有所作為。”
小編說：
自從之前FaceBook 卷入美國大選事件後，美國國內相當多的人開始厭惡和宣傳
製裁Facebook，甚至呼籲拆分FaceBook，關於言論自由的權利一直是西方自我標榜的一項標誌之一，國內受到的衝擊力其實也是很大的，但國內要求言論自由的同時也要言論負責。小編覺得這樣還是挺好的，你說的話就要負責！
華客網:如果新隱私法通過 馬克·紮克伯格麵臨20年監禁？(圖)