俄羅斯傳播機器+中國審查:假消息怎樣在中國通殺？

“烏克蘭總統跑路了！目前身處波蘭。”

自俄羅斯全麵入侵烏克蘭之後，中國大陸互聯網上就不時出現烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr
Zelenskyy）已經從基輔逃跑的新聞，出現的頻率幾乎是每天。例如3月4日，《環球網》發布了一條題為“烏總統澤連斯基已離開烏克蘭”的新聞，內文指“烏克蘭最高拉達反對黨議員基瓦發布視頻稱，烏克蘭總統澤連斯基4日越過烏波邊境，躲進了美國駐波蘭大使館並將從那裏繼續下達傷害烏克蘭部隊和人民生命的命令。”但同時，下一段又指“隨後烏克蘭最高拉達（議會）表示，烏克蘭總統澤連斯基仍在基輔，沒有離開烏克蘭。”

在英文社交媒體，澤連斯基已經多次被傳逃離烏克蘭－－端傳媒利用推特免費提供（即有查核限額）的API追蹤了一下“澤連斯基從烏克蘭逃跑”的信息，發現自2月24日起，就已經有親俄的推主在上麵發布“Zelenskyy
fled
Ukraine”的推文，大部份指他身在波蘭，有些更確切地說在華沙的美國大使館裏。有很多沒有指明消息確切出處，或者簡單說一句是“根據來自烏克蘭的消息”或“根據消息來源”（according
to
sources）。澤連斯基本人的Telegram和臉書頻道其實每天發布新影片，時常刻意在片中拍基輔地標來辟謠。這些謠言在俄羅斯最想影響的西方雖然不見得有太大的影響力，但在大陸互聯網，類似的假消息傳了又傳，似乎還是頗有市場。

俄羅斯是著名的假消息大國，且以對外傳播來說，俄國假消息傳播機器的成熟，影響之廣泛，暫時都是中國難望項背的。而且大陸互聯網並不是一個整體－－我們最多隻能夠從觀察中知道一點網民的輿論趨勢。但從了解俄羅斯的假信息和政治宣傳如何傳到大陸互聯網，也反映了一部分中國網民對這場戰爭的取態，也是如今整個傳媒及網絡信息環境的一麵鏡子。

2014年7月17日烏克蘭格拉博沃，俄羅斯邊境附近的烏克蘭格拉博沃，馬來西亞航空客機MH17的殘骸在一片田野中。攝：Pierre
Crom/Getty Images

俄羅斯假消息機器如何運作？

2014年7月中，俄羅斯入侵烏克蘭東部約四個月的時候，一架由荷蘭阿姆斯特丹起飛，前往吉隆坡的馬來西亞航空客機MH17，在烏克蘭東部上空被地對空飛彈（或防空飛彈）擊落，機上來自荷蘭﹑馬來西亞﹑澳大利亞﹑比利時等國的近三百名乘客和機員全部死亡。

在客機墜落後不足數小時，各種關於責任誰屬的說法紛紛出台。西方媒體指客機由親俄武裝份子擊落，而克裏姆林宮則指烏克蘭軍隊才是擊落客機的元凶。到了2015年，荷蘭安全委員會（Dutch
Safety
Board）發布調查結果，指客機由親俄武裝份子的“山毛櫸”（Buk）導彈擊落。到了2016年9月，根據連月的取證分析和證人查訪之後，由荷蘭領頭，澳大利亞﹑馬來西亞﹑比利時和烏克蘭專家參與的聯合調查也發表報告，指出擊落MH17的“山毛櫸”導彈是由俄羅斯運到烏克蘭東部的。澳大利亞和荷蘭指俄羅斯必須為MH17的墜毀負責，並指俄羅斯已觸犯國際法。七大工業國組織（G7）也在2018年指俄羅斯必須對MH17事件負起全部責任。

可是，即使經過如此漫長，且牽涉不同國家和專業的查證過程，仍然有不少陰謀論嚐試反駁MH17的墜毀責任誰屬。2015年，製造山毛櫸導彈的俄羅斯國營軍器商Almaz-Antey，在荷蘭安全委員會的報告還沒出台前就已經發聲明反駁報告，指俄羅斯早已棄用該款導彈，所以MH17不可能是由俄羅斯支持的烏東分離份子擊落的。在荷蘭安全委員會報告出台後，俄羅斯的官媒立刻借此指委員會的報告不完整，不正確。

俄羅斯的假新聞機器當然不止克裏姆林宮的官方聲明，以及俄羅斯的官方媒體。作為宣傳機器的一部份，俄羅斯架設了許多在外國注冊，驟眼看起來跟俄羅斯政府完全沒有關係的網站，作為官方的代理信息源（proxy
sources）。例如在加拿大注冊的Global
Research（全球研究）網站。網站看起來跟一般的新聞網，甚至學術文章網沒太大分別，不單擁有一個簡潔的加拿大域名（.ca）的網址（globalresearch.ca），宣傳語（tagline）“全球化研究的中心”（Centre
for Research on Globalization）也似乎相當“正派”。

但仔細看網站的內容，會發覺許多地方和俄羅斯官方的口徑非常一致，包括MH17墜毀的責任。Global
Research指西方媒體，例如英國廣播公司（BBC）等，刻意隱瞞對俄方有利的信息和證人的供詞。除了在加拿大注冊，Global
Research的寫手也沒有典型的斯拉夫名字，不像俄羅斯人，看起來都是普通西方記者。同類的網站還有The Strategic
Culture Foundation（戰略文化基金會），一個明顯以西方的極左翼讀者為目標的代理網站。跟Global
Research一樣，對於所有關於俄羅斯的爭議，包括2月開始的俄烏戰爭，該網站都批評以美國為首的西方是“帝國主義者”（imperialist）和“全球主義者”（globalist），以扼殺俄羅斯的生存空間為目標，並利用國際組織﹑國際法等修辭，將自己的帝國侵略正當化。

這些與俄羅斯口徑一致的英文網站，在散播假消息和政治宣傳中起了重要角色。它們對於歐美的非主流讀者，尤其是極左和極右翼的－－都是很吸引的“另類敘事”。例如MH17被美國中情局擊落的流言，原本從俄羅斯的電視台“第一頻道”（Channel
One）傳出，但美國的極右翼“另類事實”網站Infowars也“報道”了這一消息。事實上，這也要歸因於俄羅斯宣傳機器為普京塑造的強人和“白人拯救者”形象－－這特別有利於俄羅斯假消息的傳播。假消息和政治宣傳的傳播是密不可分的。

供職美國國防部的假新聞研究專家羅辛伯格（Laura
Rosenberger）指，俄羅斯假新聞機器最擅長的，是令整個信息環境非常不穩定。當爭議出現的時候，假新聞不一定要指出某個特定的“正確答案”，隻要給出很多個不同的，甚至互相衝突的答案，就足以令人懷疑“事實根本沒有真相”，或“所有我們看到的真相都未必是真相”。像Global
Research或The Strategic Culture
Foundation一類的，資金來源不透明的網站，加上在社交媒體上製造的大量假帳戶－－都在協助克裏姆林宮擴大自己的聲音。

法國哲學家鮑德裏亞（Jean Baudrillard）寫過：“新聞正在製造戰爭的現實，不僅是為了觀眾，也是為了那些參與者”
。當然，人類自有政治共同體以來，幾乎就同時有了政治宣傳（propaganda）的概念。傳統的說法是，政治宣傳的目的是要影響輿論，令上位者﹑當權者做的好事放到最大，壞事縮到最小。但鮑德裏亞說，現代信息戰不同政治宣傳的是，它的目的已不限於籠絡人心，最終目的其實是利用假信息來製造一個新的政治現實－－幾乎是一種自證預言的概念。

俄羅斯在這場戰爭中利用假信息的手法，就很符合鮑德裏亞形容的這種“製造政治現實”的目的。根據烏克蘭危機中心（Ukraine
Crisis Media
Center）整理的資料，俄羅斯在開戰後經不同渠道，散播俄軍成功攻下烏克蘭的大城市，烏軍損失慘重﹑烏克蘭總統或其他軍事領袖已離國等消息。