上市公司潤達醫療旗下的核酸檢測機構上海中科潤達醫學檢驗實驗室（後文簡稱：中科潤達）正在麵臨頻繁出具“假陽性”報告的指控。
鳳凰網《風暴眼》聯係到兩位身處上海的爆料人，根據其提供的材料可以確認，的確存在同一名被檢測者在短時間內被中科潤達出具“陽性”報告，但其他檢測機構出具“陰性”報告的案例。
不僅如此，由於居民對中科潤達檢測結果準確性投下不信任票，上海黃浦區五裏橋街道直接將中科潤達更換為其他核酸機構。
麵對洶湧的輿情，上交所對潤達醫療下發監管工作函，而該公司股價今日遭遇跌停。值得注意的是，就在不久前，潤達醫療剛剛因4月29日、5月5日、5月6日連續三個交易日股價波動過大而收到上交所問詢函。
隨著事件不斷發酵，鳳凰網《風暴眼》還發現，中科潤達是2020年初新冠疫情爆發以來，首批被上海官方納入核酸檢測正規實驗室的其中之一。
2020年3月18日，中科潤達是首批通過上海市臨床檢驗質量控製中心《2020新型冠狀病毒（2019-nCov）核酸檢測能力驗證》的實驗室，該公司正式成為輸入型新冠病毒核酸檢測的受委托第三方檢測機構。
有網友對此擔憂：這是否意味著，長達兩年多時間以來的核酸檢測服務中，中科潤達或許還存在其他潛在的“假陽”風險？尤其是在疫情防控的關鍵時刻，在政治局強調人民至上、生命至上，毫不動搖堅持“動態清零”的時刻，因為核酸檢測機構的不準確數據，會給疫情防控帶來多大影響，值得深究。
1、核酸檢測“陰陽之變”，中科潤達準確性遭質疑
一位身處上海黃浦區的爆料人王先生向鳳凰網《風暴眼》爆料稱，自己4月17日通過上海中科潤達醫學檢驗實驗室（後文簡稱：中科潤達）進行核酸檢測，4月18日得知結果為陽性。但自己在4月18日中午、19日中午及晚上連續三次進行抗原檢測均為陰性。
不僅自測抗原為陰性，4月20日和4月21日，王先生在青浦區國家會展中心方艙醫院經由上海蘭衛醫學檢驗所所做的核酸檢測結果亦均為陰性。隻是在4月22日，王先生進入方艙2天時間後，才再次被出具陽性報告。
王先生在社交媒體上公布的自己核酸檢測結果截圖
無獨有偶，另一位身處上海的李先生亦向鳳凰網《風暴眼》表示，自己一位同事在經中科潤達檢測呈陽性後進入方艙，但此後連續幾次核酸檢測均為陰性。之後，該同事由方艙出院轉為居家隔離。而在居家隔離期間，該同事連續核酸檢測陰性之後，變為陽性。而對於這次陽性檢測報告，“到底是本身確診的複陽還是方艙感染的陽是個謎”。
微博平台上，“中科潤達核酸檢測結果準確性遭質疑”成為熱搜話題詞。多位網友評論表示自己或身邊人遭遇了相似的情況。
微博網友截圖
有網友發文表示，五一期間，其所在小區進行單人單管核酸檢測，其中一女孩結果呈陽性。在沒有複檢的情況下，該女孩三小時內轉運至四葉草方艙醫院。但在方艙期間，該女孩每次核酸檢測結果都是陰性，三天後被獲準回家。
還有網友表示，其於2022年4月12日在中科潤達檢測出陽性之後，被轉至方艙醫院。在連續三次“陰性”結果後，第四次才被確診為“陽性”，該網友質疑，“等於就是因為這家中科潤達的陽性報告讓我去方艙得了一遍奧密克戎的”。
值得注意的是，由於居民對中科潤達核酸結果投下不信任票，上海黃浦區五裏橋街道更是直接將中科潤達更換為其他核酸檢測機構。
鳳凰網《風暴眼》查閱上海五裏橋街道海悅小區公眾號“愛滿海悅”發現，在文章的留言處，該公眾號證實已經將核酸檢測機構換成核子華曦。
鳳凰網《風暴眼》就此事致電潤達醫療，截至發稿前，電話無人接聽。
行業專家對鳳凰網《風暴眼》表示，核酸檢測出現假陽性的原因有很多，比如在采樣、轉運、檢測等某個環節受到環境汙染，或者采樣的醫護人員同時是疫苗接種人員，醫護人員在開啟疫苗瓶、抽取疫苗液體、注射疫苗等過程中，身體，設備，器械等受疫苗（不致病，但核酸檢測結果會顯示陽性）“汙染”時，可能會檢測出假陽性結果。
值得注意的是，麵對群眾的質疑，在5月10日的上海市新冠肺炎疫情防控工作新聞發布會上，上海市衛健委副主任趙丹丹表示，針對網上部分市民對核酸檢測結果的情況反映，已開展對相關第三方檢測機構的調查，如果發現違法違規問題，將依法依規從嚴查處，絕不姑息。
而對於“假陽”報告知否可以追償索賠，一名不願具名的律師向鳳凰網《風暴眼》透露，目前由於“損失”多少無法界定，也沒有相應救濟渠道，因此是否追究賠償、能不能實現賠償還需要看事態的進一步發展，“目前看還不能下定論”，該律師表示。
5月11日上午，上交所對潤達醫療下發監管工作函，就媒體報道相關事項提出工作要求。
潤達醫療5月11日早間公告稱，中科實驗室為公司持股48.43%的上海中科潤達精準醫學檢驗有限公司之全資公司，日常嚴格按照實驗室規範流程進行檢測。對於上述輿情，公司高度重視。公司已要求中科實驗室就相關情況啟動內部自查並配合有關部門調查。如有需澄清或說明的相關情形，公司將及時履行信息披露義務。
2、去年新冠檢測業務收入翻倍，曾後悔“因投入晚致利潤增厚少”
公開資料顯示，上海潤達醫療科技股份有限公司成立於1999年1月6日，法人劉輝，公司係醫學實驗室綜合服務商，主要為各類醫學實驗室（包括醫院檢驗科、第三方醫學實驗室、體檢中心、疾控中心和血站等）提供體外診斷產品、技術服務支持、實驗室運營管理等。
天眼查數據顯示，潤達醫療前三大股東分別是杭州市拱墅區國有投資控股集團有限公司、朱文怡、劉輝，持股比例分別為20.02%、9.48%、7.25%。其中杭州市拱墅區國有投資控股集團有限公司由杭州市拱墅區財政局100%持股。另外，上海潤達醫療旗下還有56家控股參股企業。
圖源：天眼查
公司主營業務包括兩大板塊：商業綜合服務板塊（IVD傳統供應鏈業務、集約化業務/區域檢驗中心業務、第三方實驗室檢測業務）和工業板塊（IVD產品研發生產業務、數字化檢驗信息係統業務）。
據潤達醫療2021年年報，去年公司實現營業收入88.60億元，同比2020年增長25.33%；實現歸母淨利潤3.80億元，同比2020年同期增長15.23%。其中，第三方實驗室業務去年實現營收3.53億元，同比增長125.60%，輕鬆實現翻倍，在各類核心服務型業務中增速最快。
資料顯示，潤達醫療旗下目前共有兩家第三方實驗室，分別為此番涉事的中科潤達和黑龍江龍衛精準檢驗中心。其中，中科潤達成立於2017年9月，注冊資本3000萬元，而黑龍江龍衛精準檢驗中心則成立於2016年5月，注冊資本6000萬元。
盡管新冠檢測業務在公司整體營收中的占比不高，但卻格外受到公司重視。在2021年年報中，潤達醫療就明確表示，去年業績增長原因“主要係新冠檢測業務帶來的業績增量和常規檢測業務的逐步恢複。”
值得注意的是，在今年4月28日召開的2021年年報業績交流會上，潤達醫療相關負責人還對新冠檢測業務開展時間晚流露出“悔意”：“倘若過去兩年多時間裏投入更多力量到新冠檢測，可能利潤會好得多，這也是管理層最近所檢討的。”
圖源：《證券時報》報道
3、核酸檢測規模上海第三，4月新冠檢測收入超2億元
與此同時，其年報顯示，潤達醫療業務雖然遍布全國，但主要創收來自華東地區。
2021年，潤達醫療在華東地區實現營收52.40億元，占公司全年總營收的
59.18%。潤達醫療在年報中指出，“華東地區作為集約化和區檢業務客戶最多的區域，通過多元化服務組合所產生的協同效應助力毛利率增長。”
另據潤達醫療在2021年年報業績交流會上透露，在上海的新冠檢測中，公司檢測規模排在前三。
鳳凰網《風暴眼》梳理發現，核酸檢測業務或將是潤達醫療接下來的業務重點，這一點從公司多次公開表態中可見一斑。
在4月28日公告說明中，潤達醫療表示，在今年上半年，受上海、東北等地區疫情影響，各地嚴格執行“動態清零”的方針政策，采取全域靜態管理等措施，上述地區終端醫院正常就診活動出現階段性的大幅下降，導致院內常規檢測需求階段性下滑。
為改善業務，值此上海疫情之際，潤達醫療也積極開拓了氣膜實驗室業務，並在上海建成首個核酸檢測氣膜實驗室。據了解，為跟上黃浦區的核酸篩查能力，該氣膜實驗室初期設計產能每天10萬管，並為後期預留了約5萬管的儲備產能。
據《上海證券報》報道，相對於方艙實驗室，氣膜實驗室的產能幾乎是它的6到7倍。而中科潤達已在虹口區、黃浦區、浦東新區、寶山區已落地首批近300個“核酸檢測便民采樣點”。
此外，今年一季報數據顯示，潤達醫療今年1-3月總營收實現21.7億元，同比增長為7.34%，但淨利潤卻大幅下滑44.81%，僅為7987萬。對此，公司表示，今年一季度公司淨利潤出現階段性下滑的原因是受今年3月份上海、東北等地疫情影響。
“4月份開始，我們的檢測能力得到了大幅度的提升，從3月份的幾萬管提升到數十萬管”潤達醫療人士介紹，“目前每天我們實驗室檢測量能達到30-40萬管左右，這對我們在上海院內常規檢測業務的受損可以有些業績上的彌補。”
據《證券時報》此前測算，按照上海單管28塊/管的收費標準，以及潤達醫療目前日檢測超30萬管的檢測量計算，公司每天在新冠檢測的收入能達到800萬元左右，估計4月份單月公司新冠檢測收入將超過2億元。
潤達醫療相關負責人亦表示，未來會繼續增大核酸檢測產能，“未來會積極根據各地疫情防控政策，努力克服困難，快速推進公司業務發展，盡最大努力彌補3、4月份的影響，完成公司年初既定的業績經營目標。”
4、為何第三方檢測機構“假陽”屢禁不止？網友質疑處罰過輕
潤達醫療賺得盆滿缽滿背後，檢測準確性如何保證？數據源頭錯誤對防疫大局的破壞，是潛在的巨大風險。更令人擔憂的是，這樣的數據錯誤，不止潤達醫療一家。
今年4月23日，合肥官方通報稱，合肥和合醫學檢驗實驗室、合肥諾為爾醫學檢驗實驗室因在蜀山區區域核酸檢測中，超能力承攬檢測業務、嚴重超過承諾時間出具檢測報告，影響合肥市對疫情形勢及時研判。更為嚴重的是，此前已多次發生類似情況，有的還幾次出具“假陽性”報告，嚴重幹擾了合肥疫情防控大局。
通報表示，經研究，決定對上述兩家實驗室給予警告，立即暫停兩家實驗室在合肥市範圍內的合作業務，合肥市各縣(市)區、開發區和市直各單位要立即按此要求嚴格執行。今後無論哪家檢測機構，如有類似情形，一律照此處理。
然而對於這一處罰，不少網友卻表示“處罰過輕”——出具“假報告”卻僅僅隻是被“警告”？
無獨有偶，2021年1月，第三方機構濟南華曦醫學檢驗有限公司在河北隆堯縣進行第二輪全員核酸檢測中，在未檢測完畢情況下先向當地衛健部門謊報全部陰性，兩日後又報告有陽性樣本，對當地防疫造成很大被動和損失，公安機關對涉事機構業務代表翟某某采取刑事強製措施，除此之外未有其他處理。
諸如此類的核酸報告“失真”和令人不滿的處罰結果加速侵蝕著人們對於第三方核酸檢測機構的信任，也引發了人們對長期疫情防控的隱憂。
有網友向鳳凰網《風暴眼》表達了自己的擔憂：在“動態清零”防控疫情的關鍵時刻，因為核酸檢測機構的錯誤數據，會給疫情防控帶來多大影響？
一方麵是頻頻加碼升級的防疫措施，入室消殺、連續核酸、停工停產、方艙隔離……另一方麵，對於數據源頭錯誤的處罰卻輕輕放下，沒有回溯和校正，沒有嚴格管控。“源頭數據錯誤會引發一連串鏈條反應，危害不是更大嗎？”
“我十分不理解”，這位網友說。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。