1900年，瑞典人斯文·赫定一行在我國羅布泊探險。一個偶然機會裏，他的一位當地人向導——艾爾迪克，發現了中國史籍中所記載的樓蘭故城。
這就是著名的“三間房”
（圖：圖蟲創意）▼
次年，斯文·赫定在做好準備後，再次回到古城，在古城及其附近遺址進行大量發掘，出土了許多具有東西方藝術特點的雕刻器、絲毛棉織品和漢文、佉盧文木簡（牘）、紙文書以及其它物品。
消息一出，震驚中外。此後接踵而至的有英國人斯坦因、日本人橘瑞超等，他們也在這裏進行了大量挖掘，掠奪了許多珍貴文物。樓蘭，也就此成為了我國學術之傷心史。
一段無聲的記憶（圖：圖蟲創意）▼
此後，除了中瑞西北考察團對樓蘭地區進行過考古工作外，樓蘭的考古發掘一度中斷。改革開放後，由於一個重要機遇，新中國對樓蘭及其附近遺址做了正式的考古調查和發掘，與之相關的《樓蘭考古調查與發掘報告》，也於1987年3月完成。
這本書直到今年（2022年）才正式出版，時間已經過去了整整35年。
緣起中日合拍
樓蘭所處的地理位置特別，環境十分嚴酷。關於樓蘭的史事，自我國東漢以後，史籍缺載，所以在北魏時期，酈道元就在《水經注》中將其稱為“故城”。即使往前追溯，東漢時期的史籍所載也僅寥寥幾筆。由曹魏至兩晉的樓蘭情況，更不得而知，長期成為曆史上的一個重要謎團。
樓蘭故城就在若羌縣境內
這是中國轄域麵積最大的縣（圖：圖蟲創意）▼
新中國成立後，羅布泊地區成為中國的核試驗基地，包括樓蘭古城在內的許多地區，一度被列為“軍事禁區”，普通人若無充分理由，不得進入。所以在很長一段時間內，大多數學者並沒有親臨樓蘭的機會，即使有人去過樓蘭，也很少能夠動土發掘。
羅布泊附近經常能見到類似的警示牌
（圖：圖蟲創意）▼
重新發掘樓蘭的契機，在改革開放初期到來。當時中日邦交已實現正常化。中國和日本NHK電視台合作拍攝“絲綢之路”電視係列片，而樓蘭為計劃的拍攝點之一。
經批準，中國同意了相關拍攝活動。其中由敦煌經樓蘭至焉耆，荒無人煙的路段由中方單獨拍攝，中央電視台即邀請新疆社會科學院考古研究所協作，組成考古工作隊進入樓蘭地區開展調查與發掘工作。
工作隊的領隊者——侯燦先生
（1979年12月3日於樓蘭）▼
考古工作隊組成後，為了弄清樓蘭古城的確切位置和附近遺跡，於1979年6月乘直升機冒著酷暑，飛往羅布泊腹地上空進行探察。
侯燦先生在樓蘭（1979年12月）▼
為了尋找通向樓蘭的地麵道路，考古隊又於同年11月下旬至12月上旬頂著嚴寒，乘汽車順孔雀河北岸向東南行，再徒步橫跨幹涸的孔雀河床，轉向東南，穿越崎嶇的雅丹地貌，才進入樓蘭。
到達樓蘭前所經過的雅丹地貌
（圖：圖蟲創意）▼
在前期探察工作的基礎上，考古隊於1980年3月下旬分東西兩路向樓蘭進發：東路於4月1日由敦煌經後坑，過白龍堆、土垠，於4月16日到達樓蘭，該路主要對“絲綢之路”路線進行考察；西路則於3月27日由和碩循去年冬天的考察路線進駐樓蘭，該路主要對樓蘭及其附近地區進行考古調查和發掘。
兩路向樓蘭進發，任務各有不同
（橫屏查看）▼
東西兩路在樓蘭會合後，又於4月22日同時撤離樓蘭。《樓蘭考古調查與發掘報告》一書的作者侯燦，便是當年西路領隊。他也由此成為中瑞西北科學考察團之後，第一位主持樓蘭考古挖掘的工作者。
遺憾
結束考古發掘工作後，侯燦回到烏魯木齊。
侯燦在樓蘭考古工作中（1980年4月）▼
到1987年3月，就完成了《樓蘭考古調查與發掘報告》，僅用了7年時間。7年，這個數字對於參與過考古研究的朋友而言，可謂是特殊含義，如此短的時間整理出一份非常優秀的考古調查報告，頗為不易。
侯燦在樓蘭遺址考古現場（1980年）▼
報告完成後，侯燦將其寄給了北京著名的專業出版社。當年11月9日，出版社回信給新疆考古研究所：
“侯燦同誌編著的《樓蘭考古調查與發掘報告》早收到。報告糾正了前人的一些失誤，並提供了一些有價值新資料和論證，有助於學界清楚地認識樓蘭的曆史。我們已列入明年的發稿計劃。謝謝作者和貴所的鼎力支持。”
中間為侯燦先生（圖：孟憲實）▼
得知報告已經列入明年計劃，侯燦心情愉快。然而侯燦的好心情隻維持了幾個月，轉年3月28日，出版社的同一部門給侯燦再次發來信件：
“據了解，文物月刊將在今年七期發表樓蘭調查發掘的一組簡報，簡報包括了現有這本《樓蘭考古調查與發掘報告》的主要內容。我社目前紙張緊缺，出版方麵有很多困難，鑒於上述情況，原擬出版的樓蘭報告專刊實無法承擔。因此隻有將報告原稿璧還（另函），請查收並懇祈多多見諒。今後樓蘭如發現新的重要收獲，我們還可重新研究出專刊。感謝您對我們工作的大力支持。”
然而樓蘭再想有新的收獲
就得再次啟動考古，談何容易？（圖：圖蟲創意）▼
考古報告遭到了明確無誤的退稿。如果出版社一開始明確拒絕，則尚在情理之中，然而出版社卻出爾反爾，頗具戲劇性轉折，而且多重理由的邏輯並不統一。
所說的《文物》月刊第七期，發刊日期是7月29日，三篇文章分別是《樓蘭古城址調查與試掘簡報》《樓蘭城郊古墓群發掘簡報》和《樓蘭新發現木簡紙文書考釋》，因排在當期刊物的第一組，十分醒目。
相關三份簡報▼
“隻能看到簡報而不見考古報告，至少一大半信息是被遮蔽的。”在考古行業的慣例中，考古工作的成果總結大致流程為先發表簡報、再發表報告，經常被業界內外詬病的反而是隻有考古簡報發表，考古報告卻常常一拖幾十年都沒有動靜。
侯燦的工作卻如此迅速，簡報和報告幾乎同時完成，完全可以看作是考古學界的奇跡。至於出版社沒有紙張印書之說，則實屬托詞。
侯燦，1988年12月5日
（圖：《朝日新聞》-鬆村崇夫）▼
原來，背後實則另有隱情，因為這本應是新中國成立以來新疆第一個考古報告，可是這第一名卻讓侯燦拿去了，某些同事心生不滿。有兩位與侯燦在一個單位的同輩學者給出版社寫了信，反對出版樓蘭考古報告，至於反對的理由，無非是否定這部報告的價值。
1991年11月16日
侯燦先生留影於九州大學學術演講廳前▼
所有的打擊，隻能由侯燦一個人承受。從此，侯燦到處奔波，不斷爭取樓蘭考古報告的出版，爭取申請課題獲得出版資助。當然，最後的結果都一樣，報告進入睡眠模式。
十多年後，當事情發生轉機之時，此時的侯燦卻因為年老體衰、病魔纏身，無力完成相關工作。
2016年6月20日，侯燦先生永遠地離開了，樓蘭也成為他永久的遺憾。由於新資料幾十年沒有完全公布，樓蘭的研究隻能陷入停滯，這也實際上成了國家的一個遺憾。
時隔35年
侯燦先生走後，他的同事孟憲實為了完成侯先生的夙願，曾認真詢問新疆考古所的於誌勇所長：“侯燦先生已然不在，能否安排出版他的生前作品。”當時即得到斬釘截鐵的答複：“毫無問題，全部由考古所出資。”
之後孟憲實將電話打到上海，向侯先生的夫人吳美琳說明了相關情況。或許正處在傷痛時期，結果令人驚愕，吳美琳很肯定地說：“沒有這樣一部書稿。”
在侯先生去世三周年的前夕，孟憲實覺得一定要把他與樓蘭的故事記錄下來，於是寫下《懷念侯燦先生》一文。
這篇文章起了大作用，吳美琳看後驚醒了，她把全家各處進行了全麵搜查，終於在一個密封完好的牛皮口袋裏，找到了整整齊齊的文字和圖片原稿。報告找到後，由新疆師範大學黃文弼中心叢刊出版。
現在我們看到的《樓蘭考古調查與發掘報告》原稿為手寫稿，注明時間是1987年3月。文字是侯燦先生夫人吳美琳老師工整抄錄的手筆，有侯燦先生的加改，這應是當時稿子從出版社退回後所作的修改。
相關手稿▼
這說明侯燦先生在當時即使明知無法出版的情況下，也依然對考古報告做著後續整理工作，力求完善。
“樓蘭遺址位置圖”手稿▼
這是一部遲到三十多年的考古報告，原計劃應該是1988年出版。三十五年過去了，中國發生了巨大變化。樓蘭古城，也在一定時期成為許多人自駕遊的目的地。與樓蘭學術有關的考察節目，也不時出現。
尤其是相關織物，成為重點研究對象▼
但樓蘭考古，在1980年之後，再也沒有進行過。繼斯文·赫定、斯坦因之後，由中國學者主持的屬於科學意義的樓蘭考古，迄今為止依然隻有這唯一的一次。從這個角度上講，即使時隔35年，這部報告依然是最新的樓蘭考古報告。
“樓蘭古遺址分布圖”手稿▼
這部報告，除了對1980年的樓蘭考古工作做了全麵的總結整理外，還盡量綜合前人研究的所有資料與成果。具體來說，本次考古調查與發掘的主要內容與收獲包括：
①尋找城牆遺跡，對城址範圍、城牆建築重新測繪，重新勘定、核定了古城的確切地理位置，修正了斯文·赫定與斯坦因等人的誤差；
②發現了城內由西北流向東南的古水道遺跡，對城市的用水問題與結構布局有了新的認識；
③著重考察清理了城中的佛塔與房屋遺址，采集到許多細石器文化標本與魏晉時期的文物，特別是出土了60多枚漢文木簡文書；
石器標本▼
④發掘了城郊的平台墓地和孤台墓地，確定墓葬的時代是兩漢時期；
“平台墓地和孤台墓地平麵圖”手稿▼
⑤在這些發現的基礎之上，進一步豐富了對於樓蘭王國的史前文化時期，以及兩漢時代與魏晉時期的曆史認識。
綜合前人已有成果▼
總而言之，《樓蘭考古調查與發掘報告》書中對於樓蘭古城的地理位置、史前時期情況、從漢到晉的曆史演變、形態布局等方麵提供了新的資料，更正了既往的一些說法，具有很高的學術價值。
考古就是這樣，新的成果不斷湧現
（圖：圖蟲創意）▼
《樓蘭考古調查與發掘報告》作為一本“最新”的書，同時還是一本“古董書”。這是因為這本書的文字風格依然停留在80年代，如果拿現在的視角衡量，像“時間膠囊”一樣，人們依舊可以感受到當年時代所留下的種種痕跡。
參考文獻：
[1]侯燦. 樓蘭考古調查與發掘報告[M]. 2022年3月第1版. 江蘇南京:鳳凰出版社（原江蘇古籍出版社）, 2022.
[2]倪偉. 因為“缺紙”而遲到35年的樓蘭考古報告[J]. 中國新聞周刊, 2022-02-28(1033).
[3]孟憲實, 朱玉麒, 榮新江, 等. 《樓蘭考古調查與發掘報告》出版座談會[C]. //一部遲到的考古報告, 北大文研讀書,
2022-03-21-14:00.
[4]孟憲實, 張莉, 張永堃, 倪偉. 《樓蘭考古調查與發掘報告》背後的故事 直播分享會[C]. //文博圈, 文博圈 鳳凰出版社
, 2022-04-28-19:30.
[5]袁勇，北京大學人文社會科學研究院. 紀要｜【文研讀書35】一部遲到的考古報告
——《樓蘭考古調查與發掘報告》出版座談會[EB/OL]. [2022-04-01].
[6]劉彬. “不破樓蘭終不還” ——《樓蘭考古調查與發掘報告》出版始末[N]. 光明日報, 2022-05-28(12).
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。