北京、上海和深圳在內的至少44個中國城市已經將強製定期檢測核酸作為正常生活的一部分，盡管其中許多城市最近沒有新增病例。經濟學家估計，大規模檢測可能致使中國每年損失1.7萬億人民幣，足以令中國經濟在今年年底前陷入衰退。https://t.co/DW1j9nR7Fv
— ABC中文 (@ABCChinese)
June 10, 2022
居住在北京的播客製作人王靜遠（Faith Wang）每三天就要排隊等候約30分鍾，接受核酸檢測。
隨著夏季的到來，天氣越來越熱，排隊讓人感到焦躁難受。
但是，作為中國政府清零政策政策的一部分，在北京任何人想要進入公共場所，比如工作場所、商場、餐館甚至住宅區，都必須有過去72小時內收到的核酸陰性結果。
“這些[常態化核酸]就讓我的心情變得很煩躁，”王女士說。
“如果讓我排隊做核酸的話，我寧可不出門。”
據本地媒體報道，包括北京、上海和深圳在內的至少44個中國城市已經將定期檢測核酸作為正常生活的一個強製性部分，盡管其中許多城市最近沒有新增病例。
數以萬計的核酸小屋正在建造中，目的是讓居民在15分鍾的步行範圍內就能找到一個檢測小屋。
但王女士表示，核酸檢測仍然是一件麻煩的事。
“比如說你地圖上搜到這邊有個核酸點，但是你過去但是發現並沒有開。”
“或者說它[核酸點]本來應該早上9點開，但10點，11點都沒有開始。”
讓她更加不舒服的還有係統中存在錯誤。
有一次，記錄檢測結果的應用程序在王女士完成檢測後，四天沒有更新。
“我也不知道為什麽，現在就感覺有延遲。那幾天我就沒有出門，不過也不光是因為核酸，也沒什麽地方可以去。”
不過，這些問題實際上也使一些人獲得了好處。
喬林·何（Jolyn He）,
一位來自武漢抵製接受檢測的自由設計師，在去醫院做一個小的眼部手術時，發現她的應用程序一直顯示綠碼。
“一般如果你不做核酸的話，你的碼就是灰的，”她說。
“有可能[有了這個政策以來]我從來都沒做過，所以不在那個係統裏。”
“所以有這個綠碼，去哪裏都可以。”
檢測在一些城市“非常方便”
並非每個人都對核酸常態化持否定態度。
深圳居民喬伊·唐（Joy Tang）是一家腦成像醫療設備公司的主管，她說在她的城市接受核酸檢測“非常方便”，人們很少需要排隊。
“深圳的核酸點特別多，”唐女士說。
“每個小區都有。大概步行距離一公裏左右就肯定有一個點。”
“我們有一個[檢測點]軟件，地圖上會顯示某個點是忙碌，還是空閑。”
不過她說，在其他基礎設施不足的城市檢測要“困難得多”。
“很多其他城市必須到醫院才能找到核酸檢測的點……因為這個我現在出差，都是一天換個地方，”她說。
“非常不想離開[深圳]。”
唐女士認為核酸常態化是一個好政策。
“它讓我感覺比較安全。但我知道這對國家來說是一個巨大的損耗。”
經濟代價和機遇
中國的經濟學家估計，大規模測試製度可能致使中國每年損失1.7萬億人民幣（合3540億澳元）。
位於墨爾本的蒙納士大學經濟學教授史鶴淩表示這可能足以令中國經濟在今年年底前陷入衰退。
“每一次測試的成本不高，但是別忘了中國有那麽多的人呢，”史教授說。
中國國家醫療保障局最近宣布檢測費用將由地方政府承擔。
但是，雖然大多數城市的檢測仍是免費的，已經有居民被要求自掏腰包支付單次約3.5元（約合1澳元）的情況。
史教授說，大多數地方政府已經出現了預算赤字，成本最終會被進一步轉嫁出去。
“到最後，各個省市都會以沒有錢為理由來拒絕支付這筆錢，”他說。
“PCR[核酸檢測]的成本會落到個人頭上。”
一些經濟學家認為，檢測製度實際上可能會產生一些經濟效益，創造就業、促進商業發展。
江蘇一家生產核酸小屋的公司老板杜先生告訴澳大利亞廣播公司（ABC），該政策給他帶來了一些好處。
“我們一個月賣了大概三四十台……競爭挺激烈的，”杜先生說。
杜先生說，每個小屋能賣大約兩萬元（合4160澳元），“一直有需求”。
不過史教授說，新冠檢測的常態化可能會帶來對檢測設施的需求，以及為檢測人員提供工作，但依靠它來發展中國的經濟是不理智的。
“好像是給GDP加了一些數字，但這是沒有意義的，”他說。
“經濟發展最重要的是讓老百姓受益，靠核酸拉動經濟是浪費錢，浪費時間。”
大規模檢測是實現清零的“唯一途徑”
盡管存在不便和成本問題，樂卓博大學（Latrobe University）公共衛生專家劉朝傑（George
Liu）教授說，連續性的新冠檢測可能是中國的唯一選擇，因為奧密克戎（Omicron）傳播性很強。
“如果必須清零，唯一的辦法就是進行大規模檢測，”劉教授說。
他說，中國現在處於一個“非常困難的境地”，因為如果中國在不提高疫苗接種率的情況下放棄清零政策，可能會產生災難性的後果。
“最大的問題將是[老年人]的疫苗接種率低，”他說。
“中國必須解決這個問題，否則衛生係統將不堪重負。”
他補充說，在提高疫苗接種率的同時，還應該有一個從清零政策過渡的計劃。
“如果不向[與病毒共存]的階段過渡，提高疫苗接種率是沒有意義的。”
“我們都知道免疫效果會隨著時間減弱。如果你現在就給老年人群注射疫苗加強針，一年後再過渡到與病毒共存，那並不能給這些人提供良好的保護。”
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。