美國國會眾議院多名共和黨人14號提出一項法案，旨在禁止中國高級官員使用美國的社交媒體平台，除非中國政府允許美國官員不受任何審查限製地使用中國的社交平台。這個法案要求的製裁範圍還包括所謂聽命於中國官方的個人和代理人，這個解釋將很寬泛。
推動這項法案的議員宣稱，這關乎公平競爭，不應允許中國官員一邊在美國的社交媒體網站上進行宣傳，一邊極力阻止（美國的）自由思想在他們自己平台上的自由流動。”
表麵上看，美國眾議院的這項立法要推動中美之間的信息公平，其實這是他們構建的一個話語陷阱。眾所周知，中國是按照自己的法律對待所有信息源的，外國人都可以在中國社交媒體上開賬號，但那些賬號須受到中國人賬號的同等管理。而且實際上，美國駐華使館等賬號因為外交原因，還是多有了一些空間。
美國議員舉例說，不久前美國國務卿布林肯發表對華政策演講後，中國封殺了美國駐華使館在微信上刊登的演講全文的中文翻譯，並且限製這篇演說在社交平台上傳播。但大家看，中方限製的是這篇演講的內容，而非美國駐華使館的賬號。而美國駐華使館賬號上麵的有些內容按照中國管理的標準是有害的，中國人的賬號通常是不能發它們的，發了會被刪掉，但出於外交原因那些內容卻在美使館的賬號上保留了下來。我想說的就是，中國決沒有歧視美國官方和官員的賬號。
而美國現在就已經歧視了中國官員和媒體人在推特和臉書等平台上開設的賬號，給它們專門打了標簽，並且做出一些傳播限製，這樣歧視性對待一個群體嚴重有悖美國自己的法律精神。而現在眾議院要立法剝奪來自中國的特定群體在美社交媒體上開設賬號的權利，這更是對美式言論自由開辟了一塊禁區。
就中美文化和思想交流來說，美國一直是強勢的一方，甚至是主導方，美國的信息和思想大量流入中國，形成了明顯意識形態衝擊和價值滲透，中國對此進行一定限製，無疑是必要的，這直接關乎中國的國家安全。
中國反向對美輸送信息和思想的能力一直比較弱，中國外交官和媒體人等在美國社交平台上開賬號，短期內不可能衝擊美國的意識形態格局，而是起到讓美國社會了解中國人想法的補充作用。
美國一些精英這就受不了了，他們大叫“中國滲透”，卻不看看中國的書店裏在出售多少美國人的作品，中國的電影院裏、網站上播放了多少美國電影和美劇。我隻能說，美國的政治精英們在單向輸出意識形態方麵太貪婪了，他們是絕對的思想和文化專製主義者。