“他”去世了:中國律師的榮耀和良知,離我們而去

◎張思之先生（1927-2022）

張思之老去世：

中國律師的榮耀和良知

離我們而去

張思之，一位被譽為「中國律師的榮耀和良知」的老先生，逝去了。

◎ 張思之，河南鄭州人，著名律師、法學家，被譽為「律師的良心」，著有《中國律師製度與律師實務》《我的辯詞與夢想》等。

他作為決不妥協的律師，長期秉持著良知，推動中國法治建設，一生可謂波瀾壯闊。

然而，他的名字，卻不為大眾所熟知。

這或許是由於他數十年如一日，為素昧平生的人奔走、辯護，希望他們能獲得公正對待，卻從來不熱衷於宣傳自己。

亦或是，因為他代理的案件，總是內幕重重，經常被視為「敏感」「不宜公開審理」，使得他沒有進入公眾視野。

雖然大眾輿論場上籍籍無名，同行卻對他一致推崇。

法學家江平曾評價，張先生具有一種精神：

「一為當事人高度負責，二將社會良心放在第一位，為弱勢代言，三敢於挑戰權威，這就是『思之精神』。」

張先生聽後，謙虛地說自己隻是「老律師、小角色」，是一個「普通小『兵』」。

但事實上，這樣的謙辭背後，他對中國社會人權與法治進步的貢獻，無論如何也無法抹殺。

他的榮耀，來自於為那些其他人唯恐避之不及，卻依然應受到法律保護的「異端」辯護。

◎
《行者思之——張思之口述》一書中，記載了張思之一生經曆的榮辱沉浮。作者：張思之、孫國棟；出版社：牛津大學出版社（中國）；出版時間：2014年

1980年，他擔任林彪與江青集團特別審判中的辯護律師。

這一事件在審判前，司法部已定下調子，他們反革命的性質不能推翻，反革命的事實不容更改。

他當時麵臨何等壓力，可以想見。

然而，張先生頂住壓力，秉持著律師的責任，堅持「任何人都有被辯護的權利，哪怕是大奸大惡的人」。

他盡全力辯護，幾乎做到了最好，最終為姚文元等五人免去了總計13項罪行，為李作鵬免去了兩條不成立的罪行：另立中央與謀害毛澤東。

這場辯護後，有人請他去司法部做律師司司長，他婉拒了。他說自己不適合官場。他選擇以律師身份，繼續擔任異端的辯護者。

2000年，他的著作《我的辯詞與夢想》獲得「當代漢語貢獻獎」，頒獎詞寫道：

「張思之先生的存在，表明了通往自由的旅途中，不僅要做叛徒的吊客，還要做異端的辯護。」

1987年，張先生為另一位異端辯護。

這年5月，發生了「大興安嶺5·6特大森林火災」。國務院認定：

「造成這場特大森林火災的直接原因，並不是天災，也不是壞人破壞。最初火源是林業工人違反規章製度吸煙，以及違反防火期禁止使用割灌機的規定，違章作業造成的。」

包括大興安嶺林業管理局圖強林業局局長莊學義在內，多名林業管理人員以「玩忽職守」的罪名，遭到起訴。

◎ 漠河市的大興安嶺5·6火災紀念館。圖片來源：Wikipedia

但張先生多方了解案情後，認為莊學義無罪，奮力為其辯護。他在庭審現場慷慨陳詞：

「直截了當地說，公訴人發表的公訴詞中回避了兩個非常重要的問題：一個是，『五·
七』火災對於圖強局來說，實是意外的天災，非人力所能抗拒；一個是被告人的行為到底有沒有社會危害性。」

「對刑事被告人定罪的根據，隻能是他的行為是否具有社會危害性，不應因公訴人的主觀意念，或某位領導人的意誌……如果不是堅持這條原理原則，決經不住事實的檢驗！曆史終將證明：這是錯誤。」

「聽了公訴人的公訴詞，使我們不能不預感到：有的同誌，在莊案上將決心沿著明知是錯誤的小道走到底了。這就清楚地說明，以法治國，在我們國家還要經曆多麽艱難的曆程。」

張先生說完，現場掌聲雷動，甚至有一名公安局幹警深受觸動，也準備舉手鼓掌，卻被當場「抓獲」，押了出去。

可惜，他的精彩辯詞，並未成功改變莊學義的命運：判處有期徒刑3年。

然而，宣判17年後，2004年，在莊學義案的另一位辯護律師持續不斷地推動下，黑龍江省高級人民法院下了再審判決，宣告莊學義無罪。

正如張先生所言，「曆史終將證明：這是錯誤」。

◎ 2008年的一期《南方人物周刊》，以莊學義作為封麵。圖片來源：南方人物周刊

90年代後，張先生為更多不平之事奔走。

他先後為一批被指控「顛覆國家政權」或「顛覆政府」的人辯護，為被指控為「非法提供國家秘密」的鄭恩寵辯護，為蒙受不白之冤的聶樹斌的家屬提供法律援助。

◎
聶樹斌案是著名冤案。1994年，河北工人聶樹斌被懷疑為一起強奸殺人案的嫌疑人遭到逮捕。1995年4月，經過二審終審被判處死刑。2005年，強奸殺人案真凶王書金被捕。2016年12月，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。圖片來源：新華每日電訊

這一樁樁、一件件案例背後，張先生所展露出來的，是一種知其不可為而為之的堅決。

即便這些辯護看起來像以卵擊石，大多以失敗告終——他是一位「屢敗屢戰」的律師。

他一生打官司，很少獲勝，麵對的基本全是失敗。

這是為異端辯護的結果，但絕非他的恥辱。

他麵對的，大多是極為困難或尖銳的案件。這些案件，大多像上文提及的案例那樣，早有基調，難以推翻。辯護的失敗，就像學者蕭瀚所言：

「張思之的失敗不是他個人的失敗，那是另一種代表了時代和社會的失敗，於他自己而言恰恰是最大的成功。」

失敗也從未擊垮他。

他就像衝向風車的堂吉訶德，絕不放棄，一直用澎湃的熱情去博取渺小的希望。正如他自己說的：

「真正的律師，實是一團火，從點燃到熄滅，持續放著光，散著熱。藝品高超，仗義執言；愛愛仇仇，義無反顧。」

而這背後支撐著他的，是作為一名律師，作為一個人的良知，是為人權而奮鬥的理想。

◎
2008年，張思之獲得佩特拉·凱利獎，以表彰他「為在中國保障人權和建設法製國家及律師製度做出的傑出貢獻」。圖片來源：DW

張先生1927年出生，經曆過反右與文革。

時代浪潮下，他無法獨善其身，曾被劃為北京律師界第一個右派，經曆長達15年的勞改。

這對他的影響巨大。

他後來說，自己前半生碌碌無為，還是一位「兩頭真」。

所謂「兩頭真」，就是「早年真誠革命，晚年真誠反思」。在2010年接受《律師文摘》訪談時，他直言不諱：

「所謂的真，非常重要的一條就是對黨的認識，對毛澤東的認識。我過去認為毛那絕對是神啊，到『文革』時，我在想他老人家還會錯嗎？他不會錯。」

勞改與偶像崇拜的過往，令張先生在改革開放後，開始深刻反思。

他最終決定，後半生要為了人權而奮力抗爭。他說：

「作為律師，我認為應當是一個天然的人權主義者。身處封建專製傳統綿亙千年不衰的境地，『肉食者』的權利意識曆來淡薄，使用法律維護人權恰恰是律師的『正道』。」

2004年，接受《南風窗》專訪時，張先生還留下一句名言：

「人權是一個國家最大的麵子。」

◎
《我的辯詞與夢想》一書中，張思之寫道：「從律師實務的角度考慮，要緊的是，案情無論繁簡，任務則一：或為民爭權，或代民維權，使之由此獲得自由與尊嚴，從而提高其精神境界，進而推動社會的進步與變革。」作者：張思之；出版社：法律出版社；出版時間：2016年

不過，在這條路上，麵對「肉食者」，張先生也時常感到恐懼。

他曾承接過一個案件。當事人的夫人準備同他探討上訴的辯護事宜。

然而，她剛下火車，電話就遭到掐斷，然後被一群身份不明的人強行拽回原審地。

張先生不得不應二審法官邀約，前往原審地交換意見。等他一到達原審地，無論是前往看守所，還是去往機場，始終有警車尾隨著他。

張先生說，每當遇到這種情況，他就會想到，不知何時自己可能也會陪著當事人入獄，不可避免地陷入驚恐。

可是，就像魯迅說的「中國總得有人站出來講話」。

他選擇成為這個人。

2006年，接受《南方周末》采訪時，他說去廣東辦案，有人放話，說您老不來為好，他去了。後來，去山東辦案，有人放話，說律師有去無回，他不信這個邪，又去了。

◎ 2007年，張思之接受采訪。圖片來源：搜狐

這需要莫大的勇氣。

但就算自己再恐懼，為了之後其他人不會再恐懼，依然需要去發聲，去做這些事。

在張先生心目中，「免於恐懼」正是實現人權的重中之重。

在極端的年代，所有人都活得如履薄冰，可能一不小心就觸怒了誰，犯了某種罪，亦或是被不高興的當權者一句話而投入監獄。

張先生清楚那是怎樣的生活，怎樣的日子。

他絕不想重蹈覆轍，隻希望人們一點點遠離恐懼，讓人們的正當權益能夠得到維護。

所有人都可以公開表達對公共生活的看法，不必戰戰兢兢。

每個人麵對政府都不卑不亢，過著有人權與法律保障的安穩生活。

因此，雖然已在法律界被稱為「中國最偉大的律師」，張先生卻仍在為弱勢者辯護，依然秉持著良知，為了實現人權社會而不斷努力著。

70歲時，他說要執業到80歲。

80歲時，又說執業到90歲，還說90歲後若有力量，還要幹到底。

他不願意自暴自棄，更不願意做吃飽混天黑的事情。

[sc name=”ts” text=”◎張思之在家中。圖片來源：Reuters

遺憾的是，奔波操勞一生後，張先生還是無可奈何地停下了腳步。

他或許是不願意的。他還沒有看到理想實現的那一天。

但是，他的榮耀和良知、理想與堅持，正在傳承下去。

事實上，即使生前麵對各種困境，他依舊對中國的法治建設保有希望。

他鼓勵律師去議政，寄希望於尚存凜然正氣的年輕律師，推動法治的進步。

而對於自己，他曾說：

「即使隻能做一個花瓶，我也要在裏麵插一枝含露帶刺的玫瑰。」

作為一枝帶刺的玫瑰，他已身體力行地為後來者做好了榜樣。

他不斷提醒與刺痛著後來者，告誡他們，不要認輸，不要放棄，落實人權與法治的社會，終將到來。