This could be HUGE!
What is the actual cost hidden from the voters?
Let’s get legislators to WORK instead of exhibiting frivolous
politicking!
One more blockbuster Supreme Court decision could still be coming
even after Friday’s abortion rulinghttps://t.co/ld4pw7fVPt
— gayle fischer (@GayleJagfisch)
June 28, 2022
【文學城編譯】據福克斯報道，繼在周五的墮胎裁決之後，最高法院還可能做出另一項重磅判決！
上周，最高法院的墮胎案裁決震驚了全美國，但接下來“西弗吉尼亞州訴環保署”案的震撼度可能是更巨大的。
(注：環保署 – Environmental Protection Agency，EPA)
信不信由你，推翻羅訴韋德案可能不是最高法院今年最引人注目的判決。“西弗吉尼亞州訴環保署”的裁決可能會更加重要。它可以從字麵意義上顛覆我們政府的運作方式。
“西維吉尼亞州訴環保署案”的問題關鍵在於，影響所有美國人生活的重要政策是否應該由未經選舉產生的華盛頓特區官僚製定？還是由國會製定。最高法院很可能決定不再接受由行政部門法令進行的裁決。
該案所涉及的“清潔能源計劃”(Clean Air
Act)，是在前總統奧巴馬的領導下通過以應對氣候變化；據估計，該計劃每年耗資高達 330
億美元，並將徹底顛覆全美國的電網輸電係統。西弗吉尼亞州與兩家煤炭公司和其他公司一起起訴美國環保署，認為該計劃是濫用權力。
最高法院如果決定支持西弗吉尼亞州，華盛頓官僚機構所掌握的那些支配著我們的生活的巨大權力將被限製，這些權力將歸還到民選代表及立法者們手中。正如最高法院在羅訴韋德案中裁定墮胎法更適合由民選代表決定一樣，它可能會在“西弗吉尼亞州訴環保署”案中決定由國會而不是聯邦機構編寫我們的法律。
如果這一切成真，環保署現行的一切將動彈不得，國會在立法過程中則必須舉行公聽會、討論細則，並說明計劃預算規模。
“西維吉尼亞州訴環保署案”的影響還遠遠不止於環保議題。數十年來，聯邦行政機關往往對於某些在國會推不動的政策，通過發布一道行政命令來達到目的。如果最高法院裁定西維州勝訴，如此運作模式將徹底顛覆，拜登的“環保新政”也將遭遇巨大挫折。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。