基於種種原因，近幾年國內主流媒體在搬運外媒新聞時，已經不滿足於斷章取義和添油加醋，偶爾還會進行一些信達雅的“特色翻譯”，最終實現搭建信息繭房的特殊目的。
下麵，我就盤點一下近兩年國內比較有代表性的“特色翻譯”和fake news：
1、week=月
week是一個非常基礎的英文詞匯，在小學階段就是必學詞匯之一。它在英文裏的正確翻譯是“周、星期、禮拜、七天的時間”，weekly的正確翻譯是“每周、每周的”。
但是在國內媒體的特色翻譯中，week的意思變成了“每月”。
2020年，有諸多國內媒體報道法網男雙冠軍凱文·克拉維茨在疫情期間無比賽可打，沒有收入，被迫在超市打工，“每月工資僅為450歐元”。
環球、央視、中青報、光明網、澎湃新聞等主流媒體均轉載了這一報道：
然而有網友翻閱了外媒原文，發現人家清清楚楚寫的是“450 euros a week。”
當然，國內媒體也沒有全軍覆沒，個別體育類自媒體還是準確地寫明了是“周薪450歐”。自媒體比主流媒體的新聞更準確，何嚐不是一種諷刺。
從周薪到月薪，差了四倍多，目的是什麽？不用猜也知道，肯定又是“國外亂套，國內贏麻”的思想作祟。
要是讓國內網民知道歐洲超市理貨員一個月能掙1800+歐，折合人民幣在1萬2以上，豈不是要破大防。
2、decrease=增長
decrease在英文中是“減少、降低”的意思，但是在國內“特色翻譯”的語境中，它的意思是增長。
這種翻譯源於今年4月團團轉載央視的一篇新聞，原文是“世衛稱奧密克戎導致大量住院和死亡病例……”
該新聞援引了2022年4月12日世衛組織發布新冠肺炎每周流行病學報告，然後有國內網友找到了世衛組織的英文報告原文，發現人家說的是：
“Globally, during the week of 4 through 10 April 2022, the
number of new COVID-19 cases has continued to decline for the third
consecutive week, with a 24% decrease as compared to the previous
week。”
翻譯過來就是：在全球範圍內，在 2022 年 4 月 4 日至 10 日這一周，新增病例和死亡數量連續第 3
周持續下降，與前一周相比，新增病例下降了 24%。
網友表示：突然意識到了學英語的重要性。
3、unacceptable=可以接受的
眾所周知，在英文中，acceptable的意思是“可接受的”，但是前麵加上“un”，變成unacceptable的意思就成了“不可接受的”。
但是在國內“特色翻譯”的語境中，“un”這個前綴是沒有意義的，unacceptable同樣是“可以接受的”。
2022年3月，新華社一篇關於俄烏衝突的報道指出，烏克蘭一家調查機構顯示有89%的受訪者“可以接受”在俄方不撤軍的情況下與俄方簽訂臨時停火協議。
同樣有好事的國內網民翻梯子找到了這篇新聞的原文，原文顯示烏克蘭民調說的是“is
unacceptable”，是“不可接受的”。
後來，可能是由於太過打臉，新華社悄悄修改了這篇文章，將“可以接受”改為“不可接受”。
有網友調侃：英語不是可口可樂，全世界一個味道。
4、Russian artillery=烏克蘭炮兵
同樣是俄烏衝突的相關報道，國內媒體南風窗“引用”了英國媒體《衛報》的一篇報道，說《衛報》公布布查事件法醫屍檢結果，顯示為烏軍炮擊布查所致。
不過《衛報》也是一家大媒體啊，牆外網民要想看原文也不是什麽難事。於是網友又發現了，《衛報》原文標題清清楚楚寫著“Russian
artillery”。
Russian是俄羅斯的意思，這也是一個很基礎的詞匯了。
artillery的專業性比較強，一般人可能看不懂，是炮兵的意思。
那“Russian artillery”放到一起是什麽意思呢？沒錯，是“烏克蘭炮兵”的意思。
你可能會說，不對呀，烏克蘭的英文不是“Ukraine”麽？
沒錯，但這是專有名詞，在我們這兒“Russian artillery”就等於“烏克蘭炮兵”。
總結
以上四次“特色翻譯”，要說單純是新聞編輯的工作失誤，我是不信的。
眾所周知，這些主流媒體的編輯們學曆都很高，它們能把一篇包含了體育、經濟、醫學、國際政治等專業名詞的英文原稿都翻譯出來，會在這些基礎性詞匯上犯翻譯錯誤嗎？
本質上，這種“特色翻譯”，一是在欺負國內讀者無法快捷地獲取第一手信息源，因為牆的存在，導致大部分國內網民不具備考證條件，就算有條件也未必會逐條逐字去較真；
二是在欺負國內網民整體學曆水平較低，尤其是老年人和城鎮鄉村下沉市場的互聯網用戶，這批人普遍學曆較低，獲取信息的渠道單一，不具備辨別真假新聞的能力。
這幫B壞透了，毫無新聞道德，公信力就是這麽沒的。
下麵還有兩條fake news，不是“特色翻譯”的問題，但也很典型，繼續看下去吧。
5、瑞士生物學家威爾遜·愛德華茲
2021年疫情期間，國內主流媒體炮製了一個瑞士生物學家，名為威爾遜·愛德華茲，關於此人的一些報道如下：
當然很快也被瑞士大使館辟謠：查無此人。
6、布魯塞爾街頭抗議北約
2022年6月俄烏衝突期間，國內主流媒體報道比利時首都上萬人街頭抗議，高喊阻止北約的口號。
隨後比利時使館辟謠：假的，當地人是在抗議物價上漲。
其實類似的事情還有很多，這些以訛傳訛的fake
news已經遺毒甚廣，每次回到老家，看到長輩們互相分享抖音、微博、朋友圈上傳播的假消息，都會有一種深深的無力感。
這裏有14億人，整體受教育水平依然很低，獲取多元信息的渠道依然很少，交流依然很難。
我現在已經習慣了關閉評論區，拉黑陌生人。因為再怎麽吵，再怎麽辯論，我個人的影響力，也比不過主流媒體的一篇fake
news。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。