“二舅”被質疑不實，拍攝者電話無人接、短信未回

7月31日，有媒體報道稱，《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》因內容涉嫌虛構，拍攝者並非二舅外甥，視頻爆紅後將二舅藏起來，b站對視頻采取“撤銷推薦”處理。

7月31日晚，封麵新聞記者在b站小程序及網頁版中，看到這條視頻仍然在“首頁”“熱門”位置。隨後，這條報道被刪除。

8月1日，封麵新聞記者發現，在b站“首頁”“熱門”板塊已看不到該視頻。

不過，工作人員稱，網上報道信息不實，未對視頻做針對性處理。

封麵新聞記者多次與疑似拍攝者唐先生的號碼聯係，電話無人接聽，短信未獲得回複。

b站首頁截圖（來源b站官網）

視頻爆火後被質疑信息不實

拍攝者稱每個字都是真的

這條爆火的視頻7月25日發布於b站，之後迅速出圈在各大社交平台刷屏。發布者“衣戈猜想”表示感覺不可思議。

“衣戈猜想”從2020年11月開始在b站上傳視頻作品，目前一共發布了36條，內容涉及曆史、文學、社會問題。在《二舅》之前，大部分視頻觀看量在100萬以下，其中一條關於高考作弊的作品瀏覽量1400多萬，一條關於洗錢的作品瀏覽量800多萬。目前，《二舅》這條視頻瀏覽量已達3700多萬，之後一條回應走紅的視頻，瀏覽量800多萬。

《二舅》走紅後感動了千萬人，多家媒體刊發報道稱讚“二舅”的堅韌和樂觀。因為視頻中全程是拍攝者的旁白，主人公“二舅”未發一言，網友們呼籲讓“二舅”開直播與網友互動。

在大量的留言評論中，也有不少網友開始對其中一些細節產生了疑問。比如片子開頭，旁白稱二舅的老房子的房齡比美國建國曆史都長，網友認為牆上的紅磚是近代產物；二舅因為發燒在屁股打針導致殘疾，原因是否屬實；二舅辦不下來殘疾證去北京的時間與我國殘疾證出台時間對不上；二舅有多個兄弟姐妹，是否隻有他一人贍養老母親等。

也有網友認為，視頻是個人拍攝家庭成員的生活，並非新聞和紀錄片，不該糾結這些小細節。

拍攝者曾稱“每個字都真實”（來源中國日報官方微博）

“衣戈猜想”連續回應，稱視頻走紅並不是自己拍攝得多好，而是“二舅”活得好；不希望“二舅”像祥林嫂一樣在鏡頭前反複訴說苦難，扯著嗓子賣“抽紙”，這樣不酷；越來越多人知道“二舅”，讓他感到不安，“二舅”和老母親已經被他的女兒找理由接走，暫時離開村子。“衣戈猜想”曾通過媒體發聲，稱視頻中“每一個字都是真的”。

7月31日晚，b站工作人員告訴封麵新聞記者，網傳“視頻因不實信息被撤銷推薦”的信息不實，未對視頻作針對性處理。

已經刪除的報道截圖（來源微博）

親屬逐一回應“存疑細節” ：

他們想說什麽就說吧

封麵新聞記者采訪視頻中的“大姨”時，她介紹了一家人的情況。

“二舅”有姊妹五人，三個兄弟中他排行老二。大姨是他的大妹妹，他們還有一個小妹妹。拍攝者“衣戈猜想”是小妹妹的女婿，是“二舅”的外甥女婿。

姊妹五人都住在本村或者鄰村，“二舅”因為身體殘疾留在老母親身邊，母子倆相互照顧。大姨平時回娘家，會幫忙做大掃除，把全部的衣服、被子換洗一遍。近幾年，老母親和“二舅”年紀大了，姊妹五人輪流照顧母親，視頻拍攝時老母親是跟著“二舅”生活。

視頻中提到的“當兵的堂弟”在接受采訪時說，二舅去北京找他，是讓他幫忙找找大醫院，看看腿還能不能治，後來因為沒錢，二舅在北京玩了一段時間回村。他不記得“二舅”當時是否跟他提過殘疾證的話題。

他說，“二舅”住的老院子，具體的修建年代不清楚，但他小時候，他的爺爺和父親叔伯四五家人曾一起住在裏邊。

村裏目前隻有一些老人和孩子。一些老人對“二舅”家的情況並不了解，但老人們都知道，“二舅”是打針之後腿殘疾了，年輕時自學了木工、畫畫和部分泥瓦技能，在周邊村裏打家具，給新房子掏窗戶、畫裝飾掙錢，愛開玩笑愛抽煙。老人們說，視頻裏拍的是真事。

視頻走紅後，有醫生發聲認為“二舅”當年得的是小兒麻痹症，沒有及時治療。媒體采訪當年的鄉衛生院，被告知了同樣的說法。

當地市殘聯告訴封麵新聞記者，“二舅”屬於三級殘疾，視頻中提到的關於辦理殘疾證的時間在30多年前，當時還沒有殘聯；2009年為“二舅”辦了殘疾人證，2019年為他換發了新證件。

大姨介紹，當年村裏人也是說“二舅”得了小兒麻痹症，家裏人和“二舅”對這些都不懂，這些年也都沒怨恨過什麽。