Skip to content

習先生,一個民主的香港對你有益

去年,香港特區行政長官林鄭月娥(左)與中國國家主席習近平在珠海會麵。她作為香港領導人的任期取決於習近平的明確支持。
去年,香港特區行政長官林鄭月娥(左)與中國國家主席習近平在珠海會麵。她作為香港領導人的任期取決於習近平的明確支持。ALEKSANDAR
PLAVEVSKI/EPA, VIA SHUTTERSTOCK

習近平先生鈞鑒:
隨著2019年臨近尾聲,似乎應該反思一下過去一年一國兩製原則所遭受的重創,並對一些誤解加以澄清,這些誤解造成香港持續的動蕩,也讓統一在台灣越來越不得人心。

你可能還記得,今年1月,在紀念《告台灣同胞書》發表40周年的講話中,你強調中國致力於和平統一,並表示當按照一國兩製的模式來加以落實在香港遭到損害的正是這個製度,現在它深陷危機。

在台灣,你的講話再次引發許多人對大陸意圖的恐懼與擔憂。然後到了6月,香港爆發抗議活動。自那之後的六個月時間裏,暴力逐漸升級,對經濟和日常生活的擾亂亦越來越大。
據政治分析人士和民調結果,香港發生的事情對於台灣的政治形勢產生了直接而明確的影響,不利於在下個月的總統大選中,對最終統一持更開放態度的候選人。

島內的看法是,香港人正在抵製內地在各個領域加強管控的做法,尤其是民主和法治方麵。
其實,為了緩解香港民眾的不滿與恐慌,你在幾件事情上是可以大有作為的,對台灣亦如此。

香港人都知道,《中英聯合聲明》和基本法都是為了維護一國兩製政策50年不變,直至2047年。在聯合聲明中,中國政府表示,這個政策在50年內不變。

香港基本法第五條規定,香港特別行政區不實行社會主義製度和政策,保持原有的資本主義製度和生活方式,50年不變。
這使人們普遍認為,香港作為一個特別行政區,它的存在時間就50年,到2047年,半自治的資本主義製度和生活方式將被拋棄,取而代之的是共產黨的統治和中國特色的社會主義。

時間幾乎過半,人們對未來愈發的恐懼與擔憂,在年輕人身上尤其如此。香港內部在這個問題上也有著相當大的困惑,甚至一些資深的法官和律師都表示,現行的法律製度在2047年後必然會壽終正寢。
但最近,香港特別行政區的前行政長官、現任全國政協副主席梁振英在香港的外國記者會就這個問題發表了一番很有意思的言論。他說:我並不認為,也看不到有需要在2047年後放棄一國兩製,前提是民主派人士及西方支持者不破壞這一原則。他還說,我們應該注意到香港已經被允許把土地年期超越2047年,今年賣的土地的年期將在2069年屆滿。

如果中國政府能夠確認一國兩製的確沒有最後期限,也許並不會消除人們的恐懼或讓抗議運動平息,但它會是一個開始,是建立信任和邁向談判的基礎。的確,這樣的承諾可以幫助人們恢複對香港未來的信心,不僅對香港民眾如此,對外國投資者亦如此。
11月,民主支持者在香港一個投票站外慶祝。
11月,民主支持者在香港一個投票站外慶祝。LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES

這還有助於化解香港人的另一個長期的心結,也就是對民主的渴望。正如基本法所言,最終目標是行政長官由一個有著廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生。

基本法還規定,最終達到立法會全體議員由普選產生的目標。產生辦法要根據循序漸進的原則而規定。
正如你所知,2014年8月,全國人大常務委員會做出了2017年香港特別行政區行政長官普選問題的決定。但這個方案引發了占中運動,並最終遭到否決,因為泛民派反對提名程序由效忠北京的人士所主導。如果中國政府明確表示,2014年的決定是一個循序漸進過程的一部分,未來在普選方麵可以取得更多進展,那麽可以想像,反對意見可能已經平息。

如果2047年不是一個確定不變的終點,香港可以在這一天之後繼續向民主邁進,情況就更是如此。
當然,在更短的時間內,在中央的指導下,香港領導人采取具體步驟建立信心也是至關重要的。如果當局繼續像眼下這樣,拒絕香港示威者的五大訴求,那麽他們就需要尋找其他的和平渠道聽取民眾的心聲假設政府真地尋求緩解並最終結束抗議活動的惡性循環。

其中應包括:

一、安排行政長官林鄭月娥與新當選的區議員會麵;

二、對香港政府進行改組,撤換表現不佳、支持率極低的官員;

三、委任民主派,也就是反對派成員加入谘詢委員會,以反映更廣泛的觀點。

四、重組功能界別,使其更具代表性,比如取消公司/團體票,僅保留個人票。

如果不采取這些步驟,也許香港人就隻能認定政府在某種程度上,希望見到民眾每周湧上街頭,希望見到更多激進的年輕示威者繼續使用日趨極端和暴力的手段,而且沒完沒了為了試圖進一步加劇混亂和分裂,也許是在為以後采取更嚴厲的應對措施找理由。
但這真的可以幫助到你的宏偉大業嗎?
回到你希望統一台灣的雄心壯誌上來,依我的理解,中國政府在一國兩製問題上的立場一直是,隻要統一,無論社會、經濟還是政治,都沒有必要變。香港和澳門的情況就是這樣,台灣大抵也是如此。

台灣人民經過幾十年不斷求索,民主得之不易,說服他們放棄,是不大可能發生的事情。
如果中國政府的立場果真如此,台灣在一國兩製製度下仍能保持民主,那麽香港的民主問題似乎就沒有什麽大不了的。

當然,政黨不能主張分裂,中國的國家安全應該得到維護。(畢竟,清政府也不允許孫中山在香港從事革命活動,不能容忍以香港為顛覆基地,在這個意義上,中華人民共和國並非特例)如果台灣能夠實行民主,那麽從理論上來說,香港至少應該能夠在當地發展民主,隻要它不排斥中國的主權或對中央政府構成威脅。
“反送中”運動在台灣社會引發反響。8月11日,數百名台灣人在台北市中央藝文公園聲援這場抗爭。
反送中運動在台灣社會引發反響。8月11日,數百名台灣人在台北市中央藝文公園聲援這場抗爭。YU HSUAN HE/HONG KONG
HUMAN RIGHTS WATCH IN TAIWAN

更大的民主能給香港帶來更為完善、更為穩定的治理。目前持續數月的抗議活動就是一個例子,讓大家看到當政府脫離人民,會發生什麽。如果民眾在政府的選擇中發揮更大的作用,那麽發生這種大失敗的可能性要小得多。基本法規定,行政長官對中央人民政府和香港特別行政區負責,但缺乏行政長官對香港民眾的問責機製。

多年來,香港為內地的發展做出了巨大貢獻。中共很早就認識到它的價值。1949年,中國人民解放軍南下,它在香港邊境止步,當時的英國根本無力抵擋,幾年前它剛從日本占領者手中收複香港。但即使那樣,中共意識到香港留在英國人手裏,對中國的價值要比收回的價值大得多。

文化大革命期間,這種實用主義再次表現出來,當時盡管左派發動暴動、四處搞爆炸來驅逐英國人,但周恩來總理下令人民解放軍不要跨過邊界進入香港,維護黨長期打算,充分利用的政策。

這也是為什麽要在香港搞一國兩製的原因,因此,盡管英國總督必須離開,英國國旗必須降下,但香港基本上保持不變,可以繼續為祖國做貢獻。
中共領導人應該牢記這段曆史,認清香港今天的價值所在,對騷亂可以考慮再次采取更為務實的態度。

如果中國政府澄清關於2047年後香港將何去何從的立場,並接受港人在成為中華民族不可分割的一部分同時,希望當家作主的願望,那麽對你來說,就會是一個雙贏局麵:不僅在香港,在台灣也是如此。而眼下,在這兩個值得珍視的地方,你正在失去民心。

華客網:習先生,一個民主的香港對你有益