直新聞：美國防長奧斯汀支持波蘭的初步評估，這次爆炸很可能是烏克蘭發射的一枚防空導彈失控墜落所引發的。對此，你怎麼看？
特約評論員
劉和平：其實，昨天聽到這則消息，我的第一反應就是，這不可能是俄羅斯對波蘭的蓄意攻擊。
雖然在俄烏衝突發生前後，俄羅斯對北約以及其成員國波蘭放了不少狠話，說假如北約尤其是波蘭主動介入戰爭，將會遭到跟烏克蘭一樣的境遇，為此俄羅斯甚至還一度發出過核威懾。當時我就判斷，這並不意味著俄羅斯要主動挑起跟北約的衝突，恰恰相反，這說明俄羅斯最為擔心的就是北約會主動介入戰爭。為此，俄羅斯不惜以語言上的威懾，來阻止北約實際介入的可能，以及阻止北約對烏克蘭的軍事援助。也就是說，俄羅斯實際上是在以攻代守。這背後的原因就在於，俄羅斯在開戰初期，雖然低估了烏克蘭軍民的抵抗決心與意志，以及低估了北約團結一致支持烏克蘭的決心與意志，但是對於北約的軍事實力，俄羅斯不僅沒有低估，而且還是相當忌憚的，這也是俄羅斯擔心北約東擴的原因。而在戰事打到現在這個階段，俄羅斯在戰場上也做出了收縮戰線的動作，甚至頻繁釋放出了要主動談判求和以實現止損的信號，這個時候他們就更加不會去惹北約了。
在這種情況下，我甚至連「俄羅斯導彈誤炸波蘭」的說法都不太相信。因為俄羅斯國防部已經說了，為了避免誤炸包括波蘭在內的北約成員國，他們基本上都沒有打擊烏克蘭的邊界領土，而是將導彈的打擊範圍設在了距離波蘭邊境35公里開外。
當然，俄羅斯最為擔心的，也正是烏克蘭最希望見到的。所以我們看到，在波蘭與美國都異口同聲地認為，襲擊波蘭的導彈不是來自俄羅斯而是來自烏克蘭的誤炸時，烏克蘭仍然不願意就坡下驢，仍然堅持這是「俄羅斯的蓄意攻擊行為」。
直新聞：美國與波蘭同時認定襲擊波蘭的導彈不是來自俄羅斯而是來自烏克蘭的誤炸，是不是像西方輿論所說的，意味著俄羅斯與北約之間避免了直接衝突呢？
特約評論員
劉和平：我認為，西方輿論的這一判斷有些誇大其詞唯恐天下不亂。
退一步來講，就算是落入波蘭境內的導彈是俄羅斯軍隊發射的，也不意味著北約立馬就會發動對俄羅斯的軍事報復行動，不意味著俄烏衝突從此就迎來了關鍵性的轉折點，更不意味著北約和俄羅斯爆發直接衝突。
首先，就算最終證實落入波蘭境內的是俄軍發射的導彈，也不一定就能夠自動啟動北約第5條款。根據北約第5條款，「各締約國同意對於歐洲或北美之一個或數個締約國之武裝攻擊，應視為對締約國全體之攻擊」。這裡所說的武裝攻擊，指的是蓄意的進攻，顯然是不包括誤炸在內的。我相信，假如真的是俄軍誤炸的結果，為了避免跟北約的直接軍事衝突，俄羅斯一定會進行緊急危機公關行動，也就是承認這是一次誤炸，表示道歉並願意做出賠償。在這種情況下，北約也就沒有興師動眾的理由了。
其次，再退一步來說，就算是波蘭與美國一口咬定是俄軍的蓄意行為，也不意味著北約就會直接對俄羅斯發動軍事打擊。這背後的原因很簡單，北約無論是過去、現在還是將來，都會忌憚俄羅斯手上擁有的核武器。我認為，北約最有可能的報復方式就是，進一步加大對烏克蘭的軍事援助以及加大對俄羅斯的制裁力度，或者再進一步，就是在烏克蘭境內靠近波蘭邊境一側，劃出一片地方設立禁飛區。因為北約認為，光是加大對烏克蘭的軍事援助，就足以讓烏克蘭贏得這場戰爭，而且，由烏克蘭出人北約出錢出軍備，是北約認為當前最為現實、代價可控的戰爭方式。
直新聞：美國與波蘭都認定襲擊波蘭的導彈是烏克蘭發射的防空導彈失控墜落，又會對接下來的俄烏衝突產生什麼影響？
特約評論員
劉和平：我覺得，讓人感到非常欣慰的是，這場波蘭突然遭遇導彈襲擊事件，不僅沒有成為俄烏衝突以及俄羅斯與北約關係進一步惡化的一個轉折點，反而變成了俄羅斯與北約相互釋放善意，為接下來通過談判解決俄烏衝突創造了一個良好的氛圍。
說實在的，在這件事情發生之後，假如波蘭、美國以及北約硬是要枉顧事實，一口咬定這枚導彈就是俄軍發射的，以趁機擴大事態製造讓北約軍事介入俄烏衝突的借口，或者至少是藉此給俄羅斯施加更大的政治、經濟、軍事乃至道義壓力，俄羅斯也會是百口莫辯。因為畢竟蘇聯時期研製的S-300防空導彈系統，烏克蘭和俄羅斯軍隊都在使用。
然而，波蘭最終斷定這枚導彈是烏克蘭軍隊發射的並且因為「意外」的原因而落在了波蘭境內，而且美國國防部立馬跟進為波蘭的判斷作了背書，肯定了波蘭方面所作出的結論。隨後北約也作了類似的表態。很顯然，這不僅說明美國與北約不想嫁禍栽贓於俄羅斯，而且想儘快為俄羅斯洗刷「冤屈」。尤其值得我們注意的是，事後克里姆林宮新聞發言人佩斯科夫也投桃報李，破天荒地表揚美方的表現既克制又專業。這些都意味著，美俄正在相互釋放善意，以為接下來的政治談判解決俄烏衝突創造條件。因為這幾天來，俄烏雙方似乎都表現出了一定的和談誠意，普京說願意無條件跟澤連斯基見面，而澤連斯基在二十國集團峰會上開出的十項和談條件中，雖然仍然包括了歸還全部被佔領土與要求戰爭賠償等條件，但放棄了早先一直要求的「審判戰犯」的條件。