昨晚看了個視頻，看得我怒不可遏，把手裏的碗都摔碎了。
事發於廣州一個城中村裏，兩名年輕女子因為去村口取外賣，被多名穿防護服的“誌願者”和村裏的“工作人員”圍堵，以其中一名女子不戴口罩為由對其橫加指責，雙方發生爭執後，“誌願者”和“工作人員”攔住不讓兩名女子離開，進而多人一擁而上，將她們反綁雙手摔倒並強按在地。
視頻中現場指示牌顯示，事件疑似發生於廣州海珠區侖頭村。今天中午，頂端新聞致電警方，一名工作人員回應稱“事情正在處理中”。
這事情被媒體曝光後，上了微博熱搜第一位。
然而，出乎意料的是，微博上和跟貼裏居然有大量聲音力挺“誌願者”，認為“女子罵人”、“她們很囂張”、“輿論帶節奏”、“不綁起來對不起抗疫英雄”雲雲。
從旁白聲音可知，現場的視頻是村裏的幾個大媽用手機所拍，她們邊拍還邊嘰嘰喳喳地用粵語評論道：“媾屎到啊（如此囂張啊）”，“咁多人佢一點都不驚啊（這麽多人她一點不怕）”，“有心來搞事的”。
而今天上午11點，疑似當事女子之一發微博回應並曬出手部受傷圖。該微博被大河報·豫視頻引用，12時許記者發現該微博已刪除。
綜合視頻和當事女子的微博，事情經過已經非常清楚：兩名女子（一名戴了口罩，一名不戴口罩）去村口取外賣，取完了被“誌願者”以“不戴口罩”為由刁難和阻截，兩名女子遂與“誌願者”發生爭吵。視頻中清晰可聽見，女子有用普通話罵“誌願者”，但“誌願者”同樣也在用粵語罵兩名女子。爭吵當中，忽然有一名村“誌願者”用粵語惡狠狠地說：“唔好俾佢走（不要讓她走）！”還有多名“誌願者”用粵語粗口辱罵女子，女子反唇相譏後，其他“誌願者”就攔住她們不讓離去。隨後，“誌願者”們便一擁而上將她們反綁並強按在地。
事情經過我們已經知道。而網友的爭議和輿論的分裂主要集中在兩點：1、當事女子不戴口罩；2、當事女子罵人了。
我們來具體分析一下。
一，當事女子有沒有不戴口罩的權利？
根據國務院應對新冠肺炎疫情聯防聯控機製綜合組於2020年5月印發的《公眾科學戴口罩指引（修訂版）》，裏麵明確規定：公眾身處公共場所，在無人員聚集、通風良好、保持1米以上社交安全距離情況下，無需戴口罩。
根據國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機製綜合組2021年8月印發的《公眾和重點職業人群戴口罩指引（2021年8月版）》，隻有在處於室內和室外“人員密集”的環境，普通公眾才需要戴口罩，其他情況“仍按《公眾科學戴口罩指引（修訂版）》執行”。
那麽，兩名女子去村口拿外賣時，當地存不存在“人員密集”的情況呢？從視頻可見，當時當地人員並不密集，且通風良好。因此，其中一名女子不戴口罩，是完全依照國務院的《公眾科學戴口罩指引（修訂版）》和《公眾和重點職業人群戴口罩指引》相關規定執行的。
要求她們帶上口罩的“誌願者”明顯是根本不懂國務院聯防聯控機製的上述規定。他們因此而叫囂、辱罵、圍堵兩名女子，並主動將雙方距離縮減到一米之內的行為，更是公然違反上述規定。
二、當事女子罵人了。
首先，罵人是民事行為，對此有爭議可以報警處理。其次，罵人是雙向的。女子以普通話罵“誌願者”了，同樣地，“誌願者”們也以粵語罵女子了。要說錯，雙方都有錯，不能以“對方罵人了”為由將她們綁起來。
把兩名女子綁起來並按倒在地的行為，明顯涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 非法拘禁罪。
該法條規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。”
根據相關司法解釋，“直接拘束他人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁他人四肢”，屬於典型的非法拘禁罪構成要件。
在本次侖頭村事件中，“誌願者”們在互相對罵後一擁而上，反扭兩名女子胳膊，將她們反綁，並將她們按倒在地，明顯符合非法拘禁罪的構成要件。
根據最高法的指導意見，“犯罪情節一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點”，“具有毆打、侮辱情節的可以增加基準刑的10%—20%”。