隨著“新十條”的公布，中國三年來嚴格的新冠“清零”政策似乎畫上句點。但隨著放開，病例數的增長將不可避免，中國目前的醫療資源能否應對這些挑戰是一些西方觀察人士討論的話題。而另一些人則關注，中國當局在未來的宣傳中將如何描述過去三年裏因極端防控措施而失去生命的普通人，是否會為他們的逝去負責？
中國當局周三（12月7日）宣布了十條防控新措施，包括不準隨意對小區和街道實施臨時封控，除老人和兒童機構等特殊場所外，不查檢健康碼等。外界普遍認為，盡管沒有官方宣布，但“新十條”意味著“清零”的正式結束。
英國廣播公司BBC駐華記者麥笛文（Stephen
McDonell）寫道：“我剛在街頭就（防疫政策的）改變采訪民眾。北京現在的氣氛真的是輕鬆愉悅的。終於，中國人能看到隧道盡頭的光芒了。”
I’ve just been
out in the streets interviewing people about the changes and the
mood in
#Beijing is really buoyant. Finally, people in
#China can see the light at the end of the
#ZeroCovid tunnel.
— Stephen McDonell (@StephenMcDonell)
December 7, 2022
但過去三年來，中國將資源集中在了維持“清零”上，並沒有為開放後的醫療需求等作準備。有專家認為，突然的“躺平”或許導致大量病患住院和死亡病例。
美國《外交政策》雜誌副主編詹姆斯·帕爾默（James
Palmer）也為中國接下來可能出現的困境感到擔憂：“我想此刻我們可以說‘清零’政策結束了。下一階段可能會出現相當糟糕的新冠病例潮（雖然不會像2020年可能出現的那麽糟糕）以及一個準備不足的醫療體係。”
I think at this
point we can actually say ‘zero covid’ as a policy is dead. The
next stage is going to be riding out what will probably be a pretty
bad (though not as bad as it would have been in 2020) covid wave
with an underprepared medical system. https://t.co/4vnBmvzlDq
— James Palmer (@BeijingPalmer)
December 7, 2022
而當病例數字攀升時，中國地方官員是否會如實上報也是另一點值得關注的地方。美國外交關係協會高級研究員明克勝（Carl
Minzner）問道：“準確地上報數量較多的病例，那不會給習近平造成政治麻煩嗎（他在2020年就宣布戰勝新冠了）？如果不上報，那不會助長許多中國人的恐懼，疫情其實比北京當局允許公布的更糟糕？”
(2/2) Accurately
report larger case numbers, and doesn’t that become a political
problem for Xi Jinping (who declared victory over covid in
2020)?
Fail to do so, and won’t that feed into widespread fear among many
in China that the pandemic is worse than Beijing is letting on?
— Carl Minzner (@CarlMinzner)
December 6, 2022
耶魯大學法學院教授張泰蘇則指出了恢複經濟方麵的擔憂：“擔憂的是（開放）來得太遲了，挽救不了經濟。也許生產鏈已經無法挽回地離開了，房地產市場無法挽回地下沉，國內消費無法挽回地受到了傷害。”
… this is not
such a bad way to do that. The worry is that it’s come too late to
really save the economy, that supply chains are already
irreversibly being moved out, real estate markets irreversibly in
decline, and domestic consumption irreversibly damaged. Personally…
6
— Taisu Zhang (@ZhangTaisu)
December 7, 2022
另一個讓觀察人士好奇的是北京將如何對因為“清零”防疫措施而失去生命的人負責。
英國杜倫大學國際關係助理教授張晨晨寫道：“2020年，中國政府以打壓憤怒和規定哀悼方式作為回應，設立了國家哀悼日，把李文亮變成了官方認可的‘殉道者’……。在2022年，公眾的不滿變成了線下的抗議。到目前為止我們看到了限製措施的放鬆，並帶來了‘清零’政策的結束。但政府不太可能承認那些因為新冠政策而失去的生命。這裏的‘死亡政治學’（Necropolitics）規定誰的生命值得被悼念，哪些悼念方式可以被納入民族主義項目，哪些不可以。”
the end of
zero-covid policy. but it’s unlikely that the state will ever
recognize the lives lost to covid policies. the necropolitics at
play here is whose lives are worth grieving for and what kind of
grieving can be co-opted by the nationalist project and what
cannot
— Chenchen Zhang (@chenchenzh)
December 7, 2022
《紐約時報》專欄作家袁莉也表示：“（‘清零’結束）是勇敢的抗議者們的一場勝利。但我們依然不知道那27名死在大巴事故中的人名字，那10名死在大火中的人的名字，以及許多許多沒能得到醫療救助或自殺的人們的名字。”
re-upping this
from last week. It was a win for the courageous protesters. Period.
But we still don’t know the names of the 27 people who died in the
bus accident, the 10 who died in the fire or the many people who
died because they couldn’t get treatment or committed suicide
https://t.co/lNQv905Hsw
— Li Yuan (@LiYuan6)
December 7, 2022
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。