01
今天淩晨，一個叫“行程碼”的東西離我們而去了。有人在懷念它，說想起了曾經被它“保護”的日子。
我對它沒什麽深刻的記憶，因為這三年我極少出門，除了非常有限的幾場馬拉鬆，絕大部分時間我都待在重慶，甚至很長一段時間我連高速路都沒上過，一直在主城區裏來回打轉。
但是我知道有些人被它影響得很厲害，孤陋寡聞的我甚至就在前段時間第一次聽說了一個詞——養碼。
就是因為自己長住的地方有疫情而無法去目的地，於是選擇一個無疫情、並且對外地人管理稍微沒那麽嚴格的第三地，去住上一段時間。等自己的行程裏的期限裏“幹淨”了以後，再去目的地。
荒誕嗎？更荒誕的是，我聽說“養碼”也是有風險的。
假如你養到最後幾天，突然這個第三地也出現疫情了，你就隻能前功盡棄，去第四地繼續養碼。
02
我不否認行程碼在某一個特殊時期的貢獻，它在防疫方麵是有過非常積極的作用的。
甚至從我本人來說，我並沒有受過行程碼的任何刁難。
我沒有因為行程碼出現過某個城市而在深夜被酒店拒之門外，我也沒有因此被某項比賽取消參賽資格，我也沒有因為它下不了高速或者乘坐不了交通工具。
但是，我想說的是，這是一項應急的臨時措施，它隻應該出現在某一個特定的條件下，而當這個特定的條件消失以後，它的使命就應該完成了。
而現在正是這麽做的，這就說明它的使命真的完成了。
03
很多人不太明白什麽叫“臨時措施”。
我是這麽理解的，既然它是一個臨時的東西，說明它是“利”和“弊”兼備的。
在某一個特定的環境下，它能夠做到“利大於弊”，但是一旦離開了這個環境，它就會變得“弊大於利”。
否則，這項措施就不應該是臨時措施，而是一個永久性的措施。
也就是說，這個東西在那個特定的環境下保護了你，但是你也讓渡了自己很大一部分合法權利給它。
說白了，這是一種基於“信任”的“交換”，因為你具備某種權威的身份認證，所以我們願意信任它，並用我們的部分合法權利進行交換，換取它在某些地方給予我們更多的安全感——也就是用我們的隱私安全，來換取健康安全。
隻不過，現在，交換到了該結束的時候，得換回來了。
04
我周圍有一幫人，特別迷戀“戰時狀態”，懷念戰時狀態時的分配機製、管理機製。
當然也包括這個臨時措施。
疫情三年，我運氣特別好，從來沒有遇上過那種水泄不通式的封閉。在上個月底我們最嚴重的時候，依然能夠自己打電話叫小區外的超市送菜到單元門樓下。
雖然價格比平常貴了一些，但是終究是自己買，不用通過“團長”或者其他什麽組織來集中采買。
我是一個很不喜歡社交、甚至有些孤僻的人，這三年來我沒有被迫地加入過“業主群”“團購群”之類的群聊，我深感慶幸。
不管在什麽樣的情況下，我都願意自己做主買自己需要的東西，而不是跟著一群人去買統一的東西。
我寧願多花一點錢，也不願把采購權交到別人手中。
05
我有時候能夠理解懷念這些臨時措施的人的心態。
他們就是那種對自己沒有任何信心，希望有人始終來管著他們的人，也就是哀怨地喊著“國家保護了我們三年，以後就靠自己了”的那幫人。為了達到這個目的，他們願意讓渡出自己的很大一部分權利，甚至會勸你“你拿這個行程隱私來做什麽，你又不出軌”。
但是我覺得，一項隱私，該是我的就得是我的，要不要應該由我自己說了算，而不是別人來勸我或者來逼迫我。
同理，一項臨時措施，該結束的時候就得結束，不管它曾經發揮過多大的作用，隻要它達不到成為永久措施的標準，它就隻能是臨時的。
我還是那個理，你要是懷念它，覺得有用，你自己每天堅持上報就行。
但是我不會懷念它，最多會想起，但是絕不是懷念。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。