圖片版權網絡截圖
聽說過李子柒嗎？她是一位來自中國四川大山裏的29歲農家姑娘。父親早逝的李子柒十幾歲就背井離鄉到城市打工。曆經都市生活的酸甜苦辣後，李子柒又回到家鄉，每天打柴燒飯，與奶奶一起青燈孤守，流水的日子重複著簡單。
至此，李子柒與千萬萬萬的中國農民工的經曆相比，沒有什麽特別之處。
中國有個李子柒
2016年，李子柒在微博上開了個視頻博客，演繹她的柴米油鹽的日子。短短幾年，她在微博上的粉絲超過了2000萬，算得上是個網紅。但在網紅一抓一把的中國社交媒體上，這個數算不得什麽。
讓李子柒鶴立雞群的，是她在YouTube上的地位。2017年才上YouTube
的李子柒，她的視頻訂閱已經接近800萬。YouTube在中國大陸被封，李子柒的800萬YouTube粉絲因此也絕大多數是文化背景迥異的外國人。
800萬是個什麽概念？國家撐腰財大氣粗的外宣大哥大、中國環球電視網CGTN，24小時播出，YouTube訂閱隻有一萬。
許多中國人都知道美國有個CNN，號稱全球影響力最大媒體之一的美國有線電視網。CNN在YouTube上有792萬粉絲，與李子柒相當。然而李子柒在YouTube上的視頻隻發了100個出頭，而CNN卻發了14萬多條視頻。
李子柒海外走紅了，網上議論也炸窩了。有意思的是，YouTube上粉絲的留言，與微博上的留言大相徑庭。
每天隻有兩塊錢吃飯的中國貴州女大學生 孔子學院：爭議中擴張的中國文化機構 北京想要講好中國故事 但外宣功夫不如俄羅斯
英媒：中國每年用100億美元推動外宣攻勢 
圖片版權YOUTUBE
Image caption曆經都市生活的酸甜苦辣後李子柒又回到家鄉，每天打柴燒飯，與奶奶一起青燈孤守，流水的日子重複著簡單。
牆裏開花牆外香
YouTube上的評論幾乎是一致的讚美，隻恨自己不能走進李子柒營造的世外桃源。微博上的議論則毀譽參半。更準確地說，批評指責遠遠多於欣賞讚揚，口氣惡意遠大於善意。
中國網民的批評，主要集中在兩點：一是說李子柒造假，她的視頻與中國農村的現實生活脫節。
視頻博客裏的李子柒，披著昭君出賽式的紅袍古裝，頭戴野花冠，坐騎大白馬，踏山踩雲的搜集食材做了給奶奶吃。
李子柒不僅是做飯，還展現了從染布釀酒到竹編工藝打造家具等種種職業匠人的精湛技藝。視頻畫麵還忙裏偷閑的展示了雲卷雲舒的大山深川的日月盈昃，辰宿列張。
雖然李子柒的後期視頻作品裏，裝束有所收斂，但她演繹的田園生活與中國農民柴米油鹽的日子相比，對中國稍有了解的人，都會說是脫節的，因此說她造假也不冤枉。
況且，對攝影稍有了解的人也能一眼看出，李子柒的視頻拍攝背後有一個知道自己在做什麽的專業團隊。
這還是從技術上挑刺。上升到政治高度打棍子的人更是大有人在。批評者眾口一詞指責李子柒故意渲染中國農村的貧窮落後以討好洋人，賺取點擊。
百度搜索窗口打入李子柒，自動關聯詞居然有惡心。
圖片版權YOUTUBE
Image caption李子柒不僅是做飯，還展現了從染布釀酒到竹編工藝打造家具等種種職業匠人的精湛技藝。 講中國故事
一人勝過中宣部
對李子柒的惡評，也激起了不少人挺身護花。中國網絡大V雷斯林在去年底的一條博文，李子柒怎麽就不是文化輸出了？一石激起千層浪，48小時內閱讀量超過7億人次。
雷斯林為李子柒辯護的主要論點是：
她視頻的核心，是中華民族利用現有自然資源的自給自足的偉大創造和堅韌不拔的精神…這不但是文化輸出，而且是由裏到外，由精神到物質的高級文化輸出，因為李子柒視頻往外輸出的，恰恰是中華民族幾千年來，那些我們曾經影響世界的那些文化，那些最精華最珍貴的那些精神內核,這不就是講好中國故事的絕佳代表嗎？
雷斯林的博文刷屏後，中國官媒也不甘落後。先有《人民日報》首肯：
圖片版權WEIBO
後又中央電視台點讚：
圖片版權WEIBO
然而，無論是技術上挑刺，還是揮舞政治大棒或戴政治高帽子，都完全錯過了李子柒海外走紅的根本原因，用英語表述，就是completely
missed the point。
雖不能至，心向往之
李子柒拍視頻的時候，肩上沒有挑著承傳千年中華文化的重擔，腦子裏想的不是如何幫助中宣部講好中國故事，沒有胸懷文化輸出的偉大抱負。
李子柒的視頻根本不是在講中國故事。寒來暑往，秋收冬藏之間，李子柒營造了一個春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪，若無閑事掛心頭，便是人間好時節的桃源仙境。
這個桃源仙境，撥動了雖不能至，心向往之這個人類共同的心弦。這才是講一口四川話，原創沒有英文字幕的李子柒的視頻，並不影響全世界不同語言文化背景的人欣賞的根本原因。
眾多粉絲留言中，有一句平淡的話給我留下印象最深：我相信，在內心深處，每個人都想像她一樣生活。
YouTube上現代人可望而不可求的生活，李子柒為他們過了把癮。辯論李子柒視頻的真假已經顯得愚蠢，就像要質疑好萊塢大片《臥虎藏龍》裏演示的中國功夫的真假一樣。
英媒：中國投巨資打造軟實力爭取世界愛戴 美國繼續關閉更多孔子學院：軟實力變銳實力背後
澳洲再起恐華爭議：女議員涉北京統戰組織受到壓力 觀察：中國軟實力與西方換位思考 
圖片版權《2018年度孔子學院發展報告》
孔子學院與洞房抄黨章
有意思的是，圍繞李子柒走紅海外的辯論，還引發中國文化輸出的策略、如何講好中國故事的爭論，而進一層次的爭論往往稍帶上孔子學院。
孔子學院旨在推動外國人學習中文、了解欣賞中國文化，被視為是中國試圖在全球輻射其軟實力的戰略舉措。
中國2004年起在國外設立多所孔子學院。迄今，全球有150多個國家設立了500多間孔子學院。僅在美國目前就有超過百間孔子學院。
但近兩年來，多家孔子學院在美國、加拿大、德國、法國、瑞典等國遭到關閉或終止合作，反彈的勢頭有增無減。
中國網民一致的看法是，孔子學院輸出中國文化效果不佳，賠本不賺吆喝。各執己見的是，孔子學院門庭冷落的原因。
圖片版權TWITTER
有說西方擔心學術自由受到幹涉侵蝕，有說疑心間諜與情報收集。筆者以為，中國前領導人趙紫陽的政治秘書鮑彤在推特上的一句話可以蓋棺定論：
孔子學院與孔夫子無關。現在遍及全球的孔子學院，都是糟蹋這位先哲及其學說的屠宰場。 它們全姓共，不姓孔。
鮑老先生的一番話讓我想起了洞房花燭抄寫黨章的中國官媒上的新聞。這種違反基本人性的行為被當作榜樣大書特書，孔老夫子九泉有知一定汗顏，這樣的國度組織輸出的文化讓人心存狐疑，也就不奇怪了。
再回到圍繞李子柒的爭論。我想，德國19世紀大哲學家尼采的一句話可以為這場文化思辨劃上一個句號：
我們如此喜歡到自然中去，是因為自然對我們沒有看法（We like to be out in nature so much
because it has no opinion about us–Friedrich Nietzsche）
華客網:李子柒與孔子學院：“中國故事”與厭惡的“文化輸出”