首先，我要說“消息來自‘央視網’官方賬號，權威性毋庸置疑。”
其實撕春聯這個事兒，擺明了有問題，春聯再便宜，也屬於公民私人財產，我國法律明文規定，公民合法的私人財產不受侵犯。所以城管滿街撕春聯的行為，肯定有錯在先。而賈先生看到這種粗暴的行為，將其拍攝下來，並提供給媒體，則隻是行使了公民監督和舉報的權力，並無絲毫違規。
但讓人沒想到的是，賈先生接下來就遇到了“跨省”這樣的事，想想都令人冷汗直流。
【上截圖來自“央視網”內容】
賈先生遇到跨省這種情況後，迫不得已隻能逃離到了外地。至此，我們難道不應該問一句“他犯了什麽罪，他為什麽需要逃”嗎？
關於這件事，當地需要作出回應，否則就等同於在警告老百姓，以後遇到類似的事隻能保持沉默，不然就會惹禍上身。
這裏麵所涉及到的問題很多，當地公安的意思是，不知道跨省的那三個人是什麽身份。既如此，這三人是怎麽找過去的？並且精準的找到了爆料者老家，誰為他們打開了方便之門？
如果這3人隻是城管，可城管並無執法的權力。撕春聯尚還能夠解釋，他們隻是奉命行事的角色，不能全然怪罪，可跨省呢？即便是奉命，他們也沒有行事的資格吧。而且又是奉的誰的命，是誰授的權。
大家也應該注意到了，在這篇內容中，我大量貼上了來自“官媒”、“大型媒體”報道此事的截圖內容。容不得我不謹慎，否則但凡一點點的瑕疵，就會引來相同的“警告”，事實上，這種事我也遇到過。
那位賈先生已經借助媒體發表了他的態度：現在很害怕，希望這件事盡快結束，也希望不要再騷擾他和他的家人。
一個非常不好的開端，毫無疑問，此事之後賈先生再也不會多管閑事，因為他很清楚，哪怕他的行為沒有逾越法律，後果也會令人感到驚悚。
事實上，賈先生已經承擔了代價。在央視網的報道之中，寫了這樣一段話：當地人以為賈先生犯事了，他的孩子在學校也遭到了議論……想必這些影響對於賈先生而言，至少短時間之內都無法消除。
反觀沛縣，目前已經對城管撕春聯事件進行了回應，該條回應中他們承認了行為的錯誤，表示這是對民族傳統習俗的不尊重，是工作簡單化的問題，已經責成有關部門向被撕春聯的商戶道歉，並給予相關責任人批評和處分。
我想說，既然這份回應是“承認錯誤”，那麽建立在這個錯誤的基礎上的“跨省”，為何隻字不提？錯誤之上的錯誤，難道就不算錯誤了嗎？
原因我們都明白，相比撕春聯，跨省其實更嚴重。
什麽是文明？街道上一塵不染不是文明，堵住天下悠悠眾口更不是。有一句話叫“消滅提出問題的人，問題就被解決了”，這會兒，這句話在賈先生身上，體現的淋漓盡致。
或許在此事之後，賈先生再也不敢多管閑事，而所有關注過此事的人，也會在類似發聲的事件上選擇明哲保身。這是一個怎樣的開端，是好，是壞，答案毋庸置疑。