CDT編輯注：科普博主“一個生物狗的科普小園”在發表本文後被微信禁言。點擊閱讀“一個生物狗的科普小園”的部分文章。
聲明：個人觀點 · 不代表任何組織與單位
今天被一個讓人啼笑皆非的謠言刷屏了：
切爾諾貝利2.0，民眾生死撤離，記者被捕。。。中國電影為什麽沒有超越好萊塢？原因就是這些編劇人才都去做新聞，沒做影視劇。
我們一個一個來看，先說切爾諾貝利2.0，不知道的還以為哪個核電站出事了。其實這是發生在美國中部俄亥俄州的一起列車出軌事故。而且也不是這兩天發生的，是2月3日——也就是10天前，美國俄亥俄一個總共有4800名居民的小鎮附近，發生了貨運列車出軌事故。
發生事故的列車總計141個車廂，其中20個裝載危險品（hazardous
materials），最主要的是14個車廂裝了氯乙烯。這也是網上主要討論的極為危險的有害物質。出軌車廂50個，其中10個裝有危險品，5個裝有氯乙烯。
氯乙烯是重要的化工原料，主要用於生產聚氯乙烯——PVC。PVC是全球產量最高的塑料纖維之一，很多管道的材料就是PVC。由於當地原料便宜易得，美國是氯乙烯最大的生產地。不過中國也是非常大的生產地，同時是氯乙烯最大的使用地。
氯乙烯確實是危險化學品。主要表現在兩個方麵，一是氯乙烯本身是易燃易爆品。像俄亥俄發生的事故，需要擔心大量氯乙烯發生火災甚至爆炸的風險。
二是氯乙烯對人體健康有害。高濃度的氯乙烯可以造成急性中毒，例如頭暈、惡心、心律不齊甚至呼吸衰竭。對於發生氯乙烯相關事故的現場人員，包括救援人員，做好個人防護，警惕急性中毒非常必要。可大部分人更需要注意的是氯乙烯的長期風險，它是一級致癌物。有充分的證據證明長期暴露於氯乙烯之下，存在肝髒毒性風險，也會增加包括肝癌在內多種癌症的發病率。
這種長期健康危害，一般情況下是要關注氯乙烯從業人員的風險，他們接觸的量是多少？是不是在可能會造成長期健康問題的濃度？但除此之外，我們也要關注環境中有沒有出現氯乙烯的汙染——俄亥俄的事故裏，很多人關心的也是這一點。出軌的車廂有沒有泄漏，漏了多少，對當地環境會不會造成汙染，這些確實值得關注。
可是，俄亥俄的出軌事故造成的氯乙烯泄露有切爾諾貝利那麽可怕嗎？
網上流傳的蘑菇雲般的黑煙，明顯是誇大。真相是2月6日事故處理人員進行了控製環境下的燃燒：
這種可控燃燒的目的是處理掉脫軌車廂內的有害物質——聚乙烯可以通過燃燒處理。這樣可以消除爆燃風險，也防止進一步的泄漏汙染環境。
要注意這是在應急處理人員的監控下進行的燃燒。在燃燒過程中，當地監測出來的空氣質量沒有出現讓監管部門覺得需要特別擔憂的情況。而在2月9日，美國環保局確認當地室內室外空氣質量都恢複正常。
說這是切爾諾貝利2.0，腦洞未免開得過大了吧？
再來說居民生死撤離。貨車脫軌的位置在俄亥俄州接近與賓夕法尼亞州交界的地方。該地區屬於地廣人稀的區域。為了保證燃燒處理危險化學品時的安全，在2月4-5日，即2月6日周一燃燒開始前的周末，脫軌附近俄亥俄小鎮的4800名居民中的一半，被要求疏散。同時，賓夕法尼亞州有20個居民點的居民被要求疏散。
這種出於居民安全考慮的疏散要求在緊急事件中並不罕見，例如颶風等自然災害時也會有疏散令。可是在環保局確認撤離點空氣質量沒問題後，居民們已經可以回到自己的家中。怎麽就成生死撤離了呢？
而且在環保局確認居民區空氣質量沒問題的同時，還確認了一件事，那就是現在隻有貨車脫軌的事發地還能檢測到有害物質，在事發地以外已經檢測不到了。
網上傳的所謂多少距離以外鳥死了、魚死了，沒有任何證據顯示與事故相關。在泄漏過程中確實存在有害物質進入水流的問題。但目前沒有顯示影響到飲用水——當地也在監測水源。說什麽某地魚死了，大概是環保局官員表示這些化學品對魚有毒害，接下來就是自媒體腦補了。
其實稍微想一下，這些都是事發地點才查到有害物質，事發點外都檢測不到了，還能有網上說的什麽幾十裏外鳥被毒了，魚被毒了？
最後說記者被捕。記者被捕的地方有很多，比如俄羅斯、伊朗，還有些地方應該已經沒有真正意義上的記者了。但如此侵犯人權與言論自由的行為，無論發生在哪裏——無論是在美帝國主義的俄亥俄，還是永遠偉大的俄羅斯，如若屬實，都應予以譴責。於是去搜了一下：
原來是2月8號在俄亥俄州長的新聞發布會現場，有位記者在州長提供訊息更新時非常大聲地做報道。維持秩序的執法人員認為他幹擾了新聞發布會，要求暫停播報，該記者不同意，進而發生了口角。從新聞報道來看，這位記者雖然被捕了，但當晚就交了保釋金，被放了出來。
記者是否真的幹擾了新聞發布會，以及即便幹擾了，是否需要拘捕，這些都可以討論。如果執法人員存在暴力執法，幹擾記者正常工作，更應譴責。但是從現在各種信息來看，可絕不是國內自媒體上流傳的阻止事故信息被記者報道出來。
綜合各方麵的信息，俄亥俄的列車脫軌事故由於涉及危險品，需要關切。但如今該事故已經獲得了一定程度的控製，周圍居民區空氣質量檢測都恢複正常，哪來的切爾諾貝利2.0啊？
有沒有魚啊鳥啊被泄漏的有害化學品毒死不知道，但不實信息隨著網絡毒害民眾認知，大概率是正在發生的事。要說切爾諾貝利2.0，這種對網絡謠言對民眾的荼毒，倒更像是切爾諾貝利2.0。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。