俄烏衝突一周年，那些“爛尾”的熱聞後續如何？

到2023年2月24日，俄烏衝突已經持續了一整年。一年來，爆炸、謀殺、陰謀論在俄烏領土不斷上演，令人扼腕，更有許多熱點事件因為當事方各執一詞而顯得迷霧重重。

俄烏衝突爆發至今，那些曾備受關注的事件是否已有結論？“布查事件”調查進展如何？亞速鋼鐵廠的“大魚”究竟抓到沒？馬裏烏波爾婦產醫院轟炸事件，反轉再反轉？“北溪”爆炸又有新說法？杜金之女是誰刺殺的？克裏米亞大橋爆炸案究竟怎麽回事?俄烏雙方傷亡幾何？

“澎湃明查”聯合“騰訊較真”對上述事件的後續進展進行了追蹤。

明查

“布查事件”調查進展如何？

俄烏衝突爆發後，雙方曾在烏克蘭布查地區展開激戰，俄羅斯一度占領了布查。2022年4月，在俄軍撤離後，烏克蘭軍隊重新控製了布查地區。隨後，一係列發生在當地的平民遇害案件被曝光，引起廣泛關注。包括路透社在內的多家媒體報道指控布查地區的平民係被俄羅斯軍隊殺害，當地出現大量亂葬坑。對此，4月4日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，布查事件中的圖片和視頻是偽造的，其目的是利用“假新聞”來“攻擊”俄羅斯。這兩種觀點在對峙中僵持不下。

4月22日，英國《衛報》報道稱，一位烏克蘭法醫表示，布查數十名平民被來自俄羅斯火炮的小型金屬飛鏢（碎片）射死。英國武器專家表示，這些金屬飛鏢來自俄羅斯的122毫米火炮。而4月25日，俄羅斯《真理報》網站對此回應稱，該122毫米火炮實際裝備在烏軍中，軍事專家Boris
Rozhin指出，122毫米炮彈
裝備於D-30榴彈炮，而烏克蘭武裝部隊至少有350門D-30榴彈炮和大量彈藥來自蘇聯的武器庫。在俄羅斯聯邦，此類武器已經退役，並用其他更大口徑的152毫米炮彈取代。

俄羅斯《真理報》截圖

即便在聯合國介入調查之後，俄羅斯也在力證清白。2022年11月18日，多家俄媒報道稱，據一名7月離開布查逃往俄羅斯的難民透露，他從未在布查看到過媒體報道的“亂葬坑”，他在街上看到過的僅有的兩具屍體也不是布查的。此外，報道中，這位難民還抱怨了烏克蘭方麵的炮擊和烏克蘭武裝部隊的其他暴行，而這些暴行後來被歸咎於俄羅斯軍隊。不過，這篇文章通篇證據也僅有這位匿名難民的口述，說服力較低。在此之前，《衛報》也曾引用過據說是來自布查當地的目擊者的口述，指出基輔附近的兒童曾被俄羅斯士兵當作“肉盾”。

俄羅斯《真理報》、俄聯邦新聞通訊社（riafan）對這位難民敘述的報道

然而對布查事件的多個第三方調查結果似乎都將矛頭指向俄羅斯。

2022年6月，聯合國人權高專辦（OHCHR）發布了2022年2月24日至5月15日的烏克蘭人權狀況報告，其中對布查地區的調查結果認為，“僅在布查地區，OHCHR就記錄了至少50名平民在俄羅斯武裝部隊占領期間被其殺害。大多數受害者是男性，但也有婦女和兒童。有平民在試圖乘車離開該地區時被槍殺；俄羅斯士兵處決了手無寸鐵的當地平民男子，因他們被懷疑向烏克蘭部隊提供支持，或被認為可能構成未來的威脅；其他人在試圖過馬路或以其他方式收集生活必需品時，被街上的士兵或狙擊手槍殺；一些平民似乎完全被隨機殺害。”

聯合國OHCHR 2022年6月報告截圖

2022年12月7日，聯合國人權高專辦再次發布報告指出俄羅斯在烏克蘭殺害平民，該報告指出，“2022年3月5日至30日，在俄軍控製下的布查地區的平民有很多遭到殺害，到2022年10月31日，人權高專辦記錄了73名平民（54名男性、16名女性、2名男孩和1名女孩）在布查被殺，並且正在核實另外105起據說是遭到殺害的事件。”

聯合國OHCHR 2022年12月報告截圖

2022年8月8日，《華盛頓郵報》在報道中援引了布查副市長Mykhailyna對布查事件的調查數據，表示布查事件共清點出458具屍體，其中419具帶有被槍殺、被折磨或毆打致死的標記，有39人似乎死於自然原因，但其死因也可能與戰爭或俄羅斯人在長達一個月的占領期間對平民的待遇有關。

《華盛頓郵報》報道截圖

這幾份調查結果完全沒有抹除俄羅斯嫌疑之意，隻是在具體人數上並未統一。

此外，《紐約時報》還將具體嫌疑人鎖定在了俄羅斯空降兵團。2022年12月22日，《紐約時報》報道稱，為期八個月的視覺調查（Visual
Investigations，《紐約時報》將其界定為把傳統報道與數字偵查和視覺證據的取證分析相結合的調查過程）得出的結果為，“亞布倫斯卡街（Yablunska
Street，布查地區據稱被發現大量平民死亡的街道）大屠殺的肇事者是Artyom
Gorodilov中校率領的第234空降團的俄羅斯傘兵。”該報道稱，“俄羅斯軍隊撤離後，記者在布查呆了幾個月，采訪居民、收集大量監控，並從政府渠道獲得獨家記錄。調查人員分析了這些材料，並將這條街上發生的殺戮事件還原到了每一分鍾。與第234空降團有關的一些最確鑿的證據包括其指揮官在俄羅斯無線電頻道上使用的電話記錄和已解碼的呼號。”

《紐約時報》報道截圖

亞速鋼鐵廠的“大魚”究竟抓到沒？

亞速鋼鐵廠（Azovstal）位於頓涅茨克州的馬裏烏波爾市。自2022年2月24日俄羅斯宣布對烏克蘭進行“特別軍事行動”以來，馬裏烏波爾首當其衝，承受了俄軍的大量火力。據路透社報道，自3月2日起，馬裏烏波爾大量居民被炮火圍困，且此後平民一直無法離開馬裏烏波爾。《烏克蘭真理報》報道，2022年5月4日，俄軍攻破亞速鋼鐵廠。

《烏克蘭真理報》報道截圖

圍繞馬裏烏波爾市當時的激烈戰鬥，中文網絡當時盛傳“大魚說”，即認為有來自北約成員國的高級將領（“大魚”）被圍困在亞速鋼鐵廠。這些“大魚”中流傳較廣的版本主要包括了加拿大中將特雷弗·卡迪厄（Trevor
Cadieu），美國總統拜登之子亨特·拜登，美國特種作戰司令部前司令、海軍上將埃裏克·奧爾森（Eric
Oison）等。然而，這些說法在當時並無可靠信源，如今回顧，部分當事人也已在不久後現身說法。

較早出現也是最被廣泛傳播的“大魚”當屬加拿大中將特雷弗·卡迪厄，他曾在加拿大從軍30多年，但因為涉及一起1994年的性醜聞案件遭到停職，隨後受到調查並申請退休。而卡迪厄成為傳言中的“大魚”可能與《渥太華公報》4月21日的報道有關，報道中稱，加拿大國防部已證實特雷弗·卡迪厄於4月5日退役，且於不久後前往烏克蘭，打算為烏克蘭提供誌願服務。然而，《渥太華公報》2022年6月15日的報道稱，卡迪厄在回複他們的一封電子郵件中表示，“我正在安排從烏克蘭返回加拿大，我將繼續配合這個過程（接受指控），就像我從一開始就做的那樣。”
6月24日報道則指出，“他最近已從烏克蘭返回，被捕後又被釋放。卡迪厄預計將於 8
月在金斯敦的省級法院出庭，麵臨兩項性侵犯罪名。”

《渥太華公報》6月15日報道截圖

《渥太華公報》6月24日報道截圖

根據俄媒報道，5月16日亞速鋼鐵廠內的烏方民族主義者和部隊開始投降。在此階段，有大量自媒體發布圖片稱“美國海軍上將埃裏克·奧爾森被俘”。然而，5月23日，法國24小時（France24）報道稱，“美國國防部向法國24小時觀察者團證實，埃裏克·T·奧爾森於2011年退休，是美國武裝部隊的一名海軍上將。但關於他在馬裏烏波爾被俘的說法是錯誤的。”

法國24小時報道截圖

5月27日，美聯社的報道中埃裏克·奧爾森本人反駁了該傳言，“美聯社聯係到奧爾森，他說他不在烏克蘭，也沒有被俄羅斯人俘虜。國務院證實這些說法是錯誤的。”

美聯社報道截圖

那麽亞速鋼鐵廠圍困結束後，北約成員國“大魚”真的出現了嗎？

俄國防部發言人科納申科夫2022年5月20日稱，自5月16日以來，共有2439名被圍困在亞速鋼鐵廠的烏方武裝人員投降，俄軍完全控製了亞速鋼鐵廠和馬裏烏波爾市。

2022年5月27日，調查委員會表示將加大工作力度，查明烏克蘭武裝部隊投降軍人和馬裏烏波爾亞速營武裝分子的身份。6月1日，頓涅茨克地區司法部部長對俄羅斯第一頻道表示，“超過100人已經被轉移到審前拘留中心，這對我們來說已經是犯罪嫌疑人的類別，他們不再是囚犯，法院將對他們作出裁決。”
6月16日，俄新社報道指出，頓涅茨克地區領導人普希林表示，“當局正在努力查明從亞速河穀投降的民族主義者中的高級雇傭軍。”
7月1日，頓涅茨克地區媒體報道了對亞速鋼鐵廠第一批烏克蘭武裝分子“SS
Bears”成員的開庭審理。但這之後，一係列官方調查在公開信源中成了未了公案，都未能解答“大魚”一說。

頓涅茨克地區媒體dan-news報道對“SS Bears“的烏克蘭武裝分子的開庭審理

而戰俘中可以肯定的身份隻有普通外國雇傭軍和烏克蘭指揮官。《每日電訊報》和英國廣播公司（BBC）在2022年7月的報道中表示，英國人John
Harding在亞速鋼鐵廠投降，其同伴Aiden Aslin、Shaun
Pinner也都在馬裏烏波爾被捕，頓涅茨克地區法院以他們作為烏克蘭軍隊雇傭軍參與敵對行動的理由判處他們死刑。8月15日，俄新社報道指出，“作為證人參與審判外國雇傭軍的烏克蘭新納粹組織‘SS
Bears’的一名成員確認瑞典公民Mathias Gustavson是亞速鋼鐵廠內的外國雇傭軍。”

BBC報道截圖

2022年9月21日，俄烏在烏克蘭切爾尼戈夫州進行了涉及300人的戰俘交換。烏通社報道指出，烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克表示，烏方用55名俄方戰俘及親俄的烏克蘭人交換了5名在亞速鋼鐵廠中被俘的烏方指揮官。

但直至目前，俄烏官方尤其是俄羅斯國防部並沒有正麵回應過亞速鋼鐵廠是否俘獲了北約成員國高級軍官的說法。

馬裏烏波爾婦產醫院轟炸事件，反轉再反轉？

2022年3月9日，一張由美聯社記者拍攝的“孕婦站在被摧毀的婦產醫院樓下”的圖片成為了全球媒體的焦點。圖片中，一名身穿黑白波點套裝的孕婦站在樓梯口，身披棉被，臉上沾有血跡。

據烏克蘭當地市議會的說法，當天俄軍向馬裏烏波爾的一家婦產醫院發射導彈，造成3人喪生，另有至少17人受傷。上述圖片因此被廣泛視作俄軍暴行的證明。

美聯社報道截圖

但俄羅斯國防部旋即否認了烏方的指控。俄國防部稱，當天馬裏烏波爾方向的俄軍戰機沒有執行任何對地打擊任務，建築物的損害並非來自空襲，因為“空投炸彈根本不會留下任何外牆”。

然而，俄國防部的說法與俄外交部長拉夫羅夫的表態相互矛盾。拉夫羅夫在3月10日公開表示，被轟炸馬裏烏波爾婦產醫院裏沒有婦女和兒童，因為“這家婦產醫院早已被亞速營和其他激進分子接管，所有產婦、護士和工作人員都被告知要離開這裏”。

3月10日，俄羅斯駐英國大使館官方推特賬號發文暗示，照片上的孕婦其實是由一名烏克蘭網紅扮演的，她臉上的血跡隻是“逼真的化妝”，而且在空襲發生時她不可能待在婦產醫院裏。

俄羅斯駐英國大使館稱這位孕婦是“逼真的化妝”

這一說法很快遭到網友質疑。網友發現照片中的孕婦名叫瑪麗安娜·波德古爾斯卡婭（Marianna
Vyshemirsky），其身份雖然確實是位網紅，但早在俄烏衝突爆發前幾個月，就已經在個人Instagram賬號上發布過多份記錄本人懷孕情況的照片和視頻。

此外，《今日美國》等媒體還發現，遭受襲擊的馬裏烏波爾第三婦產醫院在2022年3月2日時還在臉書發帖，請求物資捐助，這與俄方提供的“醫院早已被亞速營接管”的說法矛盾。

3月10日，推特刪除了俄駐英大使館的推文。

但戲劇性的反轉出現在4月2日。隨著多批平民撤離馬裏烏波爾，已經生產完畢的瑪麗安娜回到了頓涅茨克地區馬克耶夫卡（俄占區）的老家，並接受了頓涅茨克親俄博主和俄羅斯記者的采訪。

瑪麗安娜接受親俄博主和俄媒采訪

瑪麗安娜在采訪中表示，自己的確是孕婦，所在的婦產醫院的確遭到了襲擊，且烏軍的確占領了一家醫院，不過是馬裏烏波爾第一婦產醫院，而自己所處的是第三婦產醫院。這一說法似乎是在暗示，俄方稱“醫院被亞速營接管”的說法並沒有錯，隻是搞錯了醫院。

瑪麗安娜還提到，她不認為自己當時所在的醫院遭到的是空襲，因為她當時聽到了兩枚炮彈的爆炸聲，但不記得有飛機的聲音。瑪麗安娜在去年5月遠程接受BBC采訪時重複了這一說法，並表示“她不可能錯過飛機在頭頂飛行時發出的典型的聲音”。這一說法似乎是在為對“俄軍空襲醫院”的指控開脫。

一些烏克蘭媒體和西方媒體對瑪麗安娜的陳述提出了質疑。VOX
Ukraine引用了烏克蘭空軍發言人的評論稱，沒有經驗的人幾乎不可能區分敵軍的打擊方式。俄獨立媒體Meduza采訪的軍事專家則表示，軍用飛機的聲音能否被聽到，取決於天氣、飛機與轟炸目標之間的距離等等綜合因素。因此，即便沒有聽到聲音，也不代表飛機就沒有出現。

此外，美聯社記者獲取的一份視頻中呈現了醫院被轟炸前飛機的聲音和醫院外至少兩層樓深的隕石坑。彈藥專家表示，該大坑隻能是由空襲造成。

襲擊現場出現的大坑

需要指出的是，盡管沒有證據顯示瑪麗安娜接受的采訪是被迫的或言不由衷，但從去年5月起到今年2月，瑪麗安娜在俄羅斯社交媒體VK上發布的帖文都顯示她是一名親俄人士。

2022年4月13日，歐洲安全與合作組織發布了一份報告，提到馬裏烏波爾婦產醫院遭襲事件。報告稱，所有非俄羅斯的消息來源都表明，該醫院被擊中時可明確被識別，且正在運營，這家醫院是被俄羅斯的襲擊摧毀的。

“北溪”爆炸又有新說法？

當地時間2022年9月26日至29日期間，俄羅斯通往西歐的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道在丹麥和瑞典附近海域先後被發現了共四處泄漏。丹麥首相弗雷澤裏克森在27日晚間援引瑞典測量站數據稱，這些泄漏並非“事故”，而是“蓄意破壞”。而破壞管道的“幕後元凶”究竟是誰引發了國際社會的激烈討論。丹麥、瑞典和德國官員隨後宣布，他們將分別對泄漏展開調查。

不過直到目前，官方給出的調查報告並未表現出對“管道破壞者”確有所指。10月18日，丹麥哥本哈根警方報告稱，對泄漏事件的初步調查發現，造成管道損壞的原因是“強烈的爆炸”。11月，瑞典安全局和檢察總署報告稱，根據他們的初步調查結果，這些管道受到了“嚴重破壞”。據《華盛頓郵報》報道，瑞典當局表示，他們從現場獲取到“外來物品”，並在其中一些物品上發現了爆炸殘留物，但這並沒有解決“誰應為此負責”的問題。

《華盛頓郵報》報道截圖

美國方麵，當地時間2022年9月30日，國務卿布林肯在新聞發布會中表態稱，“歸根結底，這也是一個巨大的機遇。這個巨大的機遇可以一勞永逸地消除歐洲對俄羅斯能源的依賴。”布林肯也表示，美國現在是歐洲液化天然氣的主要供應商。這種態度似乎迎合了網絡中“美國嫌疑很大”的猜測，但同時，美國官方並未認領過外界（尤其是俄媒）對其作為“‘北溪’管道破壞者”的指控。

美國國務院網站2022年9月30日新聞稿截圖

2023年2月8日，美國調查記者西摩·赫什（Seymour
Hersh）在其個人主頁上發布了一篇文章指出，“北溪”管道的破壞是由美國在北約國家的幫助下發起的,是一起由美國白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動。文中還稱，2022年夏天，美國海軍潛水員在北約演習期間將炸藥安裝在“北溪”管道上，三個月後由挪威引爆炸藥。

西摩·赫什原報道截圖

西摩·赫什曾於1970年獲得過普利策國際新聞獎，在《紐約時報》報道過著名的“水門事件”。不過在這篇文章中，由於赫什通篇援引未具名消息人士的發言，真實性存疑。而白宮一如既往地反駁了這一觀點，在2月8日路透社的報道中,白宮表示這篇文章是“完全虛假和徹頭徹尾的虛構”。挪威外交部也否認稱，“這些說法是錯誤的。”

路透社報道截圖

另一方麵，俄羅斯曾申請參與對“北溪”事件的調查但遭到拒絕，此後俄方一直對調查進展表示不滿。2023年2月5日，俄羅斯駐丹麥大使弗拉基米爾·巴爾賓接受俄羅斯衛星通訊社采訪時表示，丹麥就“北溪”管道爆炸事件啟動調查以來，沒有提供任何關於調查進展和結果的信息，也未與俄方合作，認為丹麥方麵如此保密引發許多疑問。而在赫什的文章發布後，俄羅斯克裏姆林宮發言人佩斯科夫專門召開記者會，稱赫什的調查結果再次表明，有必要對有關事件進行公開的國際調查，並懲罰肇事者。俄外交部和俄羅斯常駐聯合國代表呼籲組建新的“北溪”事件調查組。

2月16日，俄新社援引了名為約翰·杜根（John
Dugan）的美國記者提供的美國爆破“北溪”天然氣管道的新證據，稱2022年夏天在丹麥附近舉行的Baltops演習涉及美國潛水員和深海設備。約翰·杜根稱，包含了大量行動細節的證據來自一封他收到的匿名信，而信件作者為避免暴露身份表示不要公開其中的演習照片、文件等。經核查，約翰·杜根曾在佛羅裏達州擔任警官。2016年，在聯邦調查局以涉嫌黑客攻擊為由突襲杜根的家後，他向俄羅斯申請了政治庇護，現居俄羅斯。此外，約翰·杜根所提供的線索主要在俄羅斯媒體中傳播，英文媒體極少見報。

俄新社報道截圖

2023年2月17日，俄羅斯向由15個成員國組成的安理會提交了一份決議草案，要求聯合國秘書長古特雷斯對“北溪”管道爆炸事件進行國際調查，並確定該事件應由誰承擔責任。2月21日，聯合國安理會就“北溪”管道爆炸事件舉行了公開會議。

這次會議中，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示，赫什的職業經曆與無可指摘的聲譽讓人相信他所說的就是事實。英國、美國和法國代表則指出俄羅斯就“北溪”管道爆炸事件要求安理會舉行會議的時機問題，他們認為俄方的真實目的是要在臨近俄烏衝突爆發一周年之際轉移各方注意力。

丹麥、德國和瑞典三國的常駐聯合國代表團聯合致信安理會稱，調查顯示，出於破壞目的而製造的強烈爆炸給“北溪-1”與“北溪-2”管道造成大規模損壞。但目前，對“北溪”管道爆炸事件的調查還未結束，三國也無法確定調查將在何時結束。信中還稱，泄漏事件造成的環境破壞被認為限於當地，但在溫室氣體排放方麵引發的後果則令人擔憂。

中國常駐聯合國代表張軍表示，“來自全世界的諸多疑問和關切。以某種方式躲避今天的會議也不意味著真相可以掩蓋，我們期待有關方麵作出令人信服的解釋，這樣的要求完全是正當的、合理的。”“中方歡迎俄羅斯在安理會提出的決議草案，認為就‘北溪’管道被破壞問題授權開展國際調查有重要意義。”

安理會副秘書長迪卡洛表示，“聯合國無法核實或確認與該事件有關的任何指控，我們等待正在進行中的國家調查取得結果。”她同時強調，各相關方應避免做出任何猜測和無端指責，以免使得本已緊張的地區局勢進一步升級，並使尋求真相的進程受阻。

杜金之女是誰刺殺的？

當地時間2022年8月20日晚，俄羅斯記者兼政治活動家達莉婭·杜金娜（Darya
Dugina）在莫斯科郊外的一場汽車爆炸事件中身亡。死者的另一身份為俄羅斯著名哲學家、政治學者亞曆山大·杜金（Alexander
Dugin）之女，案件引發全球關注。

杜金在女兒的追悼會上

俄羅斯聯邦安全局（FSB）在案發後不久公布調查結果稱，杜金娜的死亡係烏克蘭特勤部門一手策劃，生於1979年的烏克蘭公民娜塔莉亞·帕夫洛夫娜·沃夫克（Natalya
Vovk）是此案的犯罪嫌疑人。另有一男子為其提供了假身份證和假車牌，並幫助組裝了安裝在杜金娜汽車中的爆炸裝置。兩人均已逃往愛沙尼亞。

俄方公布的監控視頻中的女刺客

愛沙尼亞外交部則表示，俄方從未要求提供有關沃夫克的信息，“俄羅斯安全部門在媒體上指責我們的情況與我們無關”。愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯·雷恩薩盧認為，莫斯科的說法是一種挑釁，但“沒有更多的信息可補充”。

另一邊，烏克蘭方麵極力否認了俄方的指控。烏總統顧問波多利亞克稱此事是俄羅斯安全機構之間的內訌。美國前情報官員愛德華·普萊斯表示，此案更有可能是俄羅斯政府組織的“假旗”行動，目的是為其後續的暴力行為提供理由。

俄異見人士、俄羅斯前國家杜馬議員伊利亞·波諾馬廖夫則聲稱，暗殺杜金娜的幕後黑手是一個名叫國民共和軍（National
Republican
Army）的團體，該團體由親烏克蘭和反普京的軍人組成，在俄羅斯活動。但波諾馬廖夫未對其說法提供任何依據，該說法可能僅是一種宣傳噱頭。

就在俄烏雙方爭執不休時，2022年8月28日，奧地利媒體《快報》（Express）引用社交平台Telegram上的說法稱，被列為杜金娜案犯罪嫌疑人的沃夫克已經被找到，她在一座出租公寓裏被發現，已身中17刀死去，並附上了一張疑似案發現場的圖片。但“澎湃明查”對相關圖片進行了核查，發現此照片早在2020年就已經出現，照片中的死者是一位在婚禮前遇害的莫斯科女性，遇害時年僅25歲。沃夫克的去向和案件的幕後策劃者仍然成謎。

《快報》報道截圖

2022年10月5日，就在襲擊事件發生近1個半月之後，美國《紐約時報》發布了一篇深度報道。該報道援引美國情報機構的說法稱，針對杜金娜的汽車爆炸案得到了烏克蘭政府部分部門的授權。有關官員強調，美國沒有參與此次襲擊，也沒有提供情報或其他援助，他們事先並不知情，也不認可這樣的行動，且美方在事後就此事責備了烏克蘭的有關官員。

另一家美國媒體CNN也從了解情報機構的消息人士處得到了相似的信息，但沒有得到烏方和美國安全部門的正式承認。CNN稱，一些美國的情報官員認為，爆炸案的真正目標並不是杜金娜，而是其父杜金。

克裏米亞大橋爆炸案究竟怎麽回事?

2022年10月8日，當地時間早晨6點左右，克裏米亞大橋公路橋上一輛卡車發生爆炸，導致與公路橋並行的鐵路橋上一貨運列車上7個油罐被點燃，公路橋部分路段坍塌受損。

俄羅斯調查委員會指出，本次爆炸造成4人死亡，其中包括一名莫斯科法官。俄羅斯聯邦安全局於10月12日發布了對克裏米亞大橋爆炸事件的調查結果稱，烏克蘭國防部情報局負責人基裏爾·布達諾夫和下屬工作人員是克裏米亞大橋卡車爆炸事件的組織者.俄羅斯聯邦安全局還認為，烏克蘭國防部主要情報局的一名雇員（化名“伊萬諾維奇”），負責對整個路線上貨物運輸的控製以及與犯罪計劃參與者的聯係。爆炸裝置藏於一批2022年8月初從敖德薩海港運往保加利亞魯塞市的貨物當中，是一批呈卷狀的建築聚乙烯包裝，被放置於22個托盤上，總重量為22770公斤。

據路透社報道，烏克蘭內政部長發言人認為俄方調查結果是“無稽之談”。塔斯社10月20日的報道稱，烏克蘭總統澤連斯基表示，基輔沒有下令對克裏米亞大橋進行恐怖襲擊，他強調：“據我所知，我們絕對沒有下令進行這樣的事情。”

不過，有烏克蘭官員在社交媒體上暗示克裏米亞大橋的爆炸隻是“開端”，烏克蘭總統顧問米哈伊爾·波多利亞克（Mykhailo
Podolyak）表示：“克裏米亞，是橋梁，是開始。一切非法的東西都必須被摧毀，一切被盜的東西都必須歸還給烏克蘭，一切被俄羅斯占領的東西都必須被驅逐出去。”烏克蘭郵政局還為此發布了一套以克裏米亞大橋為背景的新郵票。

烏克蘭郵政局發行了一套以克裏米亞大橋爆炸為主題的郵票

《烏克蘭真理報》和烏克蘭獨立新聞社（UNIAN）則各自於2022年10月8日引用了未具名信源稱“克裏米亞大橋爆炸的是烏克蘭安全局組織的行動”。

而多家權威媒體報道已經默認烏克蘭是克裏米亞大橋爆炸的始作俑者。《紐約時報》於2022年11月17日發布文章“烏克蘭如何炸毀了俄羅斯的一座重要橋梁”，稱爆破專家還原了烏克蘭是如何成功（炸毀橋梁）的過程。專家們認為，這次爆炸體現了縝密的計劃，或者說運氣。比如，要實現當時卡車爆炸時所在的位置，很多事情都必須完美進行。但專家也對爆炸時間以及卡車司機是否知道炸彈存在的問題存在分歧，因為如果爆炸在一兩分鍾後發生，可能造成更大的破壞。結構工程師Adam
Evans表示，爆炸不太可能是故意在最佳時間點進行。

《紐約時報》報道截圖

英國《衛報》在俄烏衝突一年來的簡報中稱，“2022年10月，烏克蘭軍隊炸毀了刻赤大橋（克裏米亞大橋）。”

據塔斯社2023年2月19日的報道，對克裏米亞大橋爆炸事件的調查仍在繼續，俄羅斯調查委員會負責人亞曆山大·巴斯特雷金強調，“調查過程證實，烏蘭特種部隊參與組織了對克裏米亞大橋的恐怖襲擊。”“已經確定了參與這一罪行的12人的身份，其中包括烏克蘭人、亞美尼亞人、格魯吉亞人和俄羅斯人，有8人已被拘留。”

塔斯社報道截圖

此外，俄羅斯副總理胡斯努林當地時間2023年2月23日表示，克裏米亞大橋公路段維修工作已經完成，鐵路部分的修複計劃於今年7月完工。

俄烏雙方傷亡幾何？

俄羅斯宣布對烏克蘭實行“特別軍事行動”以來，外界對俄烏雙方實際戰鬥減員情況的猜測不斷。

去年10月，中文網絡有消息稱：“截至2022年10月20日，烏克蘭軍隊已失去作戰人員402000人，其中387000人喪生。”今年2月，推特上又有說法稱，據以色列情報機構摩薩德披露，烏軍當前的陣亡人數已達到157000人，另有234000人受傷。俄軍的陣亡數和傷亡數分別為18480人和44500人。

但“澎湃明查”經核查後發現，上述說法均不可信。“387000人”的陣亡數無論是從日均陣亡數還是傷亡比角度考察都是虛高的。而借“摩薩德”之名發布的數據實際上來自一個名叫Hürseda
Haber的土耳其網站，該網站沒有提供該說法的依據。美國《新聞周刊》認為，摩薩德會與一家土耳其網站分享情報數據的可能性很低，該數據的真實性存疑。

關於開戰一年來俄烏雙方的傷亡數據，交戰雙方、歐美國防部門、第三方機構及開源情報愛好者提供的數據均有不同的說法。烏武裝部隊總參謀部官方Facebook發布的最新海報聲稱，截至2023年2月23日，俄軍在烏克蘭戰場上被“清算”的人數已達到145850人。英國防部在2月17日的簡報中透露，開戰至今，俄軍及其私人雇傭軍在烏克蘭已有40000名至60000名將士陣亡。英、美、挪威國防部評估俄軍的傷亡總數在180000名左右。

烏克蘭武裝參謀總部發布的最新戰況數據統計圖

但俄羅斯國防部長紹伊古在去年9月的講話中僅承認有5937名將士死亡。據自戰爭伊始便在合作調查統計俄軍將士具名死亡信息的BBC俄羅斯服務處和俄獨立媒體Mediazona，截至2月12日，至少已有14093名俄羅斯將士的具名死亡報告得到確認。BBC估算他們統計的死亡人數較俄軍實際的陣亡數至少低了40%-60%。照此比例推算，俄軍的實際陣亡數可能在30000名左右。

烏克蘭方麵，俄國防部並未公開有關烏軍傷亡總數的實時統計數據。紹伊古在去年9月講話時稱，當時烏軍的陣亡數和戰傷減員數已分別達到61207人和49368人。今年1月，他在俄國防部的一次內部會議上又稱，烏軍在今年1月至少損失了6500名軍人，該數據與1月中俄國防部每日簡報中提到的各戰役烏軍損失人數的總計數（其中1月15日的數據缺失）總體相符。

如果以6500人的月均陣亡數估算9月下旬後烏軍的兵力損失，加上紹伊古此前報告的烏軍陣亡數61207人，那麽截至目前，俄軍報告中的烏軍陣亡數已達到93707人左右。

烏克蘭總統澤連斯基的高級顧問波多利亞克（Mykhailo
Podolyak）在去年12月初曾向媒體透露，開戰以來烏軍的陣亡人數在10000到13000名之間。此外，烏克蘭方麵還曾在去年一年衝突的不同階段透露過與烏軍傷亡數有關的信息。例如，2022年3月12日，澤連斯基在社交平台上宣布，烏軍至少已有1300名軍人死亡；一個月後，在CNN對其進行的獨家采訪中，澤連斯基稱這一數字已爬升至2500-3000人，且烏軍中約有10000人受傷；去年6月1日，美國NewsMax專訪澤連斯基，從他處得知：“情況非常困難，每天有60-100名士兵在戰鬥中喪生，大約500人受傷。”到去年7月底，由於西方武器的供應，烏軍的境遇有所好轉。在接受《華爾街日報》的采訪時，澤連斯基表示，烏克蘭武裝部隊的日損失已減少到每天
30 人死亡和 250 人受傷左右。他同時提到，在 5 月和 6 月的戰鬥高峰期，烏克蘭每天要損失 100 至 200
名士兵。

如果以日均百人的陣亡數計算去年7月前烏軍的陣亡人數，以每天30人死亡計算之後的數量，那麽，烏克蘭至今陣亡的將士數量將達到19840人。同時，若以500人的日均數計算去年7月前烏軍的受傷人數，以250人計算之後的傷員數，那麽烏軍總計的傷者數將達到123000人。即去年一年烏軍的傷亡總數將達到142840人。

而歐美各國目前似乎已對烏軍的傷亡總數統一口徑，稱數量在“100000”左右。考慮到時間的推移和歐美各國的立場，烏軍的實際傷亡人數可能已不止100000。

“澎湃明查”還借鑒開源情報愛好者的思路，參考荷蘭開源情報組織Oryx報告的俄軍損失裝備的數據，對俄烏雙方的陣亡數進行了估算。得到的數據分別為俄軍陣亡10297人，烏軍陣亡3630人左右。但鑒於Oryx隻收集武器裝備的視覺資料，且有網友指出Oryx總體上可能具有親烏克蘭的立場。因此，俄烏雙方的實際裝備損失可能要大於Oryx所列數據，相應的陣亡人數也應在此之上。

Oryx數據庫截圖

綜合目前所獲數據分析，“澎湃明查”推斷，俄軍陣亡數的上限和下限可能分別為145850人和14093人，但更有可能在30000人至60000人之間，而俄軍的傷亡總數可能在180000人以內。烏軍在前線的陣亡人數可能在10000名至100000名之間，而其實際傷亡總數可能已不止100000人。

需要強調的是，無論通過何種計算方式得出的俄烏傷亡數都不是精準的。《基輔郵報》稱，波多利亞克在去年12月時表示，澤連斯基會在“正確的時刻到來時”公布烏軍的傷亡數。