周二，最高法院開始審理拜登“免學生貸款”的案件！這項總金額接近5000億美元的補貼將會最終有結果，從最高法院大法官的口頭辯論來看，拜登政府勝訴的幾率不大。
Solicitor General Elizabeth Prelogar, who
represents the federal government at the Supreme Court, says the
Biden administration has clear authority to forgive student debt
https://t.co/HqUgDQKa8c
— WSJ Politics (@WSJPolitics)
February 28, 2023
拜登政府憑借新冠緊急狀態下擴展的權力，在2022年8月宣布減免學生貸款，減免的幅度最高2萬美元，根據統計，美國有約4500萬人有學生貸款，預計90%的人有資格受益，有1800萬人可能會得到完全免除。
不過，這筆開支總額高達近5000億美元！如此龐大的支出，沒有經過國會拜登直接就批準了？多個州為此將拜登政府告上法庭，聯邦法官判定拜登政府暫停實施該政策，案件也一路打到最高法院。
關於拜登政府“免學生貸款”政策，主要的爭議有兩點——
違憲。按照美國的製度，這筆高達近5000億美元的撥款，應該由美國國會批準，拜登政府無權直接花錢。但拜登政府聲稱是新冠緊急狀態下他有這個權力，且這是福利，不是撥款。
不公平。前麵我們提到，有4500萬人受益，看上去人數很多，但它隻占美國總人口的10%多一點，如果是一項福利，必須是滿足大多數人群的需求，而不是隻滿足10%的人群。這樣就造成了對大多數人群的不公平，比如沒有讀大學的納稅人，憑什麽拿他繳納的稅款去補貼讀大學的人？還有就是已經還完大學貸款的人，為什麽他們不能受益？
The fate of Biden’s student loan forgiveness
program that would impact scores of borrowers from a wide array of
colleges and socioeconomic backgrounds lies in the hands of 9
relatively wealthy people who graduated from a short list of elite
private schools https://t.co/vdauyJAl1o
— CNN (@CNN)
February 27, 2023
因此，這項政策受到了廣泛的爭議。保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence
Thomas）表示，拜登的總統指示的教育部長卡多納（Miguel Cardona）下達的命令“侵犯了國會的撥款權”。
自由大法官索尼婭·索托馬約爾 (Sonia Sotomayor)
則質疑近5000億美元的支出，是否應該納入“重大支出”的行列。
代表拜登政府的司法部副部長伊麗莎白·普雷洛（Elizabeth Prelogar）表示，這是福利計劃，而不是撥款計劃。
而另一名自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena
Kagan）則站在拜登政府一邊，表示國會在通過新冠救助法案《英雄法案》時，就相當於支持了拜登政府的開支方案。
“我的意思是，當國會沒有授權使用行政權力時，我們會擔心行政權力。”卡根繼續說道。“國會已授權在緊急情況下使用行政權力。”
這項裁決可能會在6月份公布。不過根據第一天的口頭辯論來看，6名保守派大法官對於拜登不經國會批準就支出近5000億美元表示懷疑，按照美國憲法規定，撥款應該是國會的權力。
因此，拜登免學生貸款的政策，很大可能會被推翻。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。