近日，一些拚多多商家化身消費者，在拚多多的品牌店下單後又迅速退款，許多品牌店鋪因此無法正常經營，甚至出現較大的虧損。為了自保，一些品牌店不得不暫時停業。
這些品牌會成為攻擊者的目標，很大原因是因為它們的代運營是樂其科技，而樂其科技的創始人正是拚多多創始人黃崢。此外，在拚多多的百億補貼活動中，對品牌商家給予了更多的優惠，這樣的操作也引起了很多中小商家的不滿。
” 我 3 月 28 號晚上刷抖音看到大家在衝他們平台的自營店，操作上就和平時買家一樣買東西，下單之後就申請退款，很快就退錢了
“。
入駐拚多多兩年多的張路告訴 ” 豹變
“，自己是做高端綠植的，在拚多多經營時，經常遇到貨物簽收之後仍然被退款成功的情況，這個規則讓自己損失慘重，最終才加入這次 ” 炸店 ”
行動。
針對品牌店鋪被 ” 炸店 ” 的情況，3 月 29 日，拚多多的小二發朋友圈稱，這是從業以來經曆過的最誇張的 ” 炸店 ”
事件，是有組織有預謀的 ” 打砸行為，平台已固定相關證據，並將堅決訴諸司法機關
“，拚多多將兜底承擔所有這次事件中品牌店的損失。
此次炸店行動早在 3 月 23 日就已經開始了，當天拚多多上線了 ” 多多福利社
“，但是在短短四小時內就被迫關閉，背後原因是許多買家湧入店鋪後集中下單，又進行退款，並大肆辱罵拚多多平台和其創始人黃崢。
隨著炸店行動的擴大，有些非自營店也受到攻擊，因此有些店會在聊天過程中提示 ” 是專營店不要誤傷 “。
前後兩次 ” 炸店 ”
的最大矛盾集中在拚多多的僅退款規則，對於這一規則，商家和平台各有各的理解。
張路表示，有一次買家自己地址填錯了，他按照買家提供的新地址寄出貨品，買家簽收後選擇退款，結果平台同意了。因為許多的 ” 無理 ”
僅退款，很多單子出現了 ” 錢貨兩空 ” 的結果，” 我的都是高端植物，不算打包和快遞費，植物成本就幾十塊甚至上百塊 “。
拚多多對僅退款規則的定義是：如果訂單商品存在貨不對板、質量不合格、惡意欺詐等問題，平台會從商品價值、商品性狀、信息描述、售後投訴，以及消費者的購物習慣、消費信用等多個維度進行綜合判定，視情況支持消費者僅退款訴求。
但有不少商家反映，在實際操作中，隻要買家申請退貨，平台就會給買家推送僅退款的申請消息，很多買家借助這個規則經常薅商家的羊毛，更讓商家生氣的是，有些買家收到商品一年之後，還能成功申請退款。
而且，在退款成功後，商家進行申訴成功的機會並不大，” 就算申訴成功，平台也不會退錢給商家 “，參與此次行動的吳磊告訴 ” 豹變
“，自己有過不少糟糕的申訴經曆。
在被問及如何看待平台的僅退款規則時，吳磊說：”
平台僅退款保護消費者沒錯，但是商家的錢也不是大風刮來的，平台討好消費者可以自己給錢補貼消費者，而不是拿別人的錢去補償。”
吳磊還表達了自己參與此次行動的目的：”
平台忘記一點，商家同時也是消費者，現在隻是用平台製定的規則、以彼之道還彼之身，通過這次行動，希望能引發關注，改善營商環境 “。
麵對商家們因為僅退款規則的不公才發動 ” 炸店 ” 的說法，拚多多的小二回：”
有人以平台‘僅退款’規則原因對‘炸店’行為進行的辯解站不住腳。‘僅退款’僅是用來掩蓋‘炸店’勢力真實意圖的拙劣借口 “。
在被問到如果這次行動沒有達到預期效果，無法讓拚多多修改僅退款規則該怎麽辦時，多位受訪商家都給出一致的答案：退店。
” 炸店 ” 行動已經持續多日，平台和商家雙方互不相讓，從當前平台的 ” 不妥協 ”
態度來看，商家們估計很難取得滿意的結果。
平台作為商家和消費者的中間人，積極為消費者提供更好的服務是沒錯的，但也不能忽視有人在利用規則薅羊毛的問題，正視因自身規則帶來的連鎖反應，不斷優化規則，才能持續健康發展，否則因為自身規則
” 弊端 ” 被 ” 砍 ” 的事件，或許還會出現。