近日，” 知名學者與人微信打賭輸 50 萬拒支付被起訴 ” 一事引發網友廣泛討論。
有網友認為，應願賭服輸，輸了就要履行職責，說的話不能反悔；也有網友認為，打賭就是賭口氣，不必太認真；還有一部分網友表示 ”
想知道這樣的賭約有法律效力嗎？”
對此，北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師表示，賭約行為屬於民間娛樂社會活動，不屬於法律的範疇，所以賭約協議屬於無效法律協議。
網傳李某與胡某聊天截圖
物理學家打賭輸了 ” 賴賬 ” 成被告，本人回應
近日，有媒體報道稱國內著名物理學家李某被起訴了，原因是與朋友胡某在微信上打賭股市漲跌，誰輸了賠對方 50 萬元。
據網傳的兩人微信聊天截圖顯示，2022 年 9 月 15 日，李某主動向胡某提出以 ” 上證指數是否會跌破 3000 點 ”
為條件打賭，定下誰輸了賠對方 100 萬元。後來胡某根據自身經濟條件將 100 萬元調整為 50 萬元，並立下 ” 賭約 “。
賭約內容為：” 今李某跟胡某立約，如果 10 月 14 日（包括當日）之前，上證指數跌破 3000 點（包括 3000
點），則李某輸，胡某贏，李某當付胡某 50 萬人民幣整。如果上證指數尚未跌破 3000 點，則李某贏，胡某輸，胡某當付李某 50
萬人民幣整。此約有效。”
網傳李某與胡某聊天截圖
據報道，雙方打賭一個月不到，2022 年 10 月 10 日，上證指數跌破 3000 點，當日最低跌至 2968.28
點，李某當日 14 點左右向胡某發消息稱，” 你贏了 “。2022 年 10 月 12 日，上證指數進一步下探至 2934.12
點。
後因李某未按照賭約賠付 50 萬元，胡某向法院提起訴訟，請求判令被告李某立即向原告支付人民幣 50
萬元，並判令被告支付逾期返還上述錢款的利息損失。
4 月 10 日，大河報 ·
豫視頻《看見》記者聯係上了當事人李某，李某稱自己並不認識這位胡姓朋友，也不想炒作這件事情。當記者追問道 ”
對方對其造成的名譽侵害是否會報警處理 “，李某表示沒必要。
網友評論截圖
律師多角度解讀 ” 打賭 ” 行為
拋開此事真假不談，相信大多數人都有過與朋友打賭的經曆，也有過打賭行為是否作數、” 賭約 ”
協議是否具有法律效力等多個疑問。
對此，北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師以此案為例進行了法律解讀。
微信或口頭打賭算數嗎？
譚敏濤律師：打賭行為屬於民間的一種娛樂行為，並不是法律行為，所以，不產生相應的權利義務關係。而且，民事法律還需要遵循公平原則，要求各個民事主體從事民事活動時要秉持公平理念，公平、合理地確定各方的權利和義務，並依法承擔相應的民事責任。而
” 賭約 ”
協議因違反了法律的公平原則，而且，賭約行為屬於民間娛樂社會活動，不屬於法律的調整範疇，所以，賭約協議屬於無效法律協議。
法律行為無效，是自始無效，任何一方當事人不得以無效的法律行為而取得利益。在本案中，打賭金額巨大，雖然雙方認為不屬於民間娛樂活動，但是，該賭約行為違反了法律的公平原則，所以，應屬於無效法律行為。
這種打賭行為是否等同於賭博？是否合法？
譚敏濤律師：賭約行為不同於賭博，但具有賭博的屬性，賭博行為是一種拿有價值的東西做籌碼來賭輸贏的遊戲，而且，賭博屬於法律所明令禁止的行為。但民間賭約屬於娛樂性質，雖然不受法律的規範，但也不屬於違法行為，隻是法律不調整民間賭約行為，所以，因民間賭約行為而發生的爭議，一方不得要求另一方承擔賭約義務。
針對此事，李某是否應該支付對方 50 萬元？雙方該如何更好地解決此事？
譚敏濤律師：從賭約行為的無效性質來看，李某不應當支付對方 50
萬元。但雙方因為此事有賭約，而且還發生了法律爭議，最好的解決方式就是協商解決或由法院調解，畢竟，一方因為賭約輸了，那麽，基於誠信原則，輸了的一方可以適當給對方一定的補償，以作為輸了賭約的責任。如果一方堅持要求法院判決，法院很可能會以賭約行為違反了法律的公平原則而判決無效。