“上海海事大學教授實名舉報學校弄虛作假”一事風波難平。
此前，上海海事大學教授瞿群臻實名舉報，學校申報國家一流本科專業建設“雙萬計劃”專業時，存在申報材料弄虛作假的情況，而自己就此事向有關部門舉報後遭到學校報複。
瞿群臻稱，2020年其代表上海海事大學工商管理專業申報國家一流本科專業建設“雙萬計劃”專業，學校另外兩名老師代表經濟學專業和管理科學專業也申報該項目，申報材料中需填寫獲得的省部級教學成果獎項。
瞿群臻說，兩名老師跨專業使用了工商管理專業的兩個教學成果獎，這兩個獎的第一獲獎人是她和另一名工商管理專業的老師。最終，經濟學專業和管理科學專業申報成功，自己代表的工商管理專業未申報成功。
此事隨即引發熱議。4月10日，上海海事大學發布《情況通報》。
通報稱，瞿群臻通過網絡連續散布不實信息，對學校聲譽造成負麵影響。瞿群臻所舉報的經濟學專業和管理科學專業申報國家級一流本科專業建設點材料中涉及的兩個上海市級教學成果獎，分別由九位教師和五位教師合作完成，是由這些包括經濟學專業和管理科學專業在內的教師們，在專業建設過程中共同取得的職務性團隊成果。學校申報國家級一流本科專業建設點的材料真實，符合有關規定。近兩年來，瞿群臻曾就此事多次舉報，經查，均不屬實，相關情況已反饋其本人。
通報提到，瞿群臻稱因舉報被學校打擊報複與事實不符。2021年8月，學校收到有關瞿群臻學術論文問題的舉報。學校認真調查後確認，瞿群臻於2011年至2019年間，將其在某期刊增刊上發表的17篇論文，在學校科研係統中均虛假登記為正刊發表，不當獲利。學校依據相關規定，於2021年12月給予其記過處分。學院降低其崗位聘用等級。針對處理結果，瞿群臻先後分別向學校、主管部門以及人事綜合管理部門提起複核、申訴和再申訴，受理單位均維持學校原處理結果。瞿群臻還向勞動人事爭議仲裁機構提出仲裁申請，被裁決不予受理；向法院提出訴訟，被駁回起訴。
通報稱，學校保留進一步追究瞿群臻相關責任的權利。
瞿群臻就上述《情況通報》回應稱，自己的實名舉報全部屬實，均有證據。《情況通報》不是實事求是，請學校拿出證據證明“經查，均不屬實”。通報稱“學校申報材料真實，符合有關規定”，請學校將“有關規定”展示出來。被舉報人（校長）歸上海市紀委調查權限，學校無權調查也無權認定結果。再次請求教育部、中紀委、上海市紀委等介入調查。
瞿群臻還表示，2月27日自己微博實名舉報，第二天學校報誹謗案，3月底收到終止案件調查決定書。決定書顯示，因“海事大學報瞿群臻誹謗案”一案具有“沒有違法事實”的情形，決定終止調查。
4月18日，瞿群臻委托北京市春林律師事務所龐九林律師發布律師聲明。
律師聲明指出，瞿群臻向教育部、上海市教委、中共上海市紀委等部門舉報上海海事大學違紀行為，該舉報內容屬於保密事項，上海海事大學無法得知舉報內容，更無法得出舉報是否屬實結論。上海海事大學不能查處上海海事大學的違紀行為，上海海事大學沒有權利得出上海海事大學是否違紀結論。《情況通報》意圖誤導公眾，使公眾誤以為瞿群臻舉報不實，引發網友對瞿群臻不當評論，侵犯瞿群臻名譽權。
4月20日，“法度law”對話了瞿群臻的委托律師——北京市春林律師事務所龐九林律師。
法度law：瞿群臻教授舉報上海海事大學一事，你是什麽時候介入的？
龐九林律師：前幾天，上海海事大學發布一則“情況通報”後，瞿群臻教授找到了我。我看了完整材料後，覺得該校做法嚴重不妥。
法度law：目前，此事件引發了熱議，有支持瞿教授的也有支持校方的，你怎麽看待此事？
龐九林律師：瞿教授認為，自己是工商管理專業的，學校拿著工商管理專業的獲獎證書，申報的是經濟學專業和管理科學專業國家級一流本科專業建設點，根本不是一個專業。此外，自己的獲獎證書是2017年的，學校改成2018年向教育部申請，這不是弄虛作假嗎？！
我們認為，此事件屬實與否，應該由教育部或者上海教委做出結論，不能由被舉報方上海海事大學自己一則聲明就蓋棺定論。
法度law：上海海事大學認為瞿群臻教授持續散布不實信息，給學校聲譽造成嚴重負麵影響，對此有什麽回應嗎？
龐九林律師：其實，在發聲明之前，上海海事大學就已向上海警方報案，稱瞿教授涉嫌“誹謗”學校，上海浦東警方的調查結論是“沒有違法事實”。
在此事件上，上海海事大學沒有權利做出結論，但在其“情況通報”中就稱瞿群臻教授舉報不實，這也是侵權行為。
法度law：網絡上有一張瞿群臻教授的“辭職信”，她現在是否還任教於上海海事大學？
龐九林律師：是的，她沒有辭職。
法度law：下一步，瞿群臻教授準備怎麽辦？
龐九林律師：接下來當事人會向上海浦東法院，起訴上海海事大學。