華爾街日報編輯委員會發表文章：“被北京驅逐”

中國國家主席習近平說，中國應當被作為世界強國來看待，但是在星期三，中國政府卻因為華爾街日報日前發表的一篇文章的題目，而驅逐了3名該報駐華記者。事實是，中國領導人是借此來轉移國內老百姓對政府治理新冠疫情不利而產生的憤怒情緒。

美國智庫哈德遜研究所的米德（Walter Russell
Mead）2月3日在華爾街日報的一個專欄上，發表了題為“中國是真正的亞洲病夫”一文，而題目不是米德所選擇的。任何閱讀了該文章的人都知道，文章揭露了中國政府對疫情擴散問題的反應,
北京為此撤銷了湖北高層領導人的職務，這證實了米德的觀點。

至於文章的題目，有人說，對中國人來說，這是19世紀中葉鴉片戰爭時，西方對中國的不敏感的稱謂；也有人說，它反映的是20世紀日本對中國的占領。

但是大多數美國人認為，當時歐洲的奧斯曼帝國被認為是“歐洲病夫”。時至今日，病夫一詞被用於描述許多國家，最明顯的是菲律賓被認為是亞洲的病夫。英國金融時報、經濟學人和衛報，都曾經在英國退出歐盟時把英國描述為“歐洲病夫”。

中國官方媒體環球時報2016年曾發表了路透社的一篇文章，該文章稱埃及為“中東的病夫”。2011年，外交雜誌也曾經因為一位複旦大學教授的文章，而使用“亞洲病夫：中國的健康危機”作為題目。

無論如何，米德的專欄文章和題目從來沒有在中國發表，這是因為華爾街日報在中國是被禁的，我們的網站從2014年就被封，我們的記者可以為全世界的讀者報道中國，卻不包括中國讀者。

但這些都沒有讓中國政府停止對華爾街日報這篇文章題目的打壓，中國一位外交部發言人譴責了華爾街日報的這篇專欄文章。我們報社的郵箱充滿了被要求道歉的郵件，包括要求禁止米德的推特。而如果你認為這是偶然的話，你還不了解中國政府，他們知道如何來影響國內外輿論。

現在中國驅逐了我們的3位駐華記者，他們和米德的文章沒有任何關係。我們的讀者知道、而我們也一直對中國官方解釋了多年，我們報社發表的新聞報道和觀點是獨立的，是與出版商分開的。

中國政府理解這一點，但卻選擇忽視、以利於他們的宣傳。去年8月份，他們拒絕更新一位華爾街日報記者的記者證，因為這位記者曾經寫過有關習近平的親戚在澳大利亞做生意的文章。而這個星期，是我們專欄的一篇文章的題目，不久，可能還會是有關報道新疆再教育營的新聞或有關香港的編輯部文章。

中國官方不理解的是，新聞自由會對遏製疫情有幫助，自由的媒體會在問題出現時提出警示，以防成為危機。

同時，中國政府似乎也不明白，他們的欺霸行為減少了他們在美國的盟友。我們的專欄節目總體上是支持中美貿易關係的，不久前我們的一篇編輯部文章批評了美國商業部長羅斯有關中國武漢疫情有助於製造業回美的說法。

中國驅逐華爾街日報記者的舉動，可能更多地是來自其國內的壓力、而不是美國人的意見；也許部分是對美國國務院日前將5家中國媒體定為“外交使團”的反應。

新冠病毒疫情削弱了習近平大國崛起的誓言和中共的執政能力，中國政府的策略是運用民族主義，並把國內發生的問題甩鍋給外國人。這也是中國為什麽對社交媒體進行控製、對一個專欄的題目那麽憤怒、以及驅逐世界上報道中國的最好的記者。

華客網：華爾街日報編輯委員會發表文章：“被北京驅逐”