如果你看到這樣一個視頻，貧困的大涼山裏，一個衣衫襤褸的小男孩滿麵髒汙，麵對鏡頭被人問起，你爸媽還在嗎？
他說，不在了。
那你跟誰一起生活呀？
自己。
然後鏡頭一轉，拍到小男孩居住的地方——
一個破爛不堪，搖搖欲墜的土房子。
緊接著，拍視頻的人介紹說，這個孤苦伶仃的孩子有好幾個弟弟妹妹，為了養活他們，他隻能幫鄰居幹活。
就連你問他最想要什麽，他說的都不是零食，玩具，書本，而是“化肥”。
你多半會和我一樣，覺得這個孩子真的可憐，很為他的生活揪心。
這條由“呂先生涼山行”拍攝的視頻，很快就收獲了百萬播放量，網友們的反應也的確是同情和關心，爭相表示希望博主提供途徑，想要為小男孩做點什麽。
但事實上，這條視頻是徹頭徹尾的“擺拍”。
這個小男孩確實在涼山，也確實是父親早逝，母親改嫁，有幾個兄弟姐妹。
但他和奶奶生活在一起，每個月都能拿到幾千塊的生活補貼，住的房子也不是什麽土屋，而是這樣的：
還有電視可以看。
是視頻拍攝者把小孩帶到一處破舊的閑置房前，弄髒他的臉讓他訴說虛假的苦難生活，發布到互聯網上博取網友同情，
類似的事情並不罕見。
曾經有個叫“雲南波波”的博主，用視頻記錄大涼山一位老人收養一個小女孩的貧苦生活，說祖孫倆相依為命，頗為可憐。
視頻中他還慷慨解囊，當場給了老人3000元錢。
但後來這條視頻的內容也被證實是編造的，更讓人瞠目結舌的是，他前腳捐出3000塊錢遞到老人手裏，後腳視頻拍完了，他居然又要回了2800元？！
再往前說，2020年有個專門拍攝“公益視頻”的韓文團隊。
他們拍攝過一個叫阿佳的小女孩，謊稱她父親病逝，母親改嫁，她和兩個姐姐一起跟著奶奶生活。
視頻裏，阿佳一雙水汪汪的眼睛含著淚水，可其實這都是韓文團隊的拍攝者提前滴好的眼藥水。
更有甚者，他們還嫌這種“哭戲”不夠逼真，不夠慘，直接用手硬生生把阿佳掐哭……
做自媒體，短視頻需要劇情，需要設計，這本身無可厚非。
但公益領域需要和偽公益分清界限，公益最重要的部分，就是真實。
真實，方能取信於人。
這種擺拍視頻，則是全方位的虛假——
首先，它的內容就是虛假的，是編造出來的。
然後，這類視頻一般博取了關注和流量之後，都會導向“助農產品銷售”，博主會開直播售賣“當地特色農產品”，並承諾收入大部分，甚至全部都會返還給農民。
但事實上，他們連拍視頻的時候捐給農民的錢都能要回來，更不要提把“助農直播”所得交到農民手裏了。
更有甚者，很可能他們售賣的所謂“當地農產品”，都壓根不是當地的。
有不少網友發現，自己從大涼山網紅直播間下單的土特產，其發貨地址顯示的卻是其他省市。
還有人發現，大涼山網紅的直播間裏什麽都賣，燕窩，人參，黑枸杞……
這些東西大涼山根本就不盛產，很多都是網紅找了其他的供應鏈，哪裏便宜選哪裏，再強行“嫁接”成涼山特產。
所以整個產業鏈裏，涼山人民被利用，消費者被蒙騙，唯一的獲利者就是博取了眼球，靠直播帶貨甚至詐捐，賺得盆滿缽滿的網紅。
這就像是我之前在我自己的各個吃喝玩樂群裏時常看到的一類信息。
兒子不幸患急性白血病，花光積蓄走投無路，“叔叔阿姨請幫幫我，我想活著！”
這是成都重慶群。
這是日本群。
這是上海群。
第一次受到這條消息時，我點進鏈接看了看，是個10歲的小男孩，做了7次化療，家裏條件不好，無房無車無收入有負債，日子挺難過的。
然而，當消息重複出現第二次、第三次的時候，我隻剩下一個疑問：這到底是誰的兒子？
類似的消息不僅會出現在微信群，也會出現在微博各大熱貼的評論區。
不難發現他們的文案都大差不離，大概是同一個生成器的產出。
看起來都很淒慘，但這同樣是騙局。
故事是真的，求助也是真的，但這些求助者多半是打著愛心旗號的騙子，而不是真實的病患家屬。
他們更換不同的賬號和信息，時而有得白血病的外孫，時而有得了惡性腫瘤的女兒，然後輾轉在不同的社交平台上，用他人的痛苦吸引關注。
有人可能會疑惑，畢竟他們提供的都是輕鬆籌、水滴籌這種大平台的鏈接，有對應的審核機製，怎麽會這麽容易造假呢？
因為他們的騙局更為“高明”些。
他們並沒有憑空造出一個虛假的急需幫助的病人，而是去找到那些真正需要幫助的病患家屬，以提供籌款鏈接推廣服務的名義邀請合作，再按籌款比例收取“推廣費”。推廣費相當之高，最少30%，最多可達70%。
也就是說，當你點進這些鏈接捐出10塊錢時，這些騙子最多能拿到7塊錢的收益。
這是從急需幫助的病患身上剮了一層皮啊。
可是那些患病兒童的家屬卻因為實在走投無路，沒辦法憑自己的社會關係募集到錢，而別無選擇地接受這種離譜的條件。
本質上，這是騙子在一邊利用人們樸素的善良，一邊壓榨那些絕望的家庭。
非常惡劣，不可原諒。
這種行為普通人也很難辨別，因為它太廣泛，太常見，從各大網絡平台到線下，我們日常生活中常見的，真假難辨的乞丐，幾乎隨處可見。
它利用的又是人們最底層的，對同類的同情心。
無論如何，我們看到那些極具衝擊力的，悲慘的畫麵和文字時，作為一個人的第一本能反應，肯定永遠都是同情和不忍，而不會是“假的吧”。
可是偏偏騙子拿捏的，就是這個我們生而為人的第一本能。
有些互聯網平台已經出手了。
比如抖音就率先采取了一些行動：
按照抖音平台的規定，賬號如在平台發起慈善募捐，主體需持有相關資質並按照規定認證；
政府、媒體等其他賬號如在平台發起慈善募捐，需自身持有相關資質，或與有資質機構聯合進行。
無上述資質的賬號不得以任何形式在平台發起慈善募捐，包括但不限於利用電商購物等方式變相募捐。
同時，如果認證為公益類賬號，就不得進行直播打賞、電商購物等營利性行為。
嚴禁以公益為由，博取關注、騙粉騙讚、非法獲利。如發布擺拍、“貧困悲慘”、誇張凸顯社會與家庭矛盾等不實信息內容，或借助發布“助農”“助老”“助殘”“助困”等內容，謀求商業變現。
按照規定認證後的公益類賬號，需由申請機構或個人自主運營，不得交由第三方MCN機構或他人代為運營。
……
這些規定的核心，一方麵是提高了門檻，最大限度確保了發布公益內容賬號主體的權威性，也就從側麵提高了視頻內容的真實性。
另一方麵也最大限度分離了公益和流量，盈利之間的關係，規避了公益視頻，直播成為網紅的牟利工具。
總之，就是讓公益領域更真實，也更純粹。
到底能有多大作用可能還需要再去觀察它具體層麵的操作，但無論如何，這都是個很不錯的方向和表態。
對其他的互聯網平台，也是個很好的表率和參考。
善意在任何時候都是很珍貴的東西，而這種對善的肆意利用會消解人們從善的欲望。
當一次次付出好意，卻隻能收獲欺騙與傷害時，沒有人會願意再釋放自己的善意。
那些可能帶來的後果，無意中給所有人係上了一道枷鎖，讓每個人在行動之前不得不再三思索，是否能夠伸出援手，是否能夠承受代價。
於是，越來越多的人問，為什麽大家都不敢做好事了？其實答案我們心知肚明。
比如說捐款。
以前我在朋友圈或微信群看到籌款鏈接，都會點進去捐一點，多少不論，僅是心意。
然而自從知道我捐出去的很多錢並不能真正被用於患者以後，我就不再願意消耗了。
有時候在大街上碰到別人問路，都要保持距離，然後盡量快地回答，不敢過多攀談。
所謂的“助農”也是一樣。
以前我是很願意在“助農直播間”買東西的，一方麵覺得這些當地原生態的特產確實品質很好，另外也幫助了當地農民，提高了他們的收入，於我於他們，一舉兩得。
但當我知道，其實我買的“助農產品”並不是真正的本地特產，我花出去的錢也並沒有到農民手裏之後，我同樣非常失望，也沒有再在類似的直播間消費過。
身邊很多人也有類似的感覺。
有朋友之前碰到一個騎三輪車的大爺連人帶車摔在路上，他說當時很想過去問問對方是否需要幫忙，但卻不敢，擔心弄巧成拙。
他還提到，周圍的人都有類似的顧慮。掏出手機報警的人很多，但直接上前的人很少。
如果每一次行善都需要小心謹慎，都要抱著忐忑的心情再三糾結做還是不做，那麽真正需要幫助的人肯定很難及時得到幫助。
社會將一點點變冷漠，這與人類文明是相悖的。偽公益，假的是“情節”、“商品”和“感情”，抖音的治理，就是希望通過治理虛假情節、不當收益，避免大家的感情被欺騙。
這樣看來，利用別人的善，恐怕正是普天下最可怕的一種惡。