北京時間2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）公布了“孫楊案”的裁決結果，孫楊因觸犯反興奮劑條例而被禁賽8年，即日生效，但此前的比賽成績仍然有效。這一裁決備受中外關注，“Sun
Yang”的標簽在結果公布後登上了推特的全球熱搜榜。
結果公布後，中國泳協回應稱，“對國際體育仲裁法庭（CAS）就世界反興奮劑機構（WADA）上訴國際泳聯反興奮劑小組和孫楊一案做出的裁決，我們深表遺憾。我們支持孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。同時希望世界反興奮劑機構、體育組織、興奮劑檢查代理機構改進、完善規則，嚴格執行規則包括興奮劑檢查人員資證要求，不能忽視運動員個人合法權利，不能讓任何人都可以去從事與運動員切身利益密切相關的興奮劑檢查工作。”
▲國際體育仲裁法庭裁決結果。
盡管孫楊敗訴，可這一事件尚未最終塵埃落定。因為在結果公布後的30天內，孫楊可以向瑞士聯邦法庭提出上訴。而據懶熊體育了解，孫楊肯定會上訴。但因為瑞士聯邦法院有權撤銷CAS裁決的情形相當有限，僅在仲裁庭的組成、獨立中立、管轄權有嚴重瑕疵，或是違反仲裁的正當程序（due
process）和公共政策（public
policy）的情形下，CAS仲裁裁決才可能被瑞士聯邦法院撤銷，自CAS成立以來，這一翻案比率約為7%。此外，在孫楊案公開聽證結束時，仲裁庭已向孫楊和國際泳聯，以及WADA確認，所有當事人對仲裁程序的正當性表示滿意。
在此之前，孫楊很長時間以來都是中國商業價值最高的現役運動員之一。在ESPN公布的2019年百大運動員排行榜中，孫楊排名第43位，為中國運動員和遊泳第一人。
此外，據ESPN統計，孫楊的代言年收入為246萬美元（約合人民幣1724萬元）。而且與孫楊達成商業合作的品牌種類也十分豐富，包括汽車品牌吉利汽車、腕表品牌沛納海、手機品牌華為榮耀、嬰幼兒食品品牌貝因美以及網約車品牌曹操出行等。截止懶熊體育發稿前，尚未有孫楊的合作品牌對此事進行表態，目前禁賽對於孫楊商業價值的影響暫時未知。
隨著仲裁結果發布，這起曆時近一年半的訴訟接近尾聲，盡管最終的結果已經很難更改，但整個事件的過程，對於整個中國體育界如何應對國際訴訟爭端，依然有著重要的借鑒意義。
在CAS仲裁庭審過程中，交鋒最激烈的一個分歧即是控辯雙方對現有規則解讀的不同，從結果上看，孫楊團隊沒能成功說服仲裁官員認可自己的理由，事實上，同作為規則製定方的世界反興奮劑機構（WADA）去比拚對規則的理解，這恐怕也不是一個理智的方向。
孫楊事件起源於2018年9月4日晚至9月5日淩晨的一次飛行藥檢。因為尿檢官的授權資質和血檢官非法跨區域采血的問題，孫楊與興奮劑檢測人員出現分歧，最終負責檢測的主檢官沒能帶走孫楊的血液樣本，尿液樣本也沒有進行采集。事後，負責收集樣本的IDTM公司向國際泳聯反映了這一事件，而孫楊也向國際泳聯發去了解釋以及針對檢測人員的投訴。
值得一提的是，2017年，這位主檢官同樣曾對孫楊進行過興奮劑檢測的采樣活動。當時孫楊就因為這位主檢官沒有出示任何證件而進行過投訴。
在對IDTM公司和孫楊方麵提供的報告和解釋說明進行評估後，國際泳聯認為孫楊的行為可能違反了反興奮劑條例中的2.3（拒絕提交或提交失敗）和2.5（蓄意破壞或蓄意破壞未遂），並決定在2018年11月19日舉行閉門聽證會。
隨後在2019年1月3日，國際泳聯公布裁決結果，認定孫楊並沒有違反反興奮劑條例，敗訴方可以在收到判決後的21天內決定是否向國際體育仲裁法庭提出上訴。
當上訴限期過去，大家認為此事就此完結時，世界反興奮劑機構卻認為無論事件起因如何，孫楊的行為都構成了抗檢，不認可國際泳聯興奮劑委員會對孫楊無過錯的裁定結果，並在2019年3月13日向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。國際體育仲裁法庭後來決定在瑞士舉行公開聽證會。
而根據美聯社在2020年2月25日的報道，孫楊的律師團隊和國際泳聯曾向瑞士聯邦法庭申訴，認為上訴限期已過，WADA的上訴不應該被受理。此外，國際泳聯方麵還指出，WADA的代表律師理查德·楊（Richard
Young）曾為國際泳聯工作，不適合出席聽證會。但瑞士聯邦法庭最終駁回了這兩項申訴，聽證會照常舉行，楊也代表WADA出席了聽證會。
無礙於WADA的上訴，孫楊參加了2019年7月舉行的光州世界遊泳錦標賽，並獲得200米自由泳和400米自由泳的金牌。但澳大利亞選手馬克·霍頓（Mack
Horton）和英國選手鄧肯·斯科特（Duncan
Scott）在兩項頒獎儀式上都拒絕與孫楊握手、合影，孫楊在下台後還與斯科特有過“言語交鋒”。
事後，斯科特和孫楊都因此收到了國際泳聯發出的警告信，理由是雙方都違反了國際泳聯章程規則C12.1.3。據懶熊體育查證，該規則為“for
bringing the sport into disrepute.”（給遊泳這項運動帶來負麵影響）。
2019年11月15日下午至11月16日淩晨，這場馬拉鬆式聽證會在瑞士蒙特勒的費爾蒙特萊蒙特勒宮酒店會議中心舉行，有近200名媒體人員及公眾到場旁聽。
在孫楊“我希望讓全世界清清楚楚地知道到底發生了什麽”的開篇下，WADA方和孫楊方在聽證會現場進行了多次交鋒和質詢。質詢過程中，幾項事實被確認：2018年9月4日，IDTM代表國際泳聯抽取了孫楊的血液，但放置血液的密封箱被破壞，血液也未被帶走；據孫楊方透露（且WADA未明確反對），該份血液仍然存在；當晚尿檢程序因孫楊方的反對沒有進行。
控辯過程中的焦點問題集中於，孫楊是否有權以IDTM人員資質不合規的理由，拒絕接受其檢查。
WADA副主任斯圖爾特·肯普（Stuart
Kemp）認為：“與DCO一同參與檢測的人員都需要接受專業訓練，包括了解自己不能做什麽，同行人員在興奮劑檢測站拍照是不被允許的。
如果真的發生了，同行人員需要刪除照片，在這種情況下，運動員也可以表達他們所有的顧慮，但最終運動員還是得配合完成檢測。”但孫楊、孫楊的母親、中國遊泳隊隊醫巴震以及浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐都多次提及：“未經授權無資質的人抽取的血液，不能算作興奮劑檢測需要的血樣。”
因此，圍繞著檢測人員資質的問題，國際體育仲裁法庭需要明確了解，WADA及ISTI（《檢測與調查國際準則》）對采樣人員資質的規定是什麽，以及當晚IDTM采樣人員出具給孫楊的資質文件是否符合規定，這也是聽證會質詢環節中法官和律師們反複提及的問題。
此前蔡果律師在為懶熊體育撰寫的法律專欄中分析，若答案為否，則表明國際體育仲裁法庭認同國際泳聯此前對事件的定性（但並不必然認同事件的處理結果），反之，則表明國際體育仲裁法庭將全盤推翻國際泳聯認為孫楊沒有違反反興奮劑條例的決定。
經過三個多月的等待，仲裁裁決終於公布，但孫楊沒能等來自己想要的結果。盡管可以繼續向瑞士聯邦法庭提出上訴，但在奧運會臨近的時候來走各項法律流程，孫楊很可能會因此無緣東京奧運會。
與此同時，無法出戰奧運會也意味著孫楊的曝光度將大受影響。如果孫楊無緣東京奧運會，同他合作的品牌將錯過四年一度的宣傳良機，這是一筆不小的損失。甚至，如果孫楊上訴失敗，高達8年的禁賽期將使他的整個職業生涯都很難再登上正式比賽的賽場。
除了各項商業代言之外，孫楊近些年來也成為各檔訪談節目以及體育綜藝的“常客”。如果禁令最終生效，通過熒幕亮相或許是孫楊保持曝光度，維護品牌方權益的一個辦法。但節目方是否會因為禁賽對繼續邀請他作為嘉賓有所顧慮，目前也是未知數。
不管最終結果如何，此次風波也暴露出IDTM公司在興奮劑檢測中存在的規則漏洞及具體的執行嚴謹度等問題，值得規則製定者們好好思考。但同時也是對中國運動員和體育界的一次提醒，如何正確指導運動員接受興奮劑檢測，合法合規地保障運動員權益；如何在發生國際訴訟糾紛時更好地把握規則，贏得主動等，都是今後需要反思的問題。
華客網：孫楊敗訴遭禁賽8年 這場訴訟為中國體育留下些什麽？