吐槽年年有，今年特別多。
五一小長假已過，從我個人以及朋友和網路上的資訊來看，今年五一的體驗比往年還要差。
於是，網路上還有另外一些待在家裡沒出門的人，笑稱這是：
騾馬假日。
花錢找罪受，不如在家躺平。
吐槽也好，看笑話也罷，都不是主要目的，我們要想想背後的問題：
本質還是供需矛盾。
三個方面：
消費需求、消費場景、消費供給。
1.從消費需求來看：
內需不足已經說了有幾年了，因為三年疫情、房地產下行已經就業等原因，現在很多人不願意消費，或沒有錢消費。
怎麼能在短期刺激消費需求？
國家想到的就是畢其功於一役，找幾個時間點集中釋放消費需求。
平時不消費，攢到小長假集中消費一次也行。
這種模式最早是在1999年推出來的，當時就是正在經歷通貨緊縮，大家也不願花錢。
看幾張圖（來自網路）：
想知道這座橋承受了些什麼？遊客們獲得了什麼？品質是真好。
然後，看各地的宣傳，幾乎每個熱門的旅遊城市都在幾天內，湧入了至少一億人。
走不動道，看圖都有點密集恐懼症。
今年五一，旅遊繼續下沉，縣域旅遊開始崛起，但是可想而知，一下湧入這麼多人，基礎設施和組織管理跟不上，不敢說有什麼體驗感了。
這個五一，最明顯的就是河南某景區，遊客超越了接待能力，遊客滯留到半夜萬人徒步十幾公里下山，還上了熱搜。
再加上天氣不好，人擠人還被淋成落湯雞，更別提有什麼體驗感了。
2、從消費場景來看：
因為工作性質的關係，一般來說，低收入者的消費場景較少，因為他們很多人沒有假期。
這還蠻讓人意外的，我們之前寫過反對調休，很多人不同意，因為他們基本上只有單休，不調休根本湊不到長假。
所以，還是對一線缺少認知了。
想要嚴格落實雙休，甚至是落實法定年假，不如國家一刀切調休湊小長假更有效。
這樣，很多沒有假期很少的人才有機會出去玩一次。
3.從消費供給來看：
效果很差。
閒的時候閒死，忙的時候忙死。
短時間大批遊客湧入，不說體驗如何，就供給方來說，根本不用也沒辦法提高服務水平，遊客花更多錢體驗更糟糕的服務。
本來為了解決需求矛盾結果帶來了新的供給矛盾。
這種矛盾的模式下，讓很多景區三月不開張，開張吃三月，還是很粗放的模式，不宰客就不錯了，談服務水平有點奢侈，最後恐怕成為一地雞毛，消耗大家的熱情。
所以，靠小長假集中刺激旅遊消費，短期的問題可能會越來越多，長期對發展服務業轉變經濟動能也不利。
怎麼改善呢？
還是應該分散消費。
最好的方法：
1.提高居民收入，改善初次和二次分配，發不了錢可以發放消費券。
讓居民平時想消費的時候就可以消費，想旅遊就旅遊，沒必要湊在某個時間點去人擠人。
2.改善調休機制，落實雙休最好是落實法定年假，分散消費時間。
這個很難，看起來不太現實。
但落實雙休應該還是可以的，畢竟新加坡都開始試水一週上四天班了。
如果要改變經濟動能到內需和服務業，場景問題是一定要解決的，起碼的雙休還是要保證的。
3.提高服務業水平，這是擴大內需甚至是解決就業最有效的辦法
旅遊就是最大的服務業之一，但是就像上面說的，這種小長假的模式下，提高服務業水平談何容易，很容易變成一地雞毛，讓大家心生厭煩，躲在家裡躺平就不好了。
當然，也不能想得過於理想，求上得中。
多發點消費券，保證雙休，景區多做服務預案。
但真的要擴大內需，發展文旅和服務業，上面這三條肯定是要解決的。
華客|新聞與歷史：被這些圖破防了，五一假期，騾馬假日？