週曉輝評論文章：中共二十屆三中全會，於7月15日至18日在北京舉行。 18日下午，中共官媒刊發了三中全會公報。從公報內容看，還是一如既往的套路，先是“充分肯定”二中全會以來的工作，高度評價新時代以來全面深化改革所謂的“成功實踐和偉大成就”，接著談及未來“進一步全面深化改革”的方向、面向以及分段具體闡述，其中包括「持續深化國防和軍事改革」。整體感覺，基本上都是套話、黨話。
不過，與中共十九屆三中全會公報以及二十屆二中全會公報對照，還是有幾個不同尋常之處。
一、公報肯定中央政治局工作時不提“習思想”，不尋常。
公報在肯定二十屆二中全會以來中央政治局的工作時的表述是：「中央政治局認真落實黨的二十大和二十屆一中、二中全會精神，完整準確全面貫徹新發展理念，堅持穩中求進工作總基調……”，根本沒有提什麼馬主義、毛思想、鄧理論等，尤其是習思想。
然而，在二十屆二中全會公報在肯定中共一中全會以來中央政治局的工作時明確提到“習思想”，具體表述是：“中央政治局全面貫徹黨的二十大和二十屆一中全會精神……，全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想……。
而十九屆三中全會公報中的肯定部分的表述是中央政治局“高舉中國特色社會主義偉大旗幟”，堅持以馬主義、毛思想、鄧理論、’三個代表’、科學發展觀、習思想為指導…
從2018年2月十九屆三中全會公報肯定中央政治局工作時什麼主義、思想都提，到2023年2月二十屆二中全會公報只提一個習思想，再到如今的三中全會什麼都不提，明顯很反常。那麼，一年多來的中央政治局工作靠什麼主義、思想、理論指導的呢？
或許，一個可能的原因是中共黨內對一年多來政治局的工作其實並不滿意，並非是外界認為的一言堂。沒有人否認當下中共是內外交困，外有美歐等西方國家的脫鉤、制裁，尤其美國對中共官員的簽證制裁擊中了他們的要害，讓他們及其配偶、子女無法去美國經商、旅遊、移民、上學；內部則經濟嚴重內卷，很多地方財政入不敷出，失業率暴增，收入減少，消費降級，民怨沸騰，社會戾氣嚴重。如果中共承認是在什麼主義、思想、理論指導下取得的這樣的“成就”，無疑是在打自己的臉，也在告訴民眾：這些主義、思想、理論其實都是垃圾，根本解決不了中國現在的問題。
如果三中全會上有這樣的聲音，並且直指中共黨魁，那麼，公報在按照慣例肯定工作時，只得刪除了什麼「貫徹習思想」等表述。
二、公報只在結尾照慣例提到“以習近平為核心的黨中央”，行文中卻不見，不同尋常。
無論是在十九屆三中全會公報，或是在二十屆二中全會公報中，除了結尾與本次公報同樣有「緊密團結在以習近平為核心的黨中央周圍」外，在行文中都有這樣的表述：“黨的十八大以來，以習近平為核心的黨中央…。”
為何此次三中全會全會公報缺少這樣的表述？中共黨內出現了什麼異動？
三、公報在肯定工作時不提什麼馬主義、毛思想、鄧理論等，但卻在強調進一步全面深化改革時，明確提到。
公報中在強調「進一步全面深化改革」時，稱必須堅持相互矛盾的馬主義、毛思想、鄧理論、三個代表、科學發展觀，貫徹習思想，「深入學習貫徹習的關於面深化改革的一系列新思想、新觀點、新論斷」等。這類表述在十九屆三中全會公報中提到深化中共黨和國家的機構改革時，亦可見到，但到了去年的二中全會卻變成了“必須以習思想為指導”，根本不見其它。
為何一年後出現了這樣的變化？中共黨內出了什麼問題？這是否說明習思想還不足以推動中共進一步的深化改革？中共黨內有人在利用其它理論、思想對習提出質疑？
四、公報強調“要堅持黨中央對進一步全面深化改革的集中統一領導”，與以往不同，似乎在弱化習近平的權威。
此次公報雖然提到什麼必須深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，但強調的是“要堅持黨中央對進一步全面深化改革的集中統一領導」。
而在十九屆三中全會公報中提到“四個意識”、“四個自信”時，強調的是“堅決維護以習近平為核心的黨中央權威和集中統一領導”，二十屆二中全會公報在同樣橋段的表述是“自覺把思想和行動統一到黨中央決策部署上來，堅決維護黨中央決策部署的權威性和嚴肅性”，此前還有“必須以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，以加強黨中央集中統一領導為統領」字句。
顯然，黨中央可以是以習為核心的黨中央，也可以是多方權力製衡的黨中央。出現這樣的變化昭示的又是什麼？
五、公報提到「維護黨的團結統一」很不尋常。
公報在提及深化黨紀學習教育時，稱要“維護黨的團結統一”，而二中全會說的是“自覺把思想和行動統一到黨中央決策部署上來”，十九屆三中全會的表述是「團結在習為核心的黨中央周圍，統一思想，統一行動」。
雖然說的都是中共內部並不團結，思想並不統一，但本公報顯然更直白。
六、公報對秦剛仍稱“同志”，接受其辭職，免去其中央委員會委員職務，並無其它處罰，同樣不尋常。
以秦剛被傳出的罪名看，中共高層似乎對他的處罰很輕，而且還承認他是「同志」。這種情況只能是兩個原因：一、最高層因為某些原因而對其寬大處理。二、秦剛確實已死，而且死前或寫了辭職申請。依照中共內部不成文規定，死去的官員就不會再追究其罪責，甚至給予其某些體面。從筆者獲知的消息看，後者可能性更大。
三中全會公報中上述的不尋常，似乎說明閉門會議期間發生了某些不為外界所知的大事，習的權威極有可能受到了嚴重挑戰，中共內部或正發生可能引發變動的事件。
華客|新聞與歷史：中共三中全會公報：六個提法很反常
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。