4條鮮活的小生命悲慘地離去，紅星新聞、新京報、上遊新聞等媒體記者在河南新鄉原陽縣采訪這一“4名兒童被埋”事件時，遭多名不明身份人員推搡甚至毆打，手機被搶，引發輿論關注。
隨著事件的發酵，伴隨著輿論質疑的，是網上出現的大量針對記者的惡意咒罵和人身攻擊。給人的感覺，真的是這些“不長眼”的記者們激怒了吃瓜群眾。
【1】
今天有網友稱，惡意罵人者，有人引導也。網上出現的大量辱罵記者的帖子和跟評，與推搡毆打記者的“凶手”是一夥兒的，目的就是為了把水攪渾。
真的不敢相信：有這樣惡心的事情嗎？
答案是：有。
毆打記者這事兒，連老胡同誌都看不下去了。4月21日22:34，胡錫進發了一條微博，旗幟鮮明地提出：必須堅決反對河南原陽發生的針對記者的粗暴行為。
老胡說，現在很多地方對記者采訪、拍照很敏感，不配合甚至強行幹擾常常是一種天然反應。對輿論監督和參與，我們的社會總體上說很不適應。需要來自方方麵麵的努力，共同推動變化。
就是這樣一條客觀理性的微博，竟然成了翻車現場。
我們來看一下胡錫進微博下麵的跟帖。按照熱度，排在第一位的跟帖是這樣的：
這條“引導貼”下麵的畫風是這樣的：
今天有網友說，老胡微博下麵的最熱的那條跟帖“記者也要注意自己的知識水平。你有采訪的自由，人家也有拒絕你的自由。”是有出處的，出自“參考口徑”4：
這是真的嗎？我是無論如何都不相信的。
網友說，你要不相信，就親自驗證一下。
那就拿跟帖最多的網易轉發上遊新聞的文章《記者采訪兒童被埋事件遭毆打 河南新鄉書記：徹查》來驗證一下吧：
到今天（4月23日）下午15:59，《記者采訪兒童被埋事件遭毆打 河南新鄉書記：徹查》的跟帖總數是16077條。
大家是這麽跟的。有的人多次跟帖，反正就是“抄作業”唄：
這些“吃瓜群眾”都是誰，還不是禿子頭上的虱子——明擺著嘛。
還有更狠的，把“參考口徑”裏的1、2、3、4原封不動搬到了網上：
就問你被惡心到了沒有？
【2】
多家媒體調查記者被打這一惡意對待媒體采訪的事件發生後，網上很快就充斥著一種聲音：是死者家屬不同意記者采訪，與記者發生了肢體衝突。
“死者家屬與記者發生衝突”的謠言是怎麽來的？
中國經營報4月21日報道：4月21日下午6點半，記者輾轉聯係後，與原陽縣委宣傳部一名卞姓副部長進行采訪。其證實，確實有相關人員發生了衝突，自己正在現場尋找受傷記者的兩部手機。對於前述的不明身份人員，其稱，“是部分家屬不同意記者采訪，與記者發生了肢體衝突。”
卞姓副部長的話在北京視頻這兒也得到了印證：當地宣傳部卞副部長告訴@時間視頻，有死者家屬不同意記者采訪，與記者發生衝突。當時有兩名村幹部在場，家屬情緒激動，現場這些人也管控不了。
看到沒，是死者家屬不同意記者采訪，然後和記者幹上了，村幹部在現場，但麵對“憤怒”的群眾，他們也沒辦法。
前往采訪的媒體是這樣的報道的：
很快，這些打人的“死者家屬”就被一份《關於原陽縣盛和府建築工地“4·18”
壓埋窒息事故情況說明》給“賣”了：據調查，視頻中9名人員均係原興辦事處工作人員。
9個人明明是辦事處工作人員，卞副部長告訴相關媒體是“死者家屬”，這還要點臉不？
【3】
在市委書記發話後，卞副部長歸還記者手機時又不承認了，說是自己沒有說過動手者是死者家屬，具體誰動手還不確定。
不知道這位卞副部長敢不敢與中國經營報和@時間視頻對質這件事，看看到底是兩家媒體瞎報道，還是卞副部長睜眼說瞎話。
最不值得的是那些對記者動粗的人，被媒體和公眾追著不放，還被卞副部長說成是“死者家屬”。
《關於原陽縣盛和府建築工地“4·18”
壓埋窒息事故情況說明》稱，被圍毆的記者拍下的視頻中9名人員均係原興辦事處工作人員，他們按照統一工作安排成立了三個專班，其工作職責是幫助家屬料理後事，並持續對三個家庭進行幫扶，同時協助心理疏導師對家屬進行心理安撫。
從視頻裏可以清清楚楚看到，事發當天，9 名工作人員把陵園當成了練武廳，真不知道這些人能給三個家庭進行怎樣的“心理安撫”。既然這9名原興辦事處的工作人員成立了三個專班，當天又是如何“三合一”跑去對付采訪的記者的。
昨天原陽縣原興街道辦事處主任郭勇又把打記者的事歸咎於“當時我們過於激動，態度不好……”
4名兒童不幸死亡，是因為施工方未取得《建築工程施工許可證》，違法施工、違規作業造成的，你們態度不好，你們激動，也應該是對施工方。如果能把揮向記者的拳頭早一點揮向違法施工的工地方，也許就把4個孩子的生命給保住了。
對致人死亡的工地連個響屁都不敢放一個，怎麽毆打起追究真相的記者來，就渾身是膽雄赳赳呢？
【4】
根據上遊新聞的報道，交涉過程中，紅星新聞記者遭遇對方推搡和毆打，衣服被撕壞，眼鏡破損，胳膊出現多條紅色劃痕。現場另一名記者也遭推搡、反扣手臂，脖子被掐傷。
上遊新聞記者在拍攝現場時，遭對方5名人員強行控製，並搶走了手機。在此事件中，有兩名記者的手機被搶。
明明是在尋釁滋事，明明是在毆打正當采訪的記者，卻被打人方的李成凱淡化成“在勸阻過程中雙方發生推搡，導致記者眼鏡落地、手臂出現紅印。”
明明是辦事處的人在推搡、毆打記者，
卻被栽贓到“死者家屬”身上；謊言被戳穿後，又繼續編造“防止交叉感染，非本公墓安葬逝者直係家屬，一律不得入內”和“當地農村有種習俗，夭折兒童安葬僅僅是家人和親屬到場，希望免人打擾，安靜入土”的謊言。你們在把公墓當成演武廳，就能讓冤死的4個孩子安靜入土了？
【5】
記者被打的事，驚動了市委書記，被搶走的手機才被卞副部長送到酒店，但手機被刷機，內容被清空，連手機通訊錄也被“格式”掉了。於是，記者與卞副部長有了如下對話：
記者：被搶手機是誰送給他們的？
卞副部長：不認識。
記者：毆打記者的人是誰？
卞副部長：不清楚。
記者：為什麽攔阻記者？
卞副部長：不清楚。
記者：為什麽把手機刷機，
卞副部長：不清楚。
記者：那接下來將怎麽辦？
卞副部長：將展開調查。
如何調查，卞副部長不知道。
4月21日夜裏，新鄉市委書記表態：“已連夜責成市裏成立調查組，包含市政法委、公安局、宣傳部、記協等方麵，明早展開工作”。
如今兩天時間過去了，公眾還在等待答案。
打人的到底是什麽身份，他們為什麽要打記者？誰指使他們動手的？
作為公職人員，他們知道不知道毆打他人和搶奪手機是違法行為？
是什麽人把記者手機裏的信息刪除的？是誰讓刪除記者手機信息的？
要回答上述問題，靠假話連篇的卞副部長們，肯定不行。
華客網：疑五毛群聊泄露：網上辱罵被打記者的真相來了