在猛烈抨擊美國最高法院推翻其大規模關稅決定之後，美國總統唐納德·特朗普當地時間週二(2月24日)晚在發表國情咨文時，與部分大法官“正面交鋒”。
這場年度演講過去曾讓最高法院大法官出現尷尬場面，而此次更可能凸顯特朗普與三位保守派大法官之間的緊張關係——這三人與三位自由派大法官一起，在上週五以6比3的裁決推翻了特朗普的關稅：首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)、尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)以及艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。
羅伯茨和巴雷特出席了演講，他們的同僚布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)也在場。特朗普抵達時向這四位大法官致意並與他們握手。戈薩奇則是今年缺席演講的五位大法官之一。
這位共和黨總統在第一任期於2017年任命戈薩奇、並於2020年任命巴雷特。羅伯茲則於2005年由共和黨前總統小布希任命，擔任首席大法官超過20年。
上週五裁決公佈後，川普痛批最高法院以及投票反對他的六名大法官。法院在裁決中認定，川普繞過國會、以一項原本用於國家緊急狀態的美國法律為依據徵收關稅，已超越總統權限。
“令人羞恥”
川普稱自己對三名投反對票的保守派大法官“感到羞恥”，並稱他們是“只會迎合RINO（名義上的共和黨人）以及激進左翼民主黨人的蠢貨和走狗”。 「RINO」是一些保守派共和黨人用來羞辱其認為對黨不忠的共和黨人的說法。
川普還稱，戈薩奇和巴雷特在關稅問題上的裁決「讓他們的家人蒙羞」。他並在未提供證據的情況下指稱最高法院「受到外國利益影響」。
不過，川普對三位支持他的裁決者大加讚揚，尤其高度稱讚他在2018年任命的卡瓦諾。
最高法院大法官經常出席在眾議院議場舉行的國情咨文聯席會議。照慣例，出席的大法官會穿著法袍，通常面無表情地就座。
布朗大學政治學教授Corey Brettschneider表示，大法官出席國情咨文“傳遞出穩定的信息”，也“表明這些並非敵對的機構”。
去年特朗普在國會發表講話時，還曾握住羅伯茨的手、拍了拍他的肩膀並說：“再次感謝。我不會忘記。”這句話出現在2024年一項由羅伯茨撰寫的最高法院裁決之後——該裁決賦予特朗普（其在離任期間曾面臨刑事指控）對總統“公務行為”享有廣泛的刑事起訴豁免。川普之後表示，他當時是在感謝羅伯茲在就職典禮上為他監誓。
共有四位大法官出席了特朗普在2020年最後一次正式國情咨文。
“非常令人不安”
羅伯茲自加入最高法院以來出席每一次國情咨文，不過他也曾公開質疑自己為何還要去。
據媒體報道，羅伯茨在2010年阿拉巴馬大學的一次演講中說：“讓一個政府分支的成員站起來、字面意義上把最高法院包圍起來，在那兒歡呼吶喊，而法院成員按照禮儀要求只能面無表情地坐著——這種畫面我認為非常令人不安。”
羅伯茨還補充說：“國情咨文在某種程度上已經退化成政治助威集會，我不確定我們為什麼要在場。”
羅伯茲發表上述言論，是在民主黨總統歐巴馬的國情咨文中批評最高法院一項裁決之後。歐巴馬當時指責該裁決推翻了部分競選資金限制，將“打開閘門”，使企業資金（甚至可能包括外國資金）在美國選舉中不受限制地流入。
當時出席演講的保守派大法官Samuel Alito對此搖頭，並似乎嘴唇微動說出“並非如此”，這有悖於大法官通常保持克制、不表態的傳統。 Alito此後一直迴避出席國情咨文，稱這是一項「非常尷尬」的傳統。
在2015年接受保守派媒體《美國觀察家》（American Spectator）採訪時，Alito表示，大法官出席國情咨文有時會陷入兩難。
「總統偶爾會說一些帶有黨派色彩的話，」Alito說，「我們坐在那裡看起來很傻，所以只好站起來鼓掌。然後我們又會被『欺騙』——總統先說『這是一個偉大的國家’，大家都站起來鼓掌，接著他又說』因為我們將要做這件事、我們將通過那項立法』。這是一種非常奇怪的經歷。」
已故保守派大法官Antonin Scalia也一貫不出席國情咨文，並曾稱之為「幼稚的鬧劇」。
民主黨總統拜登在2024年的國情咨文中曾直視在場的大法官，就最高法院2022年推翻墮胎權保障的裁決對其提出告誡：“恕我直言，各位大法官，女性並非沒有……選票或政治力量。”
最近一次有九名大法官全部缺席國情咨文是在2000年，發生在民主黨總統比爾·柯林頓第二任期接近尾聲時。當時最高法院在公開聲明中稱，缺席原因是「行程變動與一些小病小痛」。
華客|新聞與歷史：“蠢貨和走狗！” 川普痛批大法官
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。