中國對烏克蘭和平決議投棄權票 官媒：最大擔當

中共官媒長安街知事文章：今天（25日）早上，長安街知事援引新華社報道，2月24日，中國對緊急特別聯大表決「支持烏克蘭持久和平」決議草案投了棄權票。這項決議最終以107票贊成、12票反對和51票棄權獲得通過。

中國常駐聯合國代表團參贊滕飛在決議草案後的解釋性發言中說，中國的投票立場反映了中方在烏克蘭問題上的一貫原則和立場。

有網友對棄權票表示不解，擔心有損大國擔當。還有人說「真正的表態就應該有明確投票態度，要嘛贊成，要嘛反對，而不是棄權」。

投下棄權票，真是不擔當嗎？

相反，棄權票恰恰是最大的擔當。

首先，這份決議草案是聯大通過的，沒有強制法律約束力，只有政治影響力。換句話說，這是一場政治表態型投票，不是製裁決議，更不是安理會決議。

那麼，中國為什麼不投贊成票？這項由烏克蘭發起的決議標題是“支持烏克蘭持久和平”，聽起來很“正義”，但外交投票不是只看標題，要看決議是否符合中國一貫的外交原則？是否把責任歸咎於某一方？是否忽略安全關切？是否有利於接下來的談判？

就像滕飛參贊所強調的，中國在烏克蘭問題上的長期立場就是尊重主權和領土完整、遵守《聯合國憲章》、重視各方合理安全關切、支持政治解決。草案中但凡有不平衡、不切實際、可能強化陣營對抗的內容，中方就不會投下贊成票。

棄權發出的訊號是：不加入陣營政治，不為對抗性措辭背書，但我保留斡旋空間。所以，棄權就是表態。

當地時間2月24日，美國紐約，聯合國總部舉行烏克蘭問題聯合國大會會議。會議期間螢幕顯示支持烏克蘭持久和平的決議草案投票結果獲得通過。圖源：視覺中國

中國在過去幾次涉烏聯大決議中都秉持著同一原則投了棄權，這是一種持續一致的行為。

外交上，一致性本身就是大國信譽。如果今天贊成，明天反對，那才是機會主義的牆頭草，才是沒有擔當的表現。

非黑即白不是大國擔當，選擇棄權是為了留有馀地。這種嚴謹克制，本身就是種大擔當。

華客|新聞與歷史：中國對烏克蘭和平決議投棄權票 官媒：最大擔當