川普打伊朗開危險先例 “小心習近平有樣學樣”

2 月28 日，美國與以色列聯手對伊朗發動空襲，成功擊殺伊朗最高領袖哈米尼，瞬間重塑了中東權力版圖，更是在全球秩序中拋下了一枚震撼彈。 《經濟學人》3 日指出，這場戰爭的最大贏家無疑是在幕後操盤的以色列總理納坦雅胡。

然而，比戰火更令人不安的是，面對美以兩國「不宣而戰、直接擊殺敵國領袖」的軍事邏輯，過去總是高舉國際法大旗的歐洲盟友們，如今卻在現實利益的考量下選擇了集體噤聲與妥協。當「強權即正義」成為國際社會的新默契，這場遙遠的中東戰火，或許也敲響了台海的警鐘。

外媒揭特朗普開戰始末，是誰牽著誰的鼻子走？

這場震撼全球的軍事行動，究竟是美國主導的戰略制裁，還是以色列借刀殺人的政治算計？隨著多家外媒深入挖掘決策內幕，納坦雅胡步步為營的遊說輪廓也逐漸浮現。

《紐約時報》引述美以高層與情報官員的說法，並稱這場戰爭堪稱以色列總理納坦雅胡的「重大勝利」。報導指出，納坦雅胡早在去年12 月造訪佛州海湖莊園時，就開始親自向川普遊說打擊伊朗飛彈陣地的計畫。在接下來的兩個月內，納坦雅胡不僅成功將美國捲入這場戰役，更在幕後竭力阻止外交談判，以免軍事行動胎死腹中。

一位美國官員告訴政治新聞網站《Axios》，美以原定計畫是在3 月底或4 月初發動攻擊，好讓華府有時間對民眾進行遊說與心理建設。然而，納坦雅胡2 月23 日的這通電話改變了一切：他告訴特朗普，伊朗最高領袖及高階顧問將於28 日舉行集會——這是一個能在一次毀滅性空襲中，將伊朗領導層「全數殲滅」的絕佳機會。川普隨即指示中央情報局（CIA）進行核查。到了星期四（26 日），CIA 完全證實以色列軍情局的情報。

為了不打草驚蛇，川普甚至「刻意」在24 日的國情咨文演說中淡化了伊朗議題，以免哈米尼察覺異狀而躲入地下堡壘。 26 日，美伊核談判上演。川普的特使庫許納（Jared Kushner）和魏科夫（Steve Witkoff）在與伊朗官員進行了數小時的會談後，從日內瓦打電話回美國，告訴川普一個直白的結論：談判毫無進展。一位對該通話有直接了解的美國官員表示，特朗普得到的匯報是：“如果您決定要走外交途徑，我們會努力爭取達成協議。但這些傢伙向我們表明，他們不願意達成讓您滿意的協議。”

川普現在確信了兩件事：納坦雅胡的情報是可靠的，而外交途徑已經走到盡頭。美東時間27 日下午3 點38 分，他下達了最後指令。 11 個小時後，炸彈落在了德黑蘭，哈米尼被擊殺，戰爭正式爆發。

面對「把美國拖入戰爭」的指控，納坦雅胡3 日接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時怒斥這種說法「荒謬至極」。他在專訪中狂贊特朗普，並將矛頭對準伊朗：“特朗普是世界上最強大的領導人，他做他認為對美國、對後代子孫正確的事。伊朗致力於毀滅你們（美國），特朗普懂，所以根本不需要‘拖’他去做任何事。他只是做了他認為對的事。”

川普同日也同樣駁斥了任何關於納坦雅胡主導軍事決定的說法：“我們當時正在和這些瘋子談判，而我的看法是他們會先動手。我對此有強烈的直覺。真要說的話，可能是我逼迫以色列動手的。”

「以色列戰略」成為美國新標準

《經濟學人》稱，納坦雅胡不僅成功借用美國的武力，更在無形中將以色列的戰爭邏輯，成功輸出並轉化為華府的軍事新標竿。

以色列的勝利法則可歸納為：不宣而戰、使用壓倒性武力，且毫不顧忌地擊殺敵方領袖。儘管以色列的政治人物與外交官堅稱信仰國際法，但他們也主張，作為一個身處危險鄰國環伺下的小型民主國家，以色列必須將安全放在首位。以色列官員強調他們遵守戰爭規則——與那些不值得流淚或同情的恐怖分子截然不同。

對美國而言，這標誌著一種巨大的轉變。在川普第一任期內，這位規避風險的美國總統曾拒絕納坦雅胡「推翻伊朗政權」的提議。但現在，「呼籲民眾起義反抗暴政」在川普看來似乎是個不錯的姿態；當川普敦促伊朗平民起義時，他正是在呼應納坦雅胡長久以來的論點。

在對伊朗的攻擊開始後不久，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）讚揚以色列是一個有能力的合作夥伴。他說：“不像我們許多傳統盟友那樣，只會搓手、神經質地擔憂，對使用武力支支吾吾。”

儘管如此，以色列在加薩地區漫長的軍事行動與龐大的死亡人數，早已讓這個國家被日益孤立，甚至在曾經支持它的西方政府中也是如此。但突然之間，許多民主國家的領導人似乎更願意接受這種「以色列式」的做法與論述。

歐洲盟友妥協：哈米尼的確很壞、我們還是需要美國

少數美國的合作夥伴曾對伊朗軍事行動抱持謹慎態度。曾是人權律師的英國首相施凱爾（Sir Keir Starmer）最初拒絕讓美國使用英國基地，並表達了對「從空中推翻政權」概念的原則性反對。後來，施凱爾允許英國基地用於「防禦性」打擊，主要針對威脅鄰國的伊朗軍隊。

《經濟學人》分析，施凱爾原先對川普的短暫違抗，其實源自於他對工黨領導權的掌控十分脆弱。工黨內部充滿了批評以色列的人士與左翼分子，這些人至今仍未原諒前首相布萊爾（Tony Blair）在2003 年盲目加入美國入侵伊拉克的行動。同樣的情況也發生在西班牙：偏左翼聯合政府也禁止美國戰機使用基地，進而引發川普威脅切斷美西貿易。

然而，這些地方性的政治戲碼只不過是插曲。更發人深省的問題是：為何其他西方政府紛紛表示支持川普與伊朗的戰爭？

德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）在3 月1 日展現了一場關於「冷酷現實主義」的大師級示範。梅爾茨直言，去爭論「殺死伊朗最高領袖哈米尼及其他高層是否合法」是毫無意義的。他列舉了不為這個恐怖政權哀悼的種種理由，包括其對伊朗人民的壓迫、對哈瑪斯（Hamas）和真主黨（Hizbullah）的支持，以及核武計畫和彈道飛彈計畫。

梅爾茨承認，政權更迭是有風險的。但德國不會批評美國和以色列的打擊行動。他點出了兩個殘酷的現實：第一，歐洲各國政府多年來一直譴責伊朗破壞國際規則，卻始終未能以軍事力量來落實這些判決；第二，歐洲極度需要美國的幫助來保衛烏克蘭。 「因此，現在不是對我們的合作夥伴和盟友說教的時候。儘管我們有所保留，但我們認同他們的許多目標，只是我們自己無法實際達成。」梅爾茨的這番坦白，延續了他在去年夏天美以轟炸伊朗核設施後所作的另一次表態。他當時暗示，以色列為世界做了“骯髒的工作”，理應受到感謝。

隨後，澳洲、加拿大和紐西蘭政府也紛紛對打擊伊朗表示支持。澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）表示，哈米尼的死「不值得哀悼」。起初呼籲聯合國安理會介入的法國，在駐紮於波斯灣的基地遭到伊朗無人機襲擊後，態度也瞬間轉趨強硬，與英、德發表聯合聲明，承諾協助摧毀伊朗的飛彈和無人機能力。

川普示範“強權即正義”，台灣更難抵禦中國進犯

這並非盟友們首次試圖從川普式的干預中尋找好處。美國於1 月跨境抓捕委內瑞拉獨裁者馬杜洛（Nicolás Maduro）後，法國總統馬克宏便稱馬杜洛的下台「對委內瑞拉人民來說是好消息」。從伊朗到委內瑞拉，重大的國際法先例正在確立，卻幾乎沒有經過任何辯論就被合理化。

在這種「強權即正義」（might-makes-right）的新世界秩序下，《經濟學人》特別點名台灣作為警示：中國長期以來將許多經民主選舉產生的台灣政治人物定調為“台獨頑固分子”，難道這些人也可以成為被合法擊殺或抓捕的目標嗎？

在2003 年入侵伊拉克之前，西方國家曾因激烈的爭論而分裂，但當時的美國總統小布希（George W. Bush）至少還試圖這場軍事行動爭取聯合國的支持。今天的美國，在行動前已不再尋求此類授權。 「強權即正義」的殘酷秩序正在成形，而川普與納坦雅胡在其中游刃有馀。大多數西方盟國從未期望過這樣的世界，但既然這個世界已經到來，他們不得不低頭適應它的規則。

華客|新聞與歷史：川普打伊朗開危險先例 “小心習近平有樣學樣”