“中式贏學”？專家又發清奇之論

在2025年時，美國和以色列轟炸伊朗核設施前，常在官方媒體露面的「美女軍事專家」——李莉曾放言：如果美國打伊朗，伊朗半小時就敢滅盡以色列。

只不過，如此替伊朗設計的豪言壯語，卻已在美以滅掉伊朗核設施的砲火中，變成了一串串群嘲的哄笑聲…

現在，美帝又挾其跟班小弟──以色列，再次對伊朗狂轟亂炸，且第一波的攻擊中，就滅掉了包括其最高領導人、精神領袖「內衣」在內的幾十名高官。

當然，以色列也確實遭到了反擊與報復，但顯然，以色列仍然存活了「半小時+未來N多天」…

可是，我們的專家們並未停下他們奇妙無比的思維——比如，在《都市快報》3月4日一篇題為《專家：美國熱衷「斬首」戰術，彰顯軍事實力衰退》的文章中，又有瞭如此令人大開眼界的專家觀點：

文章中稱：“…軍事評論員陳曦表示…相對傳統戰爭和衝突，’斬首’行動具有經濟和高效的特點，用時很短，花費也可控…”

「……美國軍事實力正處於不斷衰退之中，常規作戰能力一直在縮水。川普政府自然更傾向於以小規模的作戰精準摧毀敵方領導指揮體系……」。

陳曦還說：「頻頻進行’斬首’，就是因為美軍已經喪失了遠涉重洋發起大規模地面作戰的能力…要發動軍事冒險，只能採取「斬首」行動，尋求速戰速決…」。

首先，軍事專家陳曦所言“’斬首’行動具有經濟和高效的特點，用時很短，花費也可控”，顯然還是說到了點子上——這也是事實上，美、以何以屢屢施以空中作戰和“斬首術”的主要原因！

但是，由此是否就能完全推導出陳曦的進一步論述：「美國軍事實力正處於不斷衰退之中，常規作戰能力一直在縮水」呢？那倒是未必了！

例如，對於伊朗存在多年的“核問題”，美伊的解決之道，並非打地面戰、消耗戰，而是在去年就施以突然的轟炸，基本上已令伊朗核設施處於癱瘓之中。

另例如，對於在美帝家門口「反美」反了幾十載的委內瑞拉，美國人不按專家思路「走地面戰」的套路，反而一夜之間擄走馬杜羅，一舉解決了這個對手。

現如今，委內瑞拉臨時總統都實質上向白宮「納下降表」了，專家們說說：難道非要玩地面遊戲不可，才能代表美帝的強大而沒有變弱嗎？

其實，我們的軍事專家豈會不知：先人的「擒賊先擒王」之高光智慧？ ——這不正是美帝或川普、以色列的聰明之處嗎？

承認人家的長處，真的這麼難嗎？何不像承認人家有「斬殺線」一樣，也承認人家亦有優點與優勢呢？

就像二戰末期，還有比美國軍事上更強大的國家嗎？但它為何不從地面強推到日本本土，而是選擇使用了才發明出原子彈？ ——這也說明美國的實力減退嗎？其實，恰恰相反！美帝有時也聰明得緊呢！

難道說，只有像俄羅斯那樣，百萬大兵推進到烏克蘭這個主權國家的領土上，導致已死傷一百萬多人，而打了四年之久仍未有盡頭，才算得上是真正的實力增長和強大嗎？

其實，這些專家公開發出如此清奇言論，真的是他們蠢笨無知，到了一般網友都會囉笑的地步嗎？

事實上，或許專家們要比一般人更為明白其中的真正道理，只不過，他們往往為了配合自己的「立場先行」之站位，先是將觀點固定，然後再鑽窟窿打洞搜尋所謂的論據，來竭盡全力證明他們的觀點而已。

但是，在互聯網這樣的信息開放時代，連一國元首的“內衣”，都難逃被大數據等實施的定位炸死之結局，則老百姓其實也越來越能擺脫信息繭房的困擾，不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了！

即使對我們的對手或敵人，也同樣應該「實事求是；一切從實際出發」－真實，應是一個人，特別是專家們最根本的處世之道，而不能為了虛妄的名利等原因，失去了做人的原則和底線。

專家一次、兩次預測或判斷有誤，可以理解，也很正常，但如果一而再、再而三的預測結果，卻都與事實相反，那還配得上「專家」之名嗎？怪不得網友會以「磚家」羞辱之！

不要再玩什麼「中式贏學」了！

說什麼「雙贏，就是我們贏兩次」；「我們已是清場式遙遙領先」雲雲，就請問這樣的論調，能對得起專家們最為熟悉的「唯物辯證法」嗎？

當然，或許在自媒體化無所不在的時代，如此違心之言，確實有很大的消費市場，所以，這些專家為了一己之私的流量，因此投其所好地拋出言不由衷之論——但這樣的利己主義思維，甚至連“精緻”都算不上，因而顯得極為粗鄙和無恥了！

我們這地兒，竟然還有如許之多、前僕後繼的所謂專家、教授，不僅未能展現出知識分子、精英階層的良知，反而腐蝕著民眾智商的下限，甚至還有可能影響到我們的國家決策——這就不僅是蠢和壞的事，且更有可能誤國誤民、貽害無誤了！

華客|新聞與歷史：“中式贏學”？專家又發清奇之論