川普的伊朗戰爭：中國坐收漁利？

跟老布希的海灣戰爭和小布希的伊拉克戰爭不同，川普對盟友們的顧慮幾乎毫不在意，而中國可能從中坐收漁利。

1991年海灣戰爭期間，美國總統老布希自豪地宣稱組成了數十年來規模最大的多國聯盟。 2003年，他的兒子小布希攻擊伊拉克，儘管飽受批評，仍爭取多個堅定盟友。

如今，川普對伊朗發動了戰爭，卻幾乎連爭取盟友的姿態都懶得做。

川普與以色列共同發動這場戰爭，以色列長期以來力促美國打擊伊朗當局。

其他國家呢?川普的策略是強力施壓要求配合，一旦遭拒絕公開抱怨。

他痛斥關鍵盟友英國”非常、非常不配合”，並針對英國首相斯塔默說，”我們打交道的不是溫斯頓·邱吉爾。”

這位中間偏左的首相只同意美國軍機使用兩處英國軍事基地，且僅限”防禦性”目的，稱他不相信”從天上強行推動政權更迭”。

西班牙左翼首相桑契斯拒絕允許美軍使用軍事基地後，川普威脅將對西班牙斷絕所有貿易往來。

美以兩國在發動這場戰爭之前，根本沒有走聯合國程序，甚至沒有興趣假裝努力。這場戰爭迅速造成伊朗最高領袖哈梅內伊(Ali Khamenei)身亡。

「這實際上向世界傳遞了一個訊息：川普領導下的美國自視凌駕於法律之上，甚至不認為需要為此找理由，」德國馬歇爾基金會副總幹事考施(Kristina Kausch)說。

她表示，這場戰爭只是進一步強化了歐洲對川普的既有印象——此前他威脅從北約盟友丹麥手中奪取格陵蘭島已令整個歐洲大陸震驚。

“美國孤立的程度、軟實力損失的大小，將取決於這一決定的後果有多災難性，”她談及伊朗襲擊時說。

盟友疑慮重重

川普已帶領美國退出眾多國際機構，誓言以”美國優先”外交政策單打獨鬥，重新強調民族國家的核心地位。

曾在特朗普第一任期擔任副國家安全顧問的沙德洛(Nadia Schadlow)表示，這場戰爭說明，當各國認為安全利益受到威脅時，無法依賴聯合國。

「我認為聯合國在合作、討論和辯論方面有其價值。但我不認為它能夠阻止戰爭，尤其是當一個國家已經下定決心、認為必須採取行動維護本國安全利益的時候，”如今在哈德遜研究所(Hudson Institute)擔任高級研究員的沙德洛說。 “決策者似乎認定，安全和突然襲擊至關重要，甚於事先磋商。”

對這場戰爭明確表示支持的，是阿根廷和巴拉圭的右翼領導人，以及澳洲總理阿爾巴尼斯——澳洲曾參與美國每一場重大戰爭。

阿爾巴尼斯支持此次行動，稱其旨在”阻止伊朗獲得核武”。加拿大總理卡尼表達了類似立場，但隨即呼籲各方降級緊張態勢。

2026年3月3日在默爾茨和川普在白宮會見。 當川普指責西班牙時，德國總理選擇了沉默。不過在會面後，默茨為歐盟夥伴西班牙做了辯護。

法國總統馬克宏反對這次攻擊，認為此舉違反國際法。德國總理默茨則對伊斯蘭共和國的終結表達了期許，同時希望戰爭能盡快結束。

華盛頓對盟友的顧慮幾乎毫不在意。美國也擊沉了一艘剛對印度進行友好訪問的伊朗軍艦，造成至少84名水兵在斯里蘭卡附近海域喪身。此前，國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)誓言摒棄”愚蠢的交戰規則”。

中國坐收漁利?

伊朗與俄羅斯和中國都有特殊關係——就像今年1月川普推翻其政府的委內瑞拉一樣——而俄中兩國無意或無力保護盟友抵禦美國的軍事打擊。

中國也曾依賴這兩個國家供應石油，儘管已在降低對其依賴程度。

但這場戰爭或許有利於中國。智庫新美國安全中心(Center for a New American Security)高級研究員斯托克斯(Jacob Stokes)表示，美軍正在迅速消耗炸彈、導彈及其他資源，而這些資源原本可用於可能發生的保衛台灣的戰爭——中國聲稱擁有民主治理的台灣主權，並表示可能武力攻占;同時中國得以近距離觀察美國在伊朗的作戰行動和軍事實力。

斯托克斯說，先前美國深陷阿富汗和伊拉克戰場的時候，中國也視之為戰略機會期。他說：”存在這樣一種獲取重大戰略利益的可能性，因此北京樂見美國再度陷入中東泥潭。”

華客|新聞與歷史：川普的伊朗戰爭：中國坐收漁利？