作者：鹿大萌 來源：人間theLivings 
1 2017年7月中旬，經過層層篩選，我入職某家知名出版社。這家出版社是國內的老牌出版社之一，不僅出過不少經典暢銷書，在出版學術著作方麵更是頗有名氣。 我所在的文史編輯室一共有7個人。主編姓朱，年近不惑，因為長期的伏案工作，背有些駝，見人笑眯眯的，看似和氣，眼神卻很犀利。我剛進社，他就跟我大談出版情懷、編輯的責任與榮譽，聽得我熱血沸騰，立誌要做一個優秀的出版人，可到辦公室一看，心就涼了半截編輯們都埋在一堆堆的稿件之中，表情凝重，時不時還傳出一兩聲歎氣，氛圍很是壓抑。 想成為一個合格的編輯不容易，要經過各種鍛煉，至少要2年才能獨立編書。主編說。 主編也是出版社裏有名的拚命三郎，不是在拉選題，就是在拉選題的路上。所以，辦公室的日常工作都落在了周姐身上。我入職的第3天，《編輯手冊》還沒看完，周姐就找到我說：我這有本書，《XX史》，主編說你是學曆史的，幫我看一下。 想不到這麽快就接稿子了，我有些激動與忐忑，趕緊問有什麽要求。 你就結合上一稿核對有沒有漏改的地方，然後通讀一遍，權當熟悉下編輯工作了。周姐讓我一周後把書稿交給她，說作者已經催她好幾次了。 出版行業作為年輕人眼中的夕陽產業，離職率挺高，這家老牌出版社也概莫能外。之前負責這本書的兩個編輯相繼離職，書稿實在沒人接，才落在學西方文學專業出身的周姐手上。周姐看曆史方麵的稿子很費勁，所以這次招聘特意選了我這個科班出身的。 這書你感覺寫得咋樣？我問。周姐沒有直接回答，隻說，不論怎麽樣，反正她已經盡力了。看她一臉愁雲，顯然是不太滿意。 我從周姐那裏取回書稿，很厚，一共有700多頁，50萬字。書稿分為上下兩部，講的是一個行業的發展史。作者姓楊，是一個地方學院的院長，同時也是教授和博士生導師。 我順手在網上查了楊院長的文章，發現他前幾年還在一些重磅期刊發表過幾篇文章，近些年沒新的大作，就問身邊上的一個老編輯：這種教授寫的書，問題應該不大吧？ 他冷笑一聲，說：別，你千萬不能有這種想法。別以為教授就省心了，級別越高的越得小心，裏麵坑多了去了，狗屁不通、前言不搭後語是常事。 我笑了笑，覺得同事說得太誇張，可看了沒幾頁書稿，就不得不信了他的話這本書雖然是嚴肅的學術著作，但就像是把一篇篇的論文硬湊在一起的，跳躍性大，中間沒有銜接，是毫無體係跟邏輯感可言的流水賬。 我強忍著看到下半部，發現語句突然變得很生澀，像擠牙膏一樣往外蹦。每看完一段話，我就要拚命地去理解這個楊院長到底想講什麽明明全是漢字，連在一起卻感覺不認得。 一本書上下部的水平差那麽多，顯然就不是一個人寫的。我把問題反映給周姐，她卻毫不意外：你也是讀研過來的，現在老師做的項目，不都是分給自己學生去做？前麵應該是楊院長本人寫的，差的自然是他的學生寫的。 可這樣的書賣出去不砸咱出版社的招牌嗎？我不解。 別擔心，這書估計連上市的機會都沒有。周姐解釋道，一共就印500本，作者自己買100，他的學校買150，他的學生買100，剩下150本。咱們掙的是他的資助費這本書資助6萬，咱們起碼掙一半。 出版業越來越不值錢，純粹的做書越來越難了！主編後來也對我感慨說，如今，學術圈的氛圍趨於浮躁，很多專家學者為了評職稱、搶項目，造出大量的學術垃圾。科研項目在結項的時候要驗收成果，文科類基本就是出一本書。這種學術書的需求量很小，沒有出版社願意白做，因此高校會出一些資助費，少則兩萬，多則八九萬。高校很少會找小出版社或者民營出版公司，隻喜歡名牌、老牌出版社，這樣既容易通過審計，也有麵子。我們出版社名氣大，也樂意接畢竟，掙這種資助費要比憋出一本暢銷書容易得多。 一般情況下，教授們寫的書，好的就上市賣，不好的，要麽自己全買走，要麽就直接留在倉庫裏等著哪天去化紙漿。出版社每年都有很多不會上市的書，楊院長的這本就屬於這類。周姐給我的要求就是：看有沒有錯別字和知識性的錯誤，文筆潤色的活兒不操心。 既然領導發話，再翻起書稿，我也就不那麽認真了。可是，問題還是不斷地往我眼裏蹦，甚至出現了一些連本科生都不會犯的常識性錯誤。我每更正一處，就在相應的位置貼一張便簽，等全部看完一遍，書稿上滿是紅紅綠綠的便簽，十分刺眼。 我按時交了稿，周姐誇我辦事認真，是個幹編輯的料。但我卻高興不起來，心裏還有些憋悶，建議周姐再找個專業人士看一遍：我學術水平有限，書裏錯誤太多，難免有疏漏。
2 一周後，周姐突然又把我叫到會議室，焦急地問：你知道有哪些比較靠譜的查重軟件嗎？
原來，上周主編找了一個專家給楊院長的書做外審，沒兩天，書稿就被打了回來，專家反饋就兩個字：抄襲。事情就是這麽巧，李鬼撞見了李逵，外審專家在審稿時發現其中一章書稿完全是照抄了自己的論文。還好主編跟這個專家的交情深，對方隻是退稿，沒有深究。
聽周姐這麽一說，我嚇了一跳在學術圈，這算是相當嚴重的指控。讀研期間，導師老高一直叮囑我們：不要抄襲，不要抄襲，這是大忌。所以，在我的思維中，學術上的抄襲是一件很丟人的事情。這不僅關乎一個人的學術品格，更關乎人格。這位楊院長身為一個大學教授、博導，拿來出版的書都敢明目張膽地抄，未免也太橫了。
在出版業，抄襲同樣也是大忌。如果一本書被發現抄襲，責編和出版社都得受處分當時，正逢主編向上活動、周姐評副編審的關鍵時期，工作辦事自然愈發謹慎了。
周姐立刻聯係書稿的負責人王秘書許多教授出書都是隻管交稿，後續的事都交給自己的學生或秘書對接處理聽到抄襲兩個字，王秘書立刻就炸了毛，張口就說我們誣陷楊院長、質疑楊院長的人品與學品，態度十分蠻橫，你們不就是個賣書號的嘛？！
這句話把主編惹毛了。那天，他對周姐吼道：不惜代價給他查重，把證據錘死！
我問過周姐，為什麽出版社不能像期刊那樣在收稿的時候就查重？周姐說，現在一個靠譜點的查重軟件收費都要萬字20多元，期刊上的一篇論文也就萬把字，可一本書動輒二三十萬字，如果每本書都查，這成本出版社承受不起。
我找了一個常用的查重軟件，開始查楊院長的書稿。一般來說，超過15%的重複率就可以被判定為抄襲，當我看到顯示結果時，震驚了80%！我用的還不算是最嚴格的查重軟件啊！
我趕緊正了身子，仔細查看報告：這本書的上半部分都是用楊院長本人發表過的文章拚湊而成的，討巧，算不上抄襲。重災區是下半部分不知道是他本身還是他的學生，連洗稿時常見的同義轉述都懶得做，直接大段大段地複製粘貼，甚至還有不少段落是抄百度百科和網絡博客。
我趕緊來到主編辦公室，裏麵彌漫著一股煙味，主編一邊使勁給自己扇風，一邊修改楊院長的稿子，嘴裏還爛人、垃圾地罵個不停。當看到我遞過去的查重報告，主編氣得把稿子往地上一推，喊道：把這個給小周，讓她給姓王的，看他們怎麽解釋！
當我把事情辦妥，再次回到主編辦公室的時候，主編已經跟楊院長通上電話了。從電話免提漏出的聲音裏，我聽見楊院長的語氣很平靜：書嘛，多少都有重複的地方，畢竟曆史上就那麽點事。報告我看了，前麵都是我自己的文章，不是抄襲。後麵多了點，但放在全文裏，也沒得多少嘛最後，楊院長還諷刺道：這書深奧了些，你們沒看懂，正常。
主編的臉憋得通紅，嘴裏的話也不如之前客氣。他說，這件事已經涉及到出版社的聲譽，就算是印出來也要全部銷毀，我們也是要求質量的，這種大規模抄襲的書我們絕對不印。
見二人爭論得那麽凶，我識趣地退了出來。
一個下午，主編都在打電話，嗓門大到連走廊上都能聽到，還不時蹦出髒話來。下班的時候，我看到主編癱靠在椅子上，仰著的臉上蓋著一本書，不知睡著了沒有。
接下來兩天，周姐就像一個收集證據的警察，不停地給楊院長的書拍照、做記錄，可對方對抄襲的事並不是很在乎。
這一年，雖然時有高校論文抄襲的醜聞爆出，但並沒有形成兩年後的那種高壓勢態。抄襲被發現，最多不過是圖書下架、口頭警告，甚至許多高校一通調查之後，就不了了之。因此，楊院長更關心的是自己的書能否按時出版。如果拖到12月，他的項目就要結項、拿出成果，現在開始修改書稿肯定來不及，所以他堅持不肯讓步，甚至還勸我們放心大膽地印：印出的書我們全買了，不讓流出去就沒事了。
但主編堅決不同意，他還是那句話：可以容忍寫得爛，但絕不讓一本抄襲的書從我手中流出去。 雙方就這樣僵持著。 3
沒想到，兩周過後，楊院長的態度居然來了個大轉彎，主動要求撤稿修改。
我通過圈子裏的人打聽到了一些小道消息，說是不久前楊院長的一個學生在畢業論文抽檢中被判定為不合格，一些看不慣楊院長的人就拿這事做文章，引起了不小的風波。楊院長花了好大的功夫才把事情壓下去，如果此時再曝出他的書有抄襲醜聞，造成什麽後果就難說了。
周一，兩個陌生人行色匆匆地來到我們文史編輯室。中年模樣的梳著一個大背頭，戴茶色墨鏡，穿了一身阿迪達斯休閑裝，步履矯健；年輕的那個身材矮小，穿襯衫西褲，背著一個高高隆起的雙肩包，脖子周圍已經被汗水浸透了。他們進來之後，徑直走進了主編的辦公室。
周姐給我發微信：這就是楊院長跟王秘書。
然後，我就聽見主編辦公室裏先是傳來激烈的爭論聲，後是大笑。不一會兒，周姐把我喊進去，主編指著我說：這是路編輯，別看是個新人，要不是他提醒，就真出大事了。
楊院長立刻起身，過來握住我的手：感謝，感謝。當他得知我是X大畢業的，就問：高老師你認識嗎？ 那是我導師。
哎呀！名師果然出高徒啊，難怪眼睛那麽毒。論起來，咱們倆還是師兄弟呢！ 我從沒聽老高說過他還有這麽個學生，但現場隻能佯裝客套。
楊院長隻字不提抄襲的事，隻說自認此書還有很多不足，為避免麻煩，還是主動撤回修改。談話間，周姐不小心說了抄襲二字，王秘書立刻糾正她：是重複。
楊院長擔心，修改書稿會耽誤他12月的結項會，主編則一臉輕鬆：這個簡單，到時我們先給你幾本樣書，應付結項沒問題。
我知道，這種會議大都是走走過場，以楊院長的身份，發下去的書也未必會有人認真看。若真有人找茬，也不會拿著一本樣書去說事。不過，這是不得已而為之的手段，非到特殊時期，我們絕對不用。現在楊院長願意修改，主編也就顧不得那麽多了。
楊院長連連說好，主編又補充：正式成書也不能拖太久，不然我們這邊程序也不好交差，所以需要你們也配合好哈！說完，主編提出要求：修改稿必須提供查重報告，重複率不能超過10%。
當然，我們一定全力配合。接著，主編辦公室裏又充滿了笑聲。 事後，我問老高熟不熟悉楊院長，他回了我一句：那個官迷啊？
老高說，楊院長年輕時，也發表過不少有價值的文章，算是青年俊傑，30多歲就評上了教授。後來，他去搞行政，就再也沒拿出什麽好東西。教授做行政不算稀奇，但楊院長對仕途、榮譽似乎格外渴望。一次，老高擔任一個獎項的評委，楊院長是候選人。評獎前，楊院長跟老高套近乎，七拐八拐地認老高當師叔。評選結果出來，楊院長拿了二等獎，晚上聚餐，楊院長隻跟評委主席喝酒，直接把老高這個師叔晾在一邊。
最後，老高提醒我：這個人不可深交。
一般，老牌出版社接到一本書要經過三審三校，即經過三級領導審核選題才能通過，書稿得經過責編初校外校社裏終校3次校對才能印刷。這其中，還包含排版、封裝設計、改紅等各種環節。
楊院長的書重走流程是件丟人的事，不能被別的編輯室知道。於是，主編安排我負責初校、周姐二校、他自己三校。怕再出岔子，還找了個教授當外審專家。
8月的一天下午，周姐打來電話，讓我跑腿去一個政府機關拿些參考資料。我趕到地方，看到一個跟我歲數差不多的年輕人等在那裏，一問才知道，他是楊院長帶的博士趙炎。
趙炎見了我，直接扔給我兩大袋文件，表情很不爽：上周好心好意去看老楊，居然把我當苦力使喚。畢業了也不得清淨，哪有這樣的老師！
趙炎2016年畢業後做了公職人員，他的牢騷話我不知道咋接。他看出我的尷尬，就請我喝了杯咖啡，順帶介紹楊院長這本書背後的一些情況果不其然，書稿的後半部分，就是一批學生完成的。
趙炎說：當時老楊給我們布置任務，每人各寫一章，隻說是課程作業，沒說要放到書裏麵去這種作業，誰會用心寫啊？抄來抄去，很正常。
他為什麽不告訴你們這是要放到書裏麵去的？我問。 如果說了這是在做項目，按規矩他要付給我們津貼的，他當然是想省下這筆錢了。
他自己也不看嗎？ 看個毛線，他管著學院，手裏還有一堆項目，自己能湊出一半（書稿）就不錯了。
看來，楊院長本來想省點小錢，結果差點捅了大簍子。趙炎說，被我們查出抄襲後，楊院長把學生們臭罵了一頓，然後又給學生們下了死命令：這次書稿修改，他們必須好好寫，認真改。
我都畢業了，還得聽他安排，要不是看他幫我找工作出過力的份上，我才懶得改呢。可憐我那些沒畢業的師弟師妹嘍，還得受他擺布。
趙炎說，他讀博的時候，楊院長對他們不管不問，一學期都見不到人影，隻有學生請他吃飯的時候才會露麵。從入學到畢業，楊院長不是安排他們幹這就是忙那，給學生的一點津貼還不如學生自己倒貼的多。可成果結項時，他連致謝都懶得提學生一下。此外，每學期學生們還要想辦法給他湊發票，報銷的錢也要如數上交其實趙炎講的這些爛事，我在讀研期間也見過。
告別趙炎後，我建了一個微信群，把楊院長書中每章的作者都拉了進去，這樣方便發布信息，及時跟進修改進度。
轉眼到了年底，我們如期把樣書交給楊院長，他喜笑顏開。不久後，我看到他們學院的官網上特意發了整版的結項會的新聞。王秘書跟幾個作者在朋友圈裏瘋狂轉發這篇報道，還對這本未正式出版的著作大加讚揚。
4
春節過後，學生們寫的稿子已經交得差不多了，查重也降到了10%以下他們的修改方法很簡單，就是把抄襲的部分用自己的語言再講一遍，由於用詞過於刻意，讀起來並不順暢，但周姐說：就這樣吧，至少他們講了人話。
2018年4月，返回來的稿子我都審閱完畢，以為工作已經結束，沒想到周姐突然告訴我，書稿的上半部分還要我多催著點。
上半部分？那個沒啥大問題啊，都是楊院長自己抄自己的，不算抄襲啊。
周姐讓我問趙炎，上半部分由誰來負責。趙炎說：我一個師兄，姓張，一個讀了快7年的博士。
博士延期是常態，但讀了7年的還是不多見的。趙炎說，這個張博士水平不差，有很高的學術追求，非要寫出能夠震驚學術圈的畢業論文才行。他提醒我：這個人比較孤傲，不愛搭理人，幹活也很磨嘰，你得多催著點。
我聯係張博士，他的話果然不多，但是我能感受到一種不耐煩：不用你多交待，我會盡快給你。
一等就是兩個月，期間我也催過幾次，每次他都會說盡快，後來工作一忙，我也懶得管了。 到了6月，周姐問我，上半部分的稿子怎麽還不給她。
什麽！還沒交？後半部分的三校都快結束了。我隻能攤手，表示張博士一直消極怠工，我也無能為力。要不你跟王秘書講一講，他們自己人好說話。
下午，我看到王秘書在微信大群裏發消息，叮囑大家好好配合，按時交稿。每個人都回複收到，隻有張博士毫無動靜。最後，王秘書特意@張博士：看到請回複。
想不到，這個舉動惹毛了張博士，他先在群裏說：姓王的，你點啥點啊？這事還用你交代！你嫌棄我幹活慢，有本事你自己改啊。老子現在忙著畢業，找工作，沒工夫改。
接著，張博士發了好多憤怒和菜刀的表情：每次都是你把項目資料往我這一發，然後就不管不問了，要你這個秘書幹嘛使的？你也是個博士，幹嘛不自己寫？哦，對了，誰讓你是個水貨呢！當初要是沒有我幫你，你能不能把你的畢業論文寫完還不知道呢！
張博士的話越說越多，越說越過火，我興奮地看著，隻見楊院長突然出現了，他發了句：這是工作交流群，不要亂發信息。
接著，群裏就風平浪靜，好像什麽都沒有發生過一樣。可我建的小群裏卻像開了鍋，作者們紛紛都誇張博士好樣的，替大家出了一口惡氣：
這個王秘書就是狐假虎威，對楊院長點頭哈腰的，對咱們的那個架子喲，比院長還院長。
我找他報個發票，你看他那個臉，冷得快掉到地上了。一聽楊院長喊他，立馬笑開了花，飛一樣地跑進辦公室。
每次都是欺上瞞下，把功勞都往自己身上攬，出了問題都往我們身上推。
看來，學生們討厭王秘書不是一天兩天的事兒了。我聽趙炎講過，其實王秘書也不容易楊院長對下屬脾氣很差，一年之內罵走了兩個秘書，王秘書本來是被硬推上去頂雷的，沒想到他一幹就是3年，每天挨罵成了學院的一景。
周姐說，在當下這種高校行政機製中，王秘書也有存在的必要性，有些事也由不得他。
我感覺周姐話裏有話，表麵在說王秘書，其實像是說自己她是主編從其他出版社撬過來的，齊耳短發，一年四季都是一身運動裝，走路帶風，特別會來事兒，跟社裏每個部門都混得很熟，是領導與員工之間的潤滑劑。但她幹得是否開心，誰也不知道。
我私下問趙炎：張博士今天的話是不是另有所指？
當然，你知道他為什麽現在才畢業嗎？ 你不是說他沒寫出想要的論文
他那麽高的水平，頂級刊物都發了好幾篇文章，論文能寫不出來？你想啊，要是畢業了，老楊以後這些項目誰去做呢？這麽好的學生，不得多發揮發揮價值嗎？
我明白了這種事在高校裏也不少見，一些導師為了自己的利益，故意讓優秀的博士生延遲畢業，為自己打工。為了順利畢業，學生隻能忍著，踏上了讀博的這條船，想下船上岸，隻能任憑導師這個艄公的擺布。
我隻能感歎：張博士真可憐，他今天肯定要挨批了。
趙炎說，這可不一定，張博士平時不怎麽講話，可心裏精明著呢。他隻罵了王秘書，卻沒提楊院長一句。真沒好處他能幹讀7年？會哭的孩子有奶吃，他這一鬧騰，指不定老楊給他什麽好處呢！
我實在想不出來得是有多大的好處才會讓一個博士生容忍楊院長7年，便問趙炎，當初楊院長是否也這麽對他的。他回複道：哈哈，那沒有，我水平太菜，交給我幾次任務，我都幹不好，後來隻讓我幹小活，看我沒什麽價值，早早地就讓我畢業了。
其實認識快一年了，我發現趙炎的學術水平不弱，若完全展示出真正的實力，或許他跟張博士一樣還得在學校裏啃書本。他倆一個故意放水準時畢業，但糊弄了自己；一個是認真搞學術，卻被拖延至今耽誤了青春，誰的選擇是對的，我說不上來要說誰錯了，我想隻能是掌握他們命運的那個人吧。
一個月後，張博士終於把書稿的上半部分交給我，不得不承認，經過他的修改，不僅文章內容豐富了許多，一些見解也更為深刻，讓外審教授連連叫好。
我們加急工作，11月，書全部印出，終於鬆了一口氣。
5
但麻煩一旦開始就不會輕易地結束。楊院長的書完成後，編輯室要給社裏提供成本清單，我們被卡在第一次的查重費上。
我們出版社對這種零利潤書有固定的指標，規定這種帶資助的書，前期的製書成本不能超過資助費的75%，一旦超過就是虧損。
楊院長的書有50萬字，正常要收他學校8萬元的資助費，但我們隻收了6萬元。書重走流程，排版費、校對費花了兩遍錢，盡管我們拚命壓縮，可林林總總，成本還是用去了4萬5，恰好卡在紅線上如果加上查重費，鐵定超標。
當時，文史編輯室的零利潤書的指標已經用完，再多一本虧損書，不僅會影響全室編輯的績效，還會對正在評選優秀中層幹部的主編造成不良影響。我們想讓楊院長出查重費畢竟是他給的稿子有問題可王秘書不願意，理由很充分：簽合同裏沒有查重這一項費用，又是你們自己主動查的，費用當然你們出。
周姐給我算過一筆賬：楊院長的這本書的項目經費，加上各種配套資金，一共是15萬元，扣掉出版資助費與雜七雜八的花銷，最後他自己剩下四五萬不成問題。
當初幹嘛不多收點資助費？我問。
周姐也很無奈：還不是為了以後好繼續合作楊院長現在才50歲冒頭，以後高升的可能性非常大，跟他維護好了關係，以後再從他手裏拿項目不就容易多了。
以前，我們出版社是事業單位，政府撥款，不愁吃喝。現在改製變成了企業，掙錢成了首要任務。出版行業僧多粥少，利潤微薄，民營出版公司又加入其中，競爭更激烈。當下不僅是各個出版社之間在競爭，甚至出版社內部的各個編輯室也在競爭。為了創造利潤，大家不遺餘力，想盡辦法去拉選題。
磨了好久，王秘書的態度依然堅決，周姐失去了耐心，說幹脆由她私人掏這筆錢算了。想不到3天後，主編找到我，一臉的奸笑，說：你去把查重的發票給楊院長寄過去。
原來，為了討到這筆查重費，主編耍了一點手段他告訴楊院長，說自己聯係了周老，想讓周老幫忙為楊院長的書寫一個推薦詞。周老是圈子裏的老前輩，一言九鼎的人物，為人出了名的耿直，經常在朋友圈裏點名道姓掛一些學術垃圾。楊院長對自己著作的質量心裏有數，真要給周老看完被掛了，那丟人丟大了。
周姐點出了最關鍵的一點：現在楊院長正四處活動想再升一步呢，周老的許多學生都在擔任要職，他可不敢冒這個險。
於是，楊院長趕忙阻止了我們主編，說什麽都好商量。最終雙方達成協議：查重費以楊院長的稿費相抵扣，然後我們再額外送楊院長10本書，算作補償。
—
2019年春節過後，我聽說，楊院長已經由院長變為校長，去另一個高校上任了；王秘書留在原來的學校，升任辦公室副主任；張博士終於畢業，去了楊院長新履職的學校任教。
主編據說會在社裏再調動一下，周姐拿下了副編審，隨時準備接位。更有意思的是，社裏覺得楊院長的這本書還不錯，拿到市場上去公開銷售，數據十分慘淡。
半年後，老高突然發微信問我：楊校長那本書是你做的？ 我連忙解釋：我就是個助理，隻是幫忙看了看專業問題。
哦，今天見到楊校長了，跟我誇你呢，說我培養了一個好學生，認真負責，學術水平高呢。
我不知道老高發微信時的表情，很難判斷導師這是在誇我還是在諷刺我。我說要送一本楊校長的書給他，他當即推辭：別麻煩了，不用看我就知道寫得不咋地。
我打開豆瓣，找到了這本書，發現底下隻有一條評論，誇讚的話極盡諂媚之詞。評論者的頭像跟名字，讓我覺得十分眼熟，打開微信上之前的工作群，果然找到了一個同款的作者頭像跟名字。
華夏新聞|時事與歷史：在中國的老牌出版社，我親手給“學術垃圾”整容