台海三個月到三年之間開戰？美國這一態度是關鍵

台灣專欄作者範疇日前受民進黨中常會之邀做專案報告時提出，台海情勢緊繃，要做好在三個月到三年之間可能發生台海戰爭的心理準備。範疇接受本台分析，這預判假設的戰爭定義，包含僅擊落一架軍機，或擊沉一艘軍艦。

台媒風傳媒披露，範疇受邀以《病毒啟示錄－疫情政治下的世界政局及台灣的對策》為題做報告，深度分析美中台關係。範疇提出，他曾參與一場和軍方人士的座談，軍方人士對台海發生戰爭的可能性預判，是以三年到三十年為範圍。範疇反問，戰爭定義是否包含僅擊落一架軍機，或擊沉一艘軍艦？軍方給予肯定的回複。他認為預判戰爭可能發生的時間，應修正為“三個月到三年”。

不過，這段話被媒體簡化為，“範疇預言台海在三個月到三年內發生戰爭。”範疇6月1日接受本台訪問時澄清，他的假設前提是“戰爭包含擊落一架軍機，或擊沉一艘軍艦”。如果這個定義也算的話，他的看法是三個月到三年，因為之前台灣曾發生誤射“雄三飛彈”(誤射漁船釀成一死三傷)，也有可能打到中國的軍艦！他們的漁船來撞台灣的軍艦也發生過。

《艦船知識》雜誌以動畫方式模擬《2020年台海打擊作戰推演》(資料照，視頻截圖)

範疇：“意思就是說，這個機率很大，就必須用3個月到3年來看問題。結果被新聞報導成為說，好像我斷定3個月到3年之間會發生戰爭，我一看就將錯就錯吧，因為能夠激起台灣人的警覺也好。”

範疇：白宮對華戰略報告 藏撕毀“三個公報”伏筆

中國強行通過港版國安法，已被解讀香港已經沒有“一國兩製”，甚至中國總理李克強在工作報告中，對台政策已不見“和平”，未來是不是隻剩“武力”統一選項？

範疇斬釘截鐵表示，以什麽方式統一，從來不是台灣的選項。他說，鄧小平跟蔣經國死了之後，台灣跟北京，以他的比喻而言，已經是“一個講德文，一個講日文”。範疇認為，就算是鄧小平跟蔣經國“黨對黨”談判都是個錯誤，現在台灣是民選的政府(government)，要跟對方蠻橫的政權(regime)談判，根本不對等。範疇形容“隻有呆子才去跟一個沒有產權的房東租房子。”

範疇提及，5月22號，白宮製定了一份新的對華戰略報告，有5次用CCP
regime(共產黨政權)，從來不說government(政府)，用語非常精準。美國現在是不是承認共產黨代表中華人民共和國都成問題。

範疇：“意思是說，你都可以撕毀《中英聯合聲明》，有一天我也可以撕毀“三個公報”。到現在隻有我一個人看穿這一點，伏筆已經放在那裏。台灣人還在談論‘一國兩製’、‘和平統一’還存不存在，李克強講話把“和平”兩字去掉，還在講這些。”

範疇在民進黨的報告中提及，因為疫情、金融，現在世界已經是第三次世界大戰狀態，隻是沒有硝煙，但衝突持續，可能導致熱戰發生，就是第四次世界大戰，他認為可能衝突點，第一在波斯灣、第二是南海，再來就是台海。台灣應努力想辦法，讓台海維持在可能的排序，不要挪前。

範疇對台灣提出警告，人最怕自欺。當看到一些跡象顯示戰爭機率越來越高，這時候總要有人出來敲個鑼吧！

“解放台灣”仍是解放軍曆史任務

有分析指，從李克強在兩會記者會上，對外國記者所說六億人在每月收入不到1千元人民幣，可見中國老百姓有半數的人生活仍屬於貧困狀態。中國看到的高樓大廈以及對非洲國家的援助等等，並不能反映中國的國力。中國有人叫嚷“武力解決台灣問題”，關鍵時刻可以傾全國之力對台灣施行震懾性的打擊、極短時間，拿下較薄弱的金門等小島，以武力加恫嚇讓台灣人卻步。但是李克強的一席話戳破這些謊言，中國沒能力攻打台灣。

北京的清華大學政治學係前講師吳強接受本台訪問時分析，台灣人民承平太久，對中國大陸壓力鍋理解不夠、不深。海峽兩岸隔絕太久，台灣不理解也不願理解中國大陸人民各種想法、衝突。這種共同性的喪失，在他看來，這也是為什麽大陸人民叫囂支持政府采取武裝統一的辦法、甚至要解放台灣。

吳強：“’解放軍’的概念、名稱仍保留，保留的唯一原因，實際上還是因為台灣的存在。對於解放軍‘解放台灣’的曆史任務並沒有停止，這是很重要的。台灣人民、政客始終不理解這一點，為什麽大陸的軍隊還是叫’解放軍’，這是內戰時期所形成的概念，現在軍隊仍保留內戰時期的名稱、功能，這是台灣人民始終不願正視的。”

吳強認為，台灣越來越像一個“不設防的島”。隻是在民主、國民認同上麵，越來越像民主獨立國家。到目前為止，他不認為那是清晰的國民認同。台灣曾有民調指出，“七成的青年願意保衛台灣”。到底保衛什麽？是保衛生活方式、保衛中華民國還是台灣？青年世代的認同存在很大爭議。

吳強指出，美中關係對抗有多激烈，中國大陸內部的對抗、分化就有多激烈，隻不過這種激烈被掩蓋，外界並不知道這一點，這才是壓力鍋的本質。

吳強最後奉勸台灣，唯有內部的團結以及更大範圍的團結才是保衛台灣的唯一出路。

 

沒有美國背書，台灣即使“法理台獨”也不會招致“武統”

關於台海局勢的最新動態是，英國《周日快報》昨日報道文章稱：英國內閣首長們正在考慮如何進一步支持台灣，並可能在未來五年內挑戰北京，正式承認台灣。

台灣的聯合新聞網引述《周日快報》的這則報道內容說：自中共習近平上台後，中國外交人員在全球各地采取咄咄逼人的攻勢。這種“戰狼外交”固然讓中國內部許多人鼓掌叫好，但實際上收效甚微，並產生不少反效果。《周日快報》認為，中國處理新冠肺炎與香港問題的手段日益惹惱英國當局。報道中引述“消息人士”的話說：“如果我們最終承認台灣並與其他國家一起以軍事資產捍衛台灣，不要感到驚訝。”由於中國的反對，台灣尚未得到英國的正式承認，在倫敦也隻有一個非正式的代表處。但消息人士說：“如果中國繼續保持目前的發展軌跡，那可能會改變。”

今天還有另外一則源自英國《衛報》的消息說：英國七位前外相聯署敦促首相約翰遜在香港《國安法》問題上發揮國際領頭作用，協調全球盟友對中國采取共同行動。這七名前外相分別屬於以往的保守黨和工黨政府，英國此類跨黨派的曆任要員聯署極為罕見。這英國七名前外交大臣敦促英國政府，應建立一個類似1990年代應對巴爾幹危機的國際聯絡小組，領導各國譴責中共強推港版國安法。

“關於一國兩製下的香港自治，許多我們的國際盟友仍會觀察英國政府釋出的信息⋯⋯，作為《中英聯合聲明》的共同簽署國，各國應見到英國領導和協調國際社會，對這一危機做出反應，並確保1985年聯合國條約裏，關於一國兩製的完整性。”這七位前外相在這封聯合信中說。他們也強調，英國政府對香港人民仍有道德和法律上的義務。

七位前外交大臣們寫的信中還表示，落實他們提出的這項計劃可能會幫助到許多香港人。他們敦促英國外交部：采取主動行動，承擔更多風險。

前麵提到的《周日快報》的報道文章，為證明支持台灣的舉動受到英國執政的保守黨高層歡迎，還分別引述了英國國會議員羅森代爾（Andrew
Rossendale）和西北萊斯特郡議員布裏根（Andrew
Bridgen）的話，說是“英國多年來對待台灣的方式簡直是可恥的。…我們不能讓中國共產黨政權進攻並壓倒台灣。她是該地區西方民主的燈塔，我們和我們的盟友必須捍衛她”；英國與中國的關係正在發生變化，對台灣的支持也會隨之改變。

《周日快報》的報道文章分析說：在采取這項具有核彈爆炸威力的舉動（即正式承認台灣）之前，英國還可以通過多種方式支持台北。英國可能會授與台灣駐倫敦代表完全的外交使節地位，並運用其在南太平洋的外交力量幫忙牽製中國擴張，支持台灣的主權。另一種方法是幫助台灣在國際機構中發聲，例如最近在世界衛生大會的作法……。英國還可以有更多直接的方法。最近剛連任的蔡英文總統去年曾對英國代表團表示，希望英國提供潛艇零件。

在接受記者采訪時，英國智庫亨利傑克遜學會“全球化英國計劃”主任羅傑斯表示：“英國對台灣的正式承認，取決於中國在修正主義、獨裁路線上前進的速度，也可能比想象更早，5年之內就發生，因為幾乎沒有跡象顯示中國會改變。”

羅氏表示：“我們正邁入第二次冷戰時期。但是在此之前，英國可以從很多方麵來支持台灣。台灣視英國為主要合作夥伴，雙方關係在過去10年取得相當進展。台灣駐英代表處的地位等同大使館，但代表需要簽證，而且經過一段時間需要返台。我們可以輕易改變這點，讓代表擁有等同大使的外交權力，可以永久待在這裏。”

英國的外交策略同樣重要。他表示：“2年前，當英國在南太平洋拓展外交觸角時，許多人都笑我們。事實上，這些國家對於防止中國擴大控製南太平洋地區相當重要。傳統上那些不被國際社會認為重要的國家，地位將會越來越重要，如同冷戰時期的歐洲小國。”

羅傑斯說，英國可以阻止這些南太小國受中國擺布忽視台灣，以提升台灣在南太的地位。中國輾碎並吞掉香港將會造成長遠的影響。我們正進入第二次冷戰。“但是在此之前，英國人可以做很多事情來支持台灣。台北已經將英國視為主要合作夥伴，並且在過去10年中，我們的關係已大大發展。”

我們自由亞洲電台和網站的相關報道介紹說：台灣的外交部被問到英國《周日快報》的這一報道，表示不予評論；英國在台協會代表1日出席台美日“全球合作暨訓練架構”成立5周年記者會後，被媒體追問此事，也沒有回應。

其實，也正如我們自由亞洲電台和網站的相關報道中所引述的台灣學者分析的那樣，即使英國脫歐，站在英國國家利益角度，英國跟台灣建交可能性不大。

更何況，即使因為中共習近平當局的倒行逆施終於招致西方國家的同仇敵愾，在未來的某一天承認台灣為主權獨立國家並與之建交，一定是終極手段而且也一定是美國牽頭。

當然不能說永遠不會有這樣的情況出現，但即使是在台灣的中華民國蔡英文政府，也不會預期在她蔡英文第二個任期內的台灣外交局麵會出現如此天翻地覆的變化。

前幾天中共當局剛剛開完了《反分裂國家法》實施15周年座談會。中共人大委員長栗戰書在會上再次宣讀了該《反分裂國家法》第八條的內容：“‘台獨’分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。”

這段話裏，“‘台獨’分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實”，指的就是中華民國國號被改，或者通過修憲完成“法理台獨”。而“發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變”，針對的就是美國以及眾多西方國家改變“一個中國”政策，搞所謂的“雙重承認”。

先不說英國及其他歐洲國家和日本等，僅分析美國未來的對台關係，也應該承認除非美中兩國關係持續且進一步惡化到了斷交的地步，否則美國再怎麽事實上同情台灣和支持台灣，但仍然不會與在台灣的中華民國政府建立正式的大使級外交關係。所以迄今為止，中共當局仍然隻是視“台獨”分裂勢力及其活動，“是兩岸關係發展的最大障礙，始終威脅著台海和平穩定”。

栗戰書在其紀念《反分裂國家法》出台15周年的紀念會上，總結
“台獨勢力”的種種表現為：“否定體現一個中國原則的‘九二共識’，破壞兩岸關係政治基礎，借香港事態歪曲汙蔑‘一國兩製’，竭力抹黑大陸，煽動兩岸對立；大肆操弄所謂‘正名’、‘去中國化’，宣揚灌輸‘台獨史觀’，企圖扭曲台灣民眾特別是青年一代的國家和民族認同；破壞兩岸交流合作，打擊島內積極參與兩岸交流的人士和愛國統一力量；拚湊一些不倫不類的稱謂、概念，妄圖從地理和法理上切割台灣與大陸的關係；加緊勾連外部勢力破壞台海和平，圖謀在國際活動上尋求突破。新冠肺炎疫情發生以來，‘台獨’分裂勢力更是製造謊言、‘以疫謀獨’，推動和鼓噪所謂‘修法’‘立法’
‘釋憲’ ‘憲改’等，妄圖推進‘漸進台獨’，尋機謀求法理台獨。”

細分析起來，栗戰書如上例舉“罪行”的大部分都可以說是直指蔡英文本人，但是，無論是“修法還是立法”，無論是“釋憲”還是“修憲”，通過這些手段實現“法理台獨”的行動即使已經從動議進入了付諸實施階段，似乎也還不是中共公然宣布“放棄和平統一努力”的必然前提。

其實在蔡英文總統的今次“五·二零”就職演說發表之前，中共當局已經就高調宣布“
‘法理台獨’非法且無效”。說是習近平1月2日在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的重要講話中強調，“台灣是中國一部分、兩岸同屬一個中國的曆史和法理事實，是任何人任何勢力都無法改變的！”所以，民進黨當局企圖用“立法”“修法”“修憲”“憲改”或“釋憲”等手段把台灣從中國分離出去的“法理台獨”都是非法的、無效的。

由此是否可以提出一個結論，那就是即使未來有一天，或者說就在蔡英文總統的第二個四年任期之前
，“製憲公投”被付諸實施，實現了所謂“法理台獨”，屆時的習近平政權最可能的第一反應，仍然不會是馬上對台宣示“放棄和平統一努力”，而隻會是正告美國和西方國家：台灣當局“法理台獨”行為完全非法因此無效，“無論任何人做任何事情都無法改變台灣是中國一部分的曆史和法理事實”。

有中共對台專家的最新發表文章說：如果說美國真的要與台灣建立正式的“外交關係”，就意味著與大陸斷交，就意味著必須完全犧牲與中國大陸的外交關係及其利益。這對信奉現實主義的美國而言，是不可想象的事情！因此，可以斷言，實踐中，美國是不可能真正實行“雙重承認”政策的，而隻是做出一些“打擦邊球”的動作，在利用台灣遏製大陸的同時謀求在中美關係中的更多利益。

這位中共對台專家“不可能”三個字是否說的過於絕對另當別論，但可以想見的是，假如在不遠的將來台灣方麵用“製憲公投”等形式實現了所謂“法理台獨”，隻要沒有因此導致西方國家，尤其是美國政府給予“外交承認”形式的回應，中共當局的應對政策應該還是忍而不發，而不是立刻把“武統”選項搬上台麵。

正如中共的退役少將喬良日前發表題為《台灣問題攸關國運不可輕率急進》的文章中所分析，（雖然
）從台灣情勢看來，文統無望，隻能武統，但是不能輕率急進；台灣問題本質上仍是中美問題。解決台灣問題的關鍵不在於如何解決“台獨”勢力，而在於要先解決中美實力對比。

從另一個角度應和喬良的這番分析，就是在“中美實力對比”未被“解決”之前
，若是美國率先給予台灣“外交承認”，等於把中共當局逼到了沒有選擇餘地的死角，反之亦然……。

當然，如果未來的形勢發展是習近平的對內對外政策均一錯再錯，“中國（複興）夢”步步破滅，屆時的台灣外交局麵就另當別論了。

華夏新聞|時事與歷史：台海三個月到三年之間開戰？美國這一態度是關鍵