六四周年+美國騷亂引發思考：軍隊應該聽誰的？

6月4日是1989年天安門大屠殺事件31周年紀念日，中國軍人在事件中的角色和責任再次引來輿論的關注。而就在這幾天，軍隊是否應該在和平時期介入國內的政治危機也在美國引發爭議。美中兩國軍隊的角色和體製有何不同？他們在關鍵時刻是否有選擇的權利？

31年前，天安門廣場上的硝煙早已散去，被軍隊炮火鎮壓的無辜民眾的鮮血也早已了無蹤跡。但六四事件所帶來的驚駭與悲痛，在當年親曆者的心中，卻沒有一刻被淡忘。

1989年六四學運期間，參加過戒嚴的前中國軍官李曉明告訴本台，造成六四血案的關鍵是中國軍隊的指揮體製，“就是‘黨指揮槍’嘛，所以（這些軍人的）價值觀都是一切聽從上級命令，他所謂的上級就是黨啊。……黨讓你殺誰就殺誰。”

李曉明此前在接受本台采訪時曾表示，中國人民解放軍參與鎮壓八九民運是嚴重的罪行。

但曾經參加過美國越戰的退役華裔軍人Tomi向本台分析說，責任不在那些中國軍人，“他們並沒有做錯什麽，他們要聽從指揮，責任是在上麵。”

美國軍人能否介入國內危機？

軍人在和平時期的角色最近在美國也成為輿論關注的焦點。由於明尼蘇達州警察執法過度，造成黑人男子喬治·弗洛伊德死亡，引起全國範圍內的抗議行動，在不少城市出現了打砸搶的騷亂。特朗普總統在媒體上表示，他有可能動用美國軍隊來平息事件。

這一話題在6月1日特朗普總統前往白宮旁邊的教堂後，進一步激起了輿論的熱議。據美國媒體麥克拉奇（McClatchy）網站披露，在驅散白宮附近的示威民眾的過程中，有軍隊的協助，但這一消息還沒有得到其他媒體的證實。而在陪同特朗普前往白宮的官員中有美國聯邦軍隊參謀長聯席會議主席馬克·米利（Gen.
Mark Milley）。

美國輿論普遍對動用軍隊來應對目前的社會動蕩表示反對。國防部部長馬克·埃斯珀（Mark
Esper）在周二接受美國全國廣播公司（NBC）采訪時也對特朗普總統的這一說法表示了異議。

根據美國1807年的《反叛亂法案》（Insurrection
Act），美國總統可以在特定條件下，動用聯邦軍隊平息各州叛亂。前提是，各州自己的力量已經不足以控製局勢，並且向聯邦政府提出了請求。

美國退役軍人肖恩告訴本台，這部法律在美國曆史上有動用的先例，“包括前總統林登·約翰遜、艾森豪威爾等都用過這樣的法律，1992年洛杉磯的騷亂也動用過。”

但國防部部長馬克·埃斯珀周二對外表示，美國目前的情況還沒有發展到這一步，並且華盛頓當地有足夠的國民自衛隊來應付局勢。

但埃斯珀的態度後來出現了猶豫。他周三表示，將暫停把駐紮在華盛頓的一支部隊遣回原地。據多家美國媒體報道，目前國防部已經調集了一支一千六百人的外地軍隊駐防在華盛頓周邊地區。

肖恩告訴本台，如果特朗普總統下令動用軍隊，軍隊的軍事統帥仍然可以拒絕，“拒絕的話，就是看他用什麽樣的理由來拒絕，是這個決定違反憲法呢，還是與軍人本身的觀念有衝突？”他指出，如果拒絕的話，總統可以撤換國防部長或參謀總長，這可能導致國家政局動蕩。

美中軍隊不同的價值觀

與此同時，美軍參謀總長馬克·米利6月2日對外發表備忘錄強調，美國所有軍人都宣誓效忠和保衛憲法及其體現的價值，這裏的價值包括自由、平等和尊嚴，憲法也規定了人民享有言論和集會的自由。

備忘錄一經公布，引來了輿論界廣泛的解讀。有人認為，這是對總統說法的一種否定，體現了美國軍隊自身的價值觀。但退伍軍人Tomi向本台分析說，這個備忘錄實際上比較中立，“第二條非常有趣，他說的是各州的國民自衛隊已經在保衛民眾的生命和財產。”他指出，這實際上是很政治的表達，是為了應付國會的壓力。

而肖恩則認為米利發出這個文件，可能有為自己辯解的用意，“米利發出這封新，也是因為他現在受到比較多的批評，這些批評一定程度上也有誇大，就是他陪著特朗普總統去了白宮邊上的教堂，有人就認為他是支持特朗普總統的決定。”

美國政壇的這一波動態已經表明，在美國要動用軍隊來應對國內局勢，存在多種法律和政治上的障礙，政治領導人不得不投鼠忌器。

遠在澳洲悉尼的前中國軍官李曉明也感覺出中美在這方麵的明顯差別，“他（共產黨）所謂的國家就是共產黨，那誰是共產黨呢，習近平就是共產黨。所以，所謂保衛國家，保衛人民，最後真正落實的就是保衛共產黨的天下，保衛習近平這個皇帝的天下。”

他回憶六四時期時表示，雖然當時的38軍軍長徐勤先敢於拒絕鄧小平簽署的調動令，但那畢竟是極少數。

華夏新聞|時事與歷史：六四周年+美國騷亂引發思考：軍隊應該聽誰的？