中印兩國邊防部隊爆發的致命衝突雖然過去了，但是有關它的討論還遠沒有結束。在衝突發生了一個星期後，兩國軍方舉行了首次軍長級的會談。盡管雙方的外交官員呼籲從邊界往後撤，以緩和局勢，但是兩國各自部署在邊界的兵力隻增不減。觀察人士對中國在邊界針對印度采取行動提出了各種解析。中國官方專家稱，這次邊界衝突是給印度一個教訓。分析人士說，中國的做法正在起到適得其反的作用，而如果中國軍隊把共產黨的宣傳信以為真，局勢將格外危險。
中國對印度積怨已久？
擔任過小布什總統的特別助理兼國安會戰略規劃與西南亞地區高級主任的特利斯認為，這一方麵與中印邊境最近事態的發展有關，也與中國更大的戰略考慮有關。
他說：中國對印度有一係列累積起來的抱怨。這要追溯到印度廢除憲法第370條，把拉達克轉化為印度領土等等的決定，在他們看來，這是印度在版圖上的侵略行為。
2019年8月，印度廢除了憲法第370條，即取消包括拉達克在內的印控查謨和克什米爾在印度聯邦中的 特殊地位
，並允許土地的轉讓。當時的這一決定導致印度與存在領土爭端的巴基斯坦之間的關係陡然緊張。
特利斯說，印度最近幾個月以來在實控線一帶修建公路也引起了中方的不滿，認為這是印度在單方麵改變現狀。
北京想讓新德裏知道誰是老大？
在特利斯看來，另一個原因是，中方想重新確定他們眼中的亞洲地區國家的等級順序。
他說：這個等級順序是，中國處於這個結構的頂層，而印度應該知道它的位置。如果你可以一石二鳥，即一方麵可以很廉價甚至幾乎是免費獲得領土，同時還可以迫使印度接受新的現狀。這將是恐嚇甚至是侮辱印度的一個非常成功的案例。
專撿軟的捏？
日本神戶大學政治學教授蓑原俊洋（Tosh
Minahara）認為，中國采取這樣的行動是因為它認為印度軍力比不上中國，因此就像撿柿子一樣，專挑軟的捏。
我認為印度的軍事能力不能與中國相提並論，中國非常清楚這一點。他們在盤算，他們會去拿他們能夠得到的東西，因為印度軍隊似乎組織混亂，也許是領導無方，
這位研究國際政治的日裔美國教授日前在哈德遜研究所舉行的一個視頻討論會上說。
給印度又一次教訓？
中國不少網友和軍事評論人士認為，1962年的中印邊界戰爭是中國給印度的一次教訓，這次的邊界衝突也是給印度一個教訓。
擔任過解放軍國防大學戰略研究所所長、《一南軍事論壇》的主持人金一南少將在討論中印邊界衝突的一個節目中說，印度最近敢於同時與巴基斯坦、尼泊爾和中國發生邊界衝突，是因為它認為，在南亞這個地區它是老大，誰拿它都沒有辦法。
金一南說，所以說我覺得，我軍在加勒萬河穀給印度一個教訓，促使印度執政者清醒，這一點非常好，製止對方的冒險。
中國官媒《人民日報》海外版旗下的微信公眾號俠客島發表了《中印邊境衝突，要不要狠狠的給印度一個教訓？》。
英國的國際戰略研究研究所高級研究員格雷厄姆（Euan
Graham）認為，中國領導人習近平在喜馬拉雅邊界前沿地帶對印度保持經過精心核算的軍事壓力是為了給印度灌輸一種被動防禦心理，通過使印度永遠受製於中國的戰略風險而限製印度的地緣政治行動的自由。
他認同這樣的看法，即北京針對印度采取行動是想再次給印度一個教訓，因為新德裏拒絕參加習近平的一帶一路項目，同時正在深化與美國及其盟友的合作。這都會給習近平把中國置於歐亞大陸的價值和供應鏈核心地位的雄心壯誌形成障礙。
就像毛時代一樣，中國在喜馬拉雅地區的主要動機似乎是出於說教的目的。考慮到習近平對毛在其他領域的遺產的認可，這也許不是巧合，格雷厄姆在一篇分析文章中說。
中國撿了芝麻丟了西瓜？
卡內基國際和平基金會的特利斯說，印度對這次邊界致命摩擦的反應使北京的願望落空。
我認為，在政治意義上，印度發出了一個信號，即它不會滾到一邊裝死。我認為這是印度發出的一個極其重要的信號，不僅是為它自己，也為了印-太地區的所有國家。這些國家都在關注中國是否能像切香腸那樣一片一片的切掉一塊土地，而且什麽後果也不用承擔，特利斯說。
前印度駐華大使班浩然說，不管北京的動機是為了阻止印度在實控線一邊修路還是警告印度不要與美國或是四方機製的其它國家搞得很近，其結果都適得其反。
他說：我認為，事實上，這次危機的影響會朝相反的方向發展，即印度將強化與美國以及世界上所有民主國家之間的夥伴關係。因此我認為，為了實地的一點戰術上的好處，中國在戰略上失去了印度。
華夏新聞|時事與歷史：邊界衝突是中國給印度的“一個教訓”？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。