解析：從高曉鬆大型翻車事故談談如何避免“本想請大神卻請來瘟神”
來源：知乎
作者：警長說時事 四級警長現警察，前軍人，半個媒體人
昨天“高曉鬆”上微博熱搜了，不過不是他又幹了什麽了不得的事，而是被罵上熱搜。
事情的經過是這樣的。
6月27日，特別高大上的央媒@人某日報 微博發了一條微博：明晚8點，@人某日報
微博#名人讀名著#畢業季特別直播，八位文化名人送上畢業寄語……看起來是個好活動，隻是請的其中有一個人很特別：高曉鬆。
然後，@人某日報 的評論就是這樣的。
為什麽高曉鬆會招來這樣的差評，那我們得來看看高曉鬆到底是個怎麽樣的人。上一組高曉鬆言論的截圖給大家感受一下。
簡單地說：高曉鬆，老公知一枚，江湖人稱“矮大緊”，甚至他到底是哪國人都還說不清。而我們特別高大的上央媒就請這麽個貨色，這樣的人會給我們的畢業生提供什麽樣的人生指引？細思恐極！
一起來看看認證為“中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心”的@思想火炬
2018年3月26日一條批駁高曉鬆言論的微博，大家感受一下。
後續的事態是這樣發展的：
第一步：@人某日報 刪帖。這其實給網民一部分誤讀，認為@人某日報 從善如流，或許會取消高曉鬆參與直播。
第二步：抵死堅持。@人某日報 刪帖 後@人某日報出版社 出來接力了，而且堅決不刪，不得不說，一條道走到黑，666啊。
第三步：半途而廢。6月28日當晚，直播還是開始了，但是直播間驚現大型翻車事件，戳圖，看彈幕，來感受一下。
再後來，直播就半途而廢，草草收場。
還是想問一句：早知今日，何必當初呢？
在為“為屆網友已經不好忽悠”而欣慰的同時，卻不得不為我們一些高大上的部門、高大上的媒體，屢屢出現“本想請大神卻請來瘟神”而不解。
其實要避免“本想請大神卻請來瘟神”其實很容易，以下三招用好就可以避免。
第一招：事前要摸底
其實類似的翻車事件已經不少了，廣州城管請到公知@羅亞蒙 講課，南通日報邀請公知@中青報曹林 講課，遼寧營口請公知@段郎說事 @喬誌峰
參加“雷鋒文化
營口有禮”。主辦活動之前，主辦方要對組織擬邀請的人進行摸底，不是光看所謂的耀眼頭銜，而是通過網絡廣泛收集資料，看擬邀請人員的三觀，特別要看擬邀請人個人的網絡言論，要對擬邀請人的網絡形象與擬從事的活動是否合拍進行分析，而不是光看“高大上”的單位一推薦就拍板定。
某年，某個特別高大上的媒體推薦邀請一批網絡名人參加警長所在單位的活動，我們領導特別門清，要警長先看看名單。結果放眼望過去，一串十幾個人的名單妥妥的就是公知大集會，然後就建議否了這次活動，我們可沒傻到主動跳陷阱的地步。
第二招：事中要糾錯
這次高曉鬆事件中我們注意到，@人某日報 先行刪除了微博，給人一種可能會糾錯的錯覺，但結果是先通過@人某日報出版社
出來接力，然後還如期進行直播，雖然最後玩不下去了，草草收場，但這樣抵死不認錯的態度還是損害了該特別高大上央媒的公信力與形象。類似的情況如何出現，一定要及時糾錯。比如說遼寧營口，發現網友對@段郎說事
@喬誌峰 的評論後就采取了相應措施，這樣亡羊補牢可比這次@人某日報 一條錯誤的道路走到黑好了不知道多少。
所以，如果真錯了，立即糾錯。
第三招：事後要總結
一個活動搞完，要好好地對事件進行梳理，哪些地方做得好，哪些地方不足，要全麵總結，這樣才能不斷提高，此中細節就不一一贅述了。
這次高曉鬆事件不止特別高大上的@人某日報
在總結經驗教訓，其餘高大上以及並不算高大上的單位、部門、媒體都應該總結經驗教訓，要避免類似的大型翻車事件再度發生。
werewrwe
最後還是想說，做為一個從某種程度擔負國家形象的特別高大上的媒體，發生這樣的錯誤，無論如何都是不應該的，意識形態工作責任製落實與否是值得存疑的。
普通網友都明白的道理，我們高大上的央媒體、我們某些主管部門為什麽不明白，問題到底出在執行層，還是決策層？到底是一時疏忽，還是本就故意？這些問題值得深思。
最後，想與那些想帶節奏，想謠翻中國的公知們說一句，盡管你們可以忽悠個別高大上的部門、主大上的媒體，但是網民，你們已經忽悠不下去了。
因為，中華民族偉大複興的腳步聲，每一個中國人都逐漸感受到，而西方偽善的價值觀正一地雞毛。
華夏新聞|時事與歷史：高曉鬆被罵上熱搜：這屆愛國網友 公知們忽悠不下去了
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。