浙江大學出事了。
我就是浙大的畢業生，浙江大學是我的母校。網上有過一句很蠢的話，我不知道最早是誰說的，母校就是那個你可以一天罵它八遍，卻不允許別人說它一句壞話的地方。在我看來，這句話可真蠢，完全不講理。 浙江大學給我留下的印象很好，整體氣氛也比較寬鬆自由。畢業以後，我從來沒有罵過它，但是這次大家說它壞話，我覺得說得對。 這件事大家應該都知道，一位叫努爾特的學弟，因為試圖強奸，被判處了有期徒刑一年零六個月，緩期一年零六個月。 浙江大學沒有開出他，隻給予了留校察看的處分，期限12個月。對於努XX這種畢業生來說，這個處分基本等於不處分，沒有什麽實際影響（據說他在處分發布前已經拿到了學位，但這個消息還沒有經過核實）。
浙大的通告是這麽說的。
判處努XX緩刑，有法律上的說法，因為他犯罪中止，而且自首了。好像又法律依據，說得過去。 判處緩刑的學生，按照浙江大學的校規，可以開除也可以留校察看，這個好像也有規則依據，好像也說得過去。 但是這裏有很多問題。大家生氣一點也不奇怪。 對於法律判決，有人就有疑問。 按照判決書的說法：
強吻被害人並強摸被害人陰部,意圖與之發生性關係。被害人反抗並聲稱要報警，後因犯罪人害怕被害人報警而中止。
這就算不算犯罪未遂，算犯罪中止，那已經產生了猥褻行為，為什麽不加上猥褻罪呢？ 這個屬於法律問題，我是外行，隻能把這個問題放在這兒，等專業人員來解答。 但是對於浙江大學的處理，我有三個明確的疑問。
第一個疑問：
這件事最早被關注，是源於一份校方資料：
考慮到努爾特巴特爾強烈悔過，懇請獲得改正機會，並且他來自民族貧困地區,又是畢業生，學校酌情從輕處理。
這裏提到了三個理由：強烈悔過；來自民族貧困地區；畢業生。
這三個理由都很荒唐。 網上貼出的圖片顯示，努爾特並沒有強烈悔過，在被處理之後還在朋友圈曬吃喝玩樂，悔過情緒表現在哪裏？
至於民族貧困地區，努爾特本人並不貧困，據報道說經常出入酒吧，網上還有人說他玩攝影，有高級相機。而且即便努爾特本人很貧困，這是減輕處理的理由麽？
法律麵前應該人人平等，校規麵前也應該人人平等。什麽時候我們要根據地區，根據貧富來決定處罰力度呢？ 那麽我的疑問就是：這份資料是假的麽？浙江大學給予留校察看的處理，到底有沒有考慮到這三個因素？ 浙江大學的通報並沒有回答這個問題。 第二個疑問： 對於判處緩刑的學生，可以開除也可以留校察看。那麽到底是開除，還是留校察看，標準是什麽？ 浙大通報給出了兩個理由：犯罪中止、具有自首情節。 可這兩個不是真正的理由。
犯罪中止、自首，是判處緩刑的理由，不是緩刑之後校規再從輕處理的理由。沒有這兩條就實判了啊。 任何緩刑都是有些可被諒解的理由。偷盜數額較小，強奸中止自首，搶劫犯罪實事輕微等等。把這些緩刑的理由，再拿來做對緩刑學生不開除的理由，那為何不直接說：判處緩刑的學生，都不要開除，都留校察看呢？
可是，浙江大學對緩刑的學生，是開除過的啊。
這兩個同學被判處緩刑，一定也有他們各自的理由
那麽，規則到底是什麽？ 第三個疑問： 有人在網上指出努爾特不是初犯，而是有過很多劣跡。
這隻是一部分
當然，沒有經過核實，我們不能說這些指責就是真的。但如果是真的，那可是嚴重違反校規。 如果是假的，就應該核實還努爾特一個清白；如果是真的，那就應該嚴肅處理，絕不該再從輕發落。但是通報裏對此完全沒有提及。
既然浙江大學在通報裏說嚴肅處理一切違反校紀校規的行為，絕不姑息，那麽對這麽嚴重的指責，為什麽不去聯係當事人去核查？
這是為什麽？
我在浙大上學的時候，記得校訓是求是創新。我理解中，求是就應該追求真相，追求真理。
那麽這個事情的真相是什麽？
浙江大學是我的母校，我希望它能夠守護自己的校訓，永不墜地，而不是這樣被眾人唾笑。
而我此時卻想不出一個為它辯解的理由。
華夏新聞|時事與歷史：押沙龍：對浙江大學的三個疑問