拜登宣布將從阿富汗撤軍，提到要把心力聚焦在應對中國挑戰，而北京稱其是冷戰思維。在華盛頓，兩位川普時期的官員博明和余茂春呼籲，美國應採取對等原則應對中共，包括限制中企投資美國關鍵技術領域、限制中共黨員及親友入境，以及管控中共對自由社交媒體平台的濫用等。
美撤軍阿富汗應對中國挑戰北京：冷戰思維
拜登4月14日在白宮宣布，從5月1日起將展開自阿富汗的撤軍行動，並強調美國必須聚焦應對其它挑戰，點名中國。
“我們必須聚焦擺在我們面前的挑戰，而不是與塔利班交戰，我們必須追蹤和打擊自911以來在阿富汗以外廣泛傳播的恐怖主義網路和活動。我們必須增加美國競爭力，以應對日益獨斷的中國所帶來的嚴峻競爭。”
拜登還說，美國必須加強聯盟，與理念相同的夥伴合作，保障遭到網路威脅的國際主流規範，並確保塑造人類未來的新興技術是以民主價值觀、而非獨裁者的價值觀為基礎。
中共外交部發言人趙立堅15日在例行記者回上回應相關問題時，批評拜登的說法顯示美國的”陰暗心理”。
“美方從阿富汗撤軍同所謂應對中國挑戰掛鈎的言論，反映出一些人的陰暗心理和根深蒂固的冷戰零和思維，有損中美互信，不利於兩國在國際地區問題上的協調合作。”
趙立堅說，當前阿富汗安全形勢依然複雜嚴峻，恐怖主義問題遠未得到解決。中方立場是外國駐阿富汗軍隊應以負責任、有序方式撤離，確保阿富汗局勢平穩過渡，避免恐怖勢力趁亂坐大。
以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對阿富汗蓋達組織和塔利班宣戰，報復當年在美國發生的九一一恐怖襲擊。近20年後，阿富汗反恐戰爭已成為美國陷入最久的戰鬥。
4月15日，美國國會下屬的”美中經濟安全審查委員會”(USCC)舉行關於”中國的經濟野心”的公聽會，請到兩位川普政府時期的重要對華政策官員。
“川普政府和拜登政府的(對華)政策方法，有很多共同之處。”前副國家安全顧問、現任史丹福大學胡佛研究所客座研究員博明（Matt Pottinger），給上任三個多月的拜登政府給出這樣的評價。與會的國會成員則紛紛對中國擴張的威脅表達憂心。
博明建議，美國政府在規劃政策及審議預算時，要思考這些投入是否能加強美國與北京抗衡的競爭力。同時，要提防美國資本技術進入中國軍事、國有科技企業。
前美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策規劃顧問、現任美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員余茂春，則在公聽會上提到中國經濟的三大特點。首先，中國這個以馬列思想領導的共產主義專制國家，利用剝削內部廉價又龐大的勞動力，完全融入全球自由市場體系。
“中國的勞動力沒有得到有意義的勞動保護，沒有權利獨立組建工會、進行集體談判和爭取福利。在新疆，則發生了針對宗教和少數族裔的種族滅絕慘案，毫無權利的勞工被安置在集中營里。中共已建立了一個龐大的、國家規模的血汗商店，而全世界正在為其買單。”余茂春說。
其次，中共對權利的壟斷使北京政府對金融資源實行嚴格的控制。這種控制包含對中國企業及外國公司，以及限制中國人民自由匯兌的權利。他還提到，在過去15年，至少有27位中國億萬富翁被捕，”他們遭受的指控既離奇又荒唐。”
余茂春點名了馬雲阿里巴巴的案例。”在美國，我們為那些躋身《福布斯》億萬富翁名單的人喝采；在中國，成為胡潤百富榜上的一員，就可能被加到遭(當權者)打擊的清單中。”
第三個特點則是中共對經濟相關數據信息的缺乏透明度。
余茂春建議，美國政府應該對中國的負面清單逐項回應。以中國限制美國企業的方式，”對等回應”禁止中國在高科技農作、社科研究、新聞媒體、影視文化、關鍵礦產等領域的投資。
他還認為，在應對中國對美企打壓上，美國政府應該站在第一線。他舉例，中國禁止推特、臉書進入市場，這不應該只是美國公司的問題，美國政府應該訴諸主權對等行動，不要讓美國公司變成中共的人質。他對這些美企在遇到中共打壓時，反而向遊說機構或中共代理人求助的方式感到憂心。
博明：禁用中國軟體無關言論自由
博明也呼應余茂春以”對等”(reciprocity)方式應對中共的做法。他說，中共善於利用心理戰及話術，把美國的做法描繪成激進的一方。
“美國政府要表明這種對等互惠的做法，我們是以’公平’為指導原則。”他舉例，當中國任意拘留美國公民、或不讓美國公民出境，美國應該以限制中國共產黨成員及其親屬難以進入美國作為回應。
他又以社交媒體為例，中國用自由世界的社媒平台，散播虛假信息或掩飾獨裁政權的種族滅絕行為，再濫用美國憲法《第一修正案》保障的言論自由自我辯護。
“這不是《第一修正案》的問題。中國共產黨沒有權利掌控數以千萬計美國青少年發聲的渠道、能看到的內容、甚至竊取這些孩子的數據。我們曾對約9款中國軟體採取行動，其中一些上訴到了法院，我認為有些法官對《第一修正案》的爭論有誤解。”博明說。
去年八月，川普政府曾以國家安全為由對中國社交媒體應用程式TikTok和微信施加限制。今年1月5日，川普再以行政命令方式宣布禁用包含騰訊QQ、微信支付、支付寶在內的多款中國軟體，旨在遏制中國軟體對美國人構成的數據安全威脅。
這些行政命令隨後面臨多場法律上的挑戰，拜登政府至今仍未表明是否繼續採用這些行政命令。
“我曾為保護《第一修正案》的價值而上戰場，我曾是一名記者，還是一位海軍陸戰隊成員。”博明再次強調，禁用中國軟體無關言論自由，美國立法者不該縱容中共影響力滲入美國年輕人及美國社會。
好看新聞|時事與歷史
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。