好事朋友轉來一網帖，詢問我的看法。網帖有點蹊蹺，是「出口轉內銷」的一份「中國和平民主轉型方案」，署名為「中國共產黨革命委員會」，日期是2018年3月4日，委託「公民力量」主席楊建利先生在海外率先發表。
「公民力量」的按語寫道：「公民力量對中國共產黨革命委員會的真實情況無法判斷，但我們認為，從不同的角度對中共領導人開歷史倒車的議題進行議論、對中國民主化的目標、策略和途徑的探討都是非常有意義的，所以議報如托發表楊建利博士收到的這兩份文件，以饗讀者」。
我支持「公民力量」的立場態度。首先，在目前（危險環境）情況下，除非起草人或背後組織願意主動公開還是秘密露面，否則，局外人難窺內情。其次，它或許真是中共內部的派別產物；也許不是，僅僅屬於個別人物的鬥爭策略，反正三人「成群」，五人即可「稱派」，沒什麼絕對標準。甚至，也不排除是海外民運圈某些人的假託。總之，什麼可能性都難以排除，唯有等未來歷史澄清。重要的不是誰提出這個東西，而是它的觀點對錯。
能提出不同於官方調門的新思維新方案，集思廣益，開拓思路，總是好事。引起批評和爭論更好，總比一種聲音一個調門更符合時代潮流。所以，我個人支持這個方案的提出，也期待其它更多理性方案陸續出台。至於某些提法是否妥當？哪些條文有道理？哪些主張不可行？等等，都可以提出來討論。比方說，新方案儘管亮點不少，但對於嚴重阻礙社會進步的財產權、土地權、和遷徙自由權缺失沒有提及，是一個不足。對於盜國賊掏空國庫、已經據為己有的巨額資產應該如何處置？也絲毫沒提，也是敗筆。不過，從促進社會轉型（特別是和平民主轉型）的角度看，兩會「修憲」鬧劇，正在引發全黨全民的憲政思考熱潮，或許是當局未曾預料到的副產品，正所謂「有心栽花花不活，無心插柳柳成蔭」。
不了解中共史的年輕朋友，或許以為，在中共鐵拳專政密不透風的情況下，黨內「殺出秘密派別」是不可思議的新鮮事。其實不然，早在幾十年前的文革當中，就出現過類似情況。
記得老毛在文革期間說過：「黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。」說明他知道，人的思想無法絕對封鎖與控制。越封鎖控制，越容易產生「異端邪說」。而有共同信仰的人，早晚會湊到一起搞派別。不能公開搞，也會秘密搞。中共建政之前，儘管有多次「整風肅反」，但黨內派系還是屢見不鮮。派斗失敗者，要麼像陳獨秀那樣隱居鄉間，要麼像張國燾、王明那樣流亡海外，「此地不養爺，自有養爺處」。但老毛坐龍庭之後，情況大變。凡在派斗中出局者，都下場悲慘，不得好死。前期如高、饒，後期如劉、林、彭、賀等。像老鄧、老江，讓胡耀邦、趙紫陽窩囊死的軟處理，即使算不上進步，起碼也有點善心，積點陰德吧。
以上說的都是中共高層，那麼黨內草根情況又如何呢？這不禁令我回憶起當年親身經歷過的「秘密派別」事件。第一件就是，見證了某些血氣方剛、愛動腦筋的青年黨員，在文革初期，趁著無政府混亂和大串聯機會，組織秘密團伙，少則三五人，多則十幾人。有些沒有名義，有些冠以「馬列學習會」「毛澤東思想研究組」之類名頭，以學習馬列原著和探討真理為目標，討論一些有別於官方論調的新思想，內部發表對老毛和文革的批評意見，甚至用大字報和傳單形式，對外傳播他們的思想。
到1970年「一打三反」時，這些小組或派別雛形，大都遭到滅頂之災，被冠以「現行反革命集團」加以鎮壓。我們北京的一群老三屆高中生，被發配到內蒙兵團勞動鍛煉，經常被軍管會組織起來，討論法院即將公布的「罪犯名單」。記得有好幾個類似團伙，領頭人不少是黨團員，照殺不誤。普通成員，也包括一些普通群眾。而黨員的量刑標準，往往比非黨員更重，說明中共對來自組織底層的思想挑戰格外害怕。
特別諷刺的是，就在嚴厲鎮壓造反群眾和反叛型黨團員的同時，突然出現了以中共秘密派別為旗號的地下廣播。最初只有個別兵團戰友知道，但很快我們連隊有好幾人開始偷聽。那時候，收聽國外敵台是犯罪行為。不少被殺被關的所謂犯罪分子，罪名之一就是「收聽敵台」，主要是港台和海外的華語廣播，比方台灣的《中央廣播電台》、《自由中國之聲》，香港的《良友電台》，美國之音，英國BBC，莫斯科廣播電台等。我膽子小，不敢聽，加上經濟條件差，沒錢買短波收音機。所以，別人偶爾議論外台消息，我都假裝沒聽見。自從傳言有國內秘密電台之後，我也開始動心，就跟父母說，要買個收音機學外語。父母很支持，花兩三百元（幾個月的工資），給我買了個很貴的上海「美多」三波段，郵寄到兵團。自從有了半導體，其實英語真沒多學，可政治新聞沒少聽，遷移默化，使我開始對社會科學感興趣。每天熄燈之後，我都蒙頭裝睡，插上耳塞機，尋找喜歡的外台，一直聽到過半夜。
沒多久，我終於找到了一個地下秘密電台，名稱叫「中國共產黨七一護黨委員會」。廣播時間大約15分鐘。每次都是「義勇軍進行曲」打頭，然後是個男中音，評論上層內鬥，底氣很足，指名道姓攻擊毛澤東、江青和文革左派，說他們「禍國殃民、倒行逆施」，讓中國退回封建帝王時代。有時候也偶爾捎帶批評周恩來幾句，說他「兩面三刀、助紂為虐」。在那個人人高喊「萬壽無疆」的年代，能聽到有人公開攻擊老毛和他的親密戰友，我感到神秘和恐懼。可是，不由得還想繼續聽。
後來，又陸續發現其它幾個反毛秘密電台，記得有什麼「中國共產黨非常委員會」，「火花台」，「知青廣播站」等。但這些廣播，反毛口號較多，理論分析很少，波段不固定，電波干擾也比較強，都沒有上述「七一護黨委員會」聽的那麼清楚。
現在回想起來，以上電台廣播，都可以被粗略定義為中共內部的反對派所為，因為那個年代鎮壓殘酷，即便私自搞個小功率發射台，也會冒殺頭風險，絕非私人能搞成，背後應該有某種政治派別的支持和庇護。
那麼，這個「背後政治組織」到底是誰呢？我帶著這個疑惑，多年來尋找答案，從知情回城開始，到進入大學念書，畢業分配到高校任教，結識了不少消息靈通人士，包括在軍隊和公安系統任職的高官，但都沒有獲得權威說明。以下是我聽到的幾個不同說法，以及我對這些說法的質疑，供網友參考。
第一個，也是最常見的說法，是「海外敵對勢力」假冒中共黨內秘密派別，目的在於策反中共內部有不滿情緒的人，攪亂人心，讓社會不得安寧。這個說法貌似有理，但無法獲得有力佐證。首先，我問過國際法專家，他們說，任何外國政府，都不大可能利用這類小兒科手段，去在其它國家擾亂秩序，因為它違反國際法。例如，中共就曾經在湖南長沙郊區，辦過一個「馬來亞革命之聲電台」，由歸僑中的革命分子負責對外播音。後來被徐澤榮博士撰文揭秘，導致他被捕入獄。其中原因，就是它違反了國際法，北京不敢公開承認。所以給徐博士扣了個「泄密罪」。第二，我收聽到的秘密廣播，技術比較落後，功率遠沒有《馬來亞革命之聲》那麼強大，所以估計不是外國政府所為。
第二個，是說台灣情治部門的策劃。這個說法也不能服人。就算台灣情治系統個別人有這種想法，中華民國政府也不會批准，因為廣播頻率和發射位置很容易被中共偵破。我的疑問後來被台灣官方證實。有一年，我們大學讓我參加官方組織的「赴台觀選團」，我在台北曾經當面向陸委會求證過這件事。他們說，那絕對不是台灣搞的。既然台灣已經有好幾個電台對大陸公開廣播，何必要去假冒大陸內部的秘密電台？如果真有其事，肯定會被媒體捅出，反而自爆其丑，讓中華民國政府尷尬狼狽。
第三個，是說下鄉知青所為，因為有些廣播是抗議老毛的「上山下鄉」政策。這個說法更離譜。首先，兵團知青完全沒可能，半軍事化的組織生活，天天在現役軍人監控之下，稍有異動，就被整肅，哪有機會去搞秘密電台？下鄉插隊的知青呢？散布在天涯海角，有可能無人監控。但是，他們都有溫飽之虞，希望早日回城上調，哪有膽量和條件去搞秘密電台？即便個別人有本事搞到發射器材，哪有電力和技術支撐？因此，這種可能性微乎其微。
第四個，是中共軍方反毛勢力所為。這個說法還比較靠譜，雖然至今官方未加證實。據軍方朋友講，中共所有對外廣播的發射裝置，以及對外來電波的監聽破譯工作，當時都歸總參三部管。他們的工作點大都散布在邊疆高原，假如內部有人不滿北京政策，利用某個發射台夾帶一點私貨，快速播放反毛言論，完全有可能。當然，命令肯定由相當高階的軍官做出，包括林彪和他的戰友黃、吳、李、邱，都有可能參與其中。後來，林彪等人出事，上述廣播也陸續消失。所以，這個說法或許有某種可信度。
聯繫到最近公民力量披露的中共秘密派別，讓人隱約感到中國再次進入多事之秋。無論這個「中國共產黨革命委員會」的真假虛實和最終結局如何，假如修憲鬧劇引發後繼連鎖反應，那麼催生秘密派別的可能性還將增加。將來有一天，如果大陸局勢失控，秘密派別一夜之間就可以轉化為公開派別，再跟黨外民主派形成合流。在老關看來有很大必然性。
華夏新聞 | 時事與歷史：又聞中共「秘密派別」