見義勇為者往往心懷仁義，內心充滿了正能量。但是當見義勇為者因為種種原因被人們質疑時，能夠在這種質疑中還保持理智自證清白，稱得上是真正的英雄。
近日，在湖北十堰，有兩名男童不慎落水跌入湖中，一名路過的小夥看到後挺身而出，跳入水中救人。由於小夥救人心切，他忘記了摘下脖子上的金項鏈。在小夥拚命的營救下，這兩名小孩終於成功脫險，被他救上了岸。
在小夥救完人以後，他感覺身上少了什麽東西，一摸脖子才發現自己的金項鏈沒有了。心直口快的小夥，一邊開始在岸邊尋找，一邊說自己的金項鏈丟了。但是圍觀的群眾卻對小夥的話產生了質疑，還有人說小夥是在變相的向被救家屬索要錢財。在這種質疑聲中，有市民還報了警，等待警察來處理這件事。
很快民警趕到了現場，並詢問小夥事情是怎麽一回事。小夥非常肯定的告訴民警，自己的金項鏈在救人的時候遺失了，這條項鏈價值2萬元。由於男童落水點附近並沒有監控，除了小夥也沒有人注意到他下水前脖子上是不是戴著金項鏈，所以這件事民警也不能夠確定是真是假。
無奈之下，小夥為了自證清白，決定自己再次下水，去尋找自己救人時遺失的金項鏈。在民警的幫助下，小夥做好了入水的安全防護措施，就又一次跳進了水中。經過半個小時左右的尋找，小夥終於從水中撈出了一條金光閃閃的金項鏈，正是自己遺失的那一條。
看著小夥手中沉甸甸的金項鏈，周圍的質疑聲消失了，轉而迎來了周圍人的一片誇獎之詞。小夥整個過程中沒有表現出不良的抱怨情緒，隻是用自己的實際行動證實了自己的清白。
然而，現場除了圍觀的人群，那對被救的孩子和家屬早已離開了現場。或許是小夥說自己金項鏈丟失的時候，家屬怕小夥“索要”報酬，所以他們在簡單的道謝之後便匆匆離開了現場。隻留下小夥一個人在現場自證清白。
我們有理由相信，這樣一名見義勇為的英雄，由於內心充滿了正能量，所以在下一次有人需要施以援手的時候，他還會挺身而出。但是我們沒有把握相信，這是最後一次人們對英雄產生質疑。這，或許就是此次事件留給我們值得思考的問題。
朗朗乾坤之下，麵對救人的英雄大家寧可選擇質疑，也不願意選擇相信，這到底是時代的幸運還是時代的悲哀？在這個複雜浮躁的社會中，我們還有幸得見真正的英雄是這個時代留給我們最大的幸運。而在英雄需要人們信任和肯定的時候，人們選擇了質疑，則是這個時代的悲哀。
這樣的一番感慨過後問題來了，為什麽我們要對最值得大方的人給予最吝嗇的肯定？當我們再次遇到見義勇為的英雄時，可以先給予肯定嗎？存在質疑的時候能夠謹慎發聲嗎？
華客新聞 | 時事與歷史：小夥救落水兒童金項鏈遺失遭疑，下水撈出自證清白