8月23日，山西運城警方通報，4名年輕人聚餐喝酒後來到姚暹渠邊，其中3人溺水身亡。極目新聞報道此事後，引發萬千網友關注和評論，有網友稱剩下的1人“攤上大事了”。他到底需不需要擔責呢？為此，極目新聞記者專門請教了法律專家。
網友評論：同伴溺亡剩下一人攤上大事了
據運城市公安局鹽湖分局23日通報，22日淩晨5時02分，該局指揮中心接電話報警：槐中路附近姚暹渠有人投河。接報後，公安、消防第一時間趕赴現場搜救。
經現場勘查、調查走訪、詢問證人、調取監控，情況如下：當日淩晨1時許，解某(女，33歲，鹽湖區人)、黃某1
(男，30歲，臨猗縣人)、黃某2
(男，29歲，臨猗縣人)和原某某等人在中銀大道一家飯店就餐飲酒，淩晨4時43分散場，解某、黃某1在醉酒狀態下行至姚暹渠旁，糾纏中解某墜入渠內，隨行的黃某2和黃某1先後跳入渠內，原某某當場報警。經多部門聯動組織施救，解某、黃某1在醫院搶救無效死亡，黃某2於當日11時許搜救確認溺水死亡。
23日，當地多位居民均向極目新聞記者證實，姚暹渠以前是臭水渠，近年經過綜合治理，變成了景觀渠，渠邊設置了人行道、綠化帶。之前修渠時見過底，渠深有二三米，為了市民安全，渠道兩邊都設置了有一米多高的護欄。
“所以應該不會是意外落水，警方通報說他們都喝了酒，三個年輕的生命就這樣消失了，真是太可惜了。”一家牛雜湯店的老板惋惜道，酒後容易出事。
極目新聞記者報道此事後，引發萬千網友的關注和評論。許多網友惋惜喝酒惹禍三個年輕生命逝去。
有網友稱：“4個人吃飯喝酒死了3個，一起吃飯的原某估計要倒黴了！”“原某某攤上大事了吧？三家一起告他賠錢。”
也有網友評論：“成年人都要對自己的行為負責，隻要同桌沒灌酒，出了意外應該自己負責。死了傷了，動不動幾百萬賠償，同行的人怎麽活？多可怕！多可惜！多可悲！”
法律專家：同飲者盡到了義務無需擔責
上述事件中，真如網友所稱，原某某“攤上大事了”？他到底需不需要承擔責任呢？
湖北好律律師事務所陳亮律師認為，本事件中，因為死亡的3人是糾纏墜渠和主動跳渠，已經超過了同飲人的能力範圍，無論是糾纏墜渠的解某，還是跳渠的黃某1、黃某2，都並非原某因素導致，不構成法律上的因果關係。另外，原某在事發後當場報警，盡到了合理義務，故不應承擔民事賠償責任。
“渠邊有護欄，如果是輕生和救人導致的溺亡，他人勸阻未果，自然不必擔責。”中南財經政法大學刑法專家張德淼教授認為，就飲酒而言，目前一般不會認定同飲者有法律責任，因為飲酒者需要對本人行為負責，同飲者在沒有強迫的的情況下一般不負法律責任，除非同飲者采取了強行灌酒的辦法。本事件中，原某某在事發現場及時報警，履行了必要義務，不需要承擔責任。
華客新聞 | 時事與歷史：4人喝酒後3人溺亡剩下1人＂攤上大事＂了？專家釋疑
相关推荐: 緬北電詐大勸返：回國靠“黃牛”插隊，多地政府赴滇督戰
一次前所未有的“大勸返”行動正在全國多地展開。行動所針對的對象，是緬甸北部的逾十萬中國人，他們從事的多是電信詐騙及相關產業，詐騙對象也主要是中國人。然而由於身處境外，司法機關難以對其進行有效打擊。為了遏製電信詐騙犯罪高發態勢，全國一些地區采取“注銷戶籍”等強力…