19歲學生操場猝死，家屬質疑多日未飲食

4月2日，陝西工商職業學院19歲學生張某萌操場猝死。4月13日，記者聯係到了張某萌的家屬，家屬稱暫未進行屍檢，孩子之前沒有隱疾，懷疑封校期間多日未飲食後劇烈運動所致。

張某萌的家屬稱，警方已排除刑事案件，醫院診斷結果為心髒驟停。4月13日，記者多次聯係校方宣傳部，多名工作人員均對記者表示“對此事不知情”。同日，記者還多次聯係該校書記，電話均被掛斷。

19歲學生操場猝死

4月13日，記者聯係到了張某萌的家屬。家屬介紹稱，張某萌今年19歲，河北邯鄲人，是陝西工商職業學院大數據專業的一名學生。寒假結束後，張某萌於3月26日從邯鄲返回西安到學校報到，3月26日至4月2日按學校安排進行防疫隔離。

張某萌的家屬透露，4月2日上午10點左右，隔離結束，張某萌走出隔離樓。下午2點左右，在校上體育課期間在操場倒地。“我們從派出所的監控中了解到，孩子倒地後15分鍾校醫趕來進行了搶救，25分鍾後120趕到，當時已經沒有生命體征了。”

在張某萌被送往醫院後，校方在下午3點左右通知了張某萌的家屬。張某萌的家屬立即從老家邯鄲趕往西安，到西安時已經是半夜12點。

家屬：死因疑為多日未飲食後劇烈運動

張某萌的家屬表示，警方已經排除了刑事案件，醫院的診斷結果為心髒驟停，目前張某萌還沒有進行屍檢。

張某萌的家屬告訴記者，在校隔離期間，學校對學生們實行粗放式管理，飲食方麵由同宿舍輪流送飯。“當天到校後，孩子反映沒有飯吃，理由是已過飯點校方不管。之後一直都是斷斷續續吃飯，4月1日到4月2日生命結束，沒有就餐記錄。”

“孩子之前沒有隱疾，我們這邊懷疑是飲食得不到保障導致營養不良，再加上劇烈運動，導致孩子猝死。前兩天跟學校交涉過，學校方麵僅願意承擔喪葬費、醫療費等人道主義賠償。”張某萌的家屬稱。

4月13日，記者多次聯係校方宣傳部，多名工作人員均對記者表示“對此事不知情”。同日，記者還多次聯係該校書記，電話均被掛斷。

律師：可委托專業機構進行死因鑒定

為此，記者谘詢了知名公益律師趙良善，趙良善認為：如果在張某萌隔離期間，學校未保障張某萌的就餐，或者未盡到及時搶救的義務，且學校的這些行為與張某萌的死亡存在一定的因果關係，那麽學校對張某萌的死亡存在一定的過錯，學校需承擔部分過錯賠償責任。相反，如果學校保障了張某萌的就餐，而且盡到了及時搶救的義務，那麽學校無過錯，不需承擔賠償責任。

趙良善強調，如果張某萌的死亡與其自身疾病有著直接的關係，或者說因張某萌自身疾病發作造成其死亡的，那麽在這種情況下，學校亦無過錯，不需承擔賠償責任。

趙良善建議，張某萌的家屬可委托專業鑒定機構對張某萌的死因以及張某萌的死亡與學校的行為是否存在一定的因果關係予以鑒定，以鑒定結果為準。同時建議學校盡量與張某萌的家屬協商解決，如協商不成，張某萌的家屬可訴諸法院，以維護其合法權益。