跳至正文

幼兒讀本出現“狗舔女孩”插圖,雜誌社回應

5月28日,有網友反映,一本名為《怪事多多》的幼兒讀本出現了小狗舔女孩的畫麵,此事引起爭議。涉事讀本所在的編輯部回應稱,會核實此事。

據網友上傳至社交平台的圖片顯示,一位小女孩脫下褲子,在女孩後方有一隻小狗,小狗伸出了舌頭,圖片和配文都引發網友爭議。

圖片來源:網絡

據多位網友反映,此圖來自幼兒讀本《怪事多多》。極目新聞記者查詢東方娃娃雜誌社官方微信獲悉,《怪事多多》共2輯16冊,每輯8冊,適合3-8歲兒童閱讀。

圖片來源:東方娃娃雜誌社官方微信

東方娃娃雜誌社稱,《怪事多多》讀本的所有內容都由專家審定後發稿,真正做到了知識點準確、科學嚴謹,繪本的用詞都經過仔細斟酌和審定。

極目新聞注意到,《怪事多多》在第二十九屆(2015年度)華東六省優秀少兒讀物編輯獎獲獎名單內。

5月28日下午,極目新聞記者致電東方娃娃雜誌社,工作人員稱,會核實問題並反饋後,給記者回複。截至發稿時,記者尚未收到相關回複。

此前,5月26日,有網友指出,幼兒繪本《流汗啦!》出現了兩名男子舔“漂亮姐姐”長手的畫麵。5月27日,東方娃娃雜誌社官方微信發布說明稱,對該書進行下架處理。

延伸閱讀:

人教版插圖遭吐槽 胡錫進:需要徹查來龍去脈

↑紅星新聞記者在該套教材中查找的實際圖片。

紅星新聞記者 羅夢婕 實習生 何沛璘

實習編輯 朱潔英

5月27日,繼網友爆料稱人教版小學數學教材插圖醜化兒童後,陸續有網友曬出多張該教材中的問題插圖,並表示該類插圖涉及兒童不宜內容,且含有不良性暗示。對此,紅星新聞記者特地從新華書店購買到該套教材(一~六年級),並進行了逐一查看。

通過對比網友曬出的多張問題插圖,紅星新聞記者發現,該套教材裏的插畫確為網傳形象風格怪異的圖片,其中部分插圖人物的隱私部位疑似過於突出。但網友所說的“小女孩跳繩被露出底褲”和“小女孩被小男孩從後麵抓胸”等圖片卻並未在該套教材中出現,該類圖片或為其他書籍插圖。

數學教師:拿到教材後也覺得怪異

據網友曬出的插圖顯示,畫中的人物均具有嘴巴張開、舌頭伸出、眼距寬、眼睛小、眼睛無神等特點,且因人物大多都是側臉斜視,顯得五官極其不協調,整體畫風較為怪異。在一張用直角三角形拚出鈍角的配圖裏,左側黃衣小男孩疑似被畫出了下體隱私部位。

↑人教版教材插圖,網友表示其故意突出小男孩的隱私部位。

“不知道插圖設計師怎麽想的,這些圖片明顯是兒童不宜內容,為什麽能過審?”27日,家中小孩正上小學三年級的陶女士告訴紅星新聞記者,其兒子所使用的教材也是人教版,但由於是學校發放的正規書籍,其平時輔導孩子作業時並未注意到插圖等內容,等到輿論興起去查看時,才發現畫風確實詭異,部分插圖有不良性暗示。

胡錫進:“審醜”小學教材事件出得很奇怪,需要徹查來龍去脈

人教版小學數學課本插圖的事,我覺得誰看了都會憤慨。那些插圖明顯突破了“風格”的範疇,無論從道德還是文化正確性上都完全不可接受。支持嚴肅查處這件事。

資料圖

我個人一直不太理解為什麽會發生這樣的事。是創作者逞能,還是出於別的什麽古怪心理?除了官方調查,出結論,我希望創作者自己也出來說話,把當時這樣做的動機和想法向公眾如實做一個交代。

人民教育出版社肯定要汲取教訓,開展整改。同時,我也希望公眾耐心等待查處結果,不要提早對這件事產生各種政治聯想,好像我們的教育出版陣地真的丟了,被惡勢力霸占了,需要絕地反擊。我相信局麵沒失控到那種程度。這件事確實很惡劣,但還是要就事論事查處,大家不必有一種我們的後院“被人抄了”的驚慌。

事情出的有些不合情理,所以要看這件事當中是否存在利益輸送,出了“出版腐敗”,導致把關失效。這樣的結論不能亂下,需要實事求是的調查結果。另外,人教出版社大概存在不小的編審漏洞。該社一年應該會出很多種書,一些項目的責任編輯力量有限,責編看得粗,部門負責人也不認真審核,就輕率放過付印樣,如果存在這樣的情形,非常可怕。現在的正規出版單位都有一定程度的市場化,下麵又成立了子機構,出的東西有些也比較糙。如果再有利益輸送的問題摻和進來,就更難不出問題了。

然而無論如何,這件事都為我們敲了警鍾。小學教材馬虎不得,尤其是不能給有可能嚴重誤導兒童價值觀的東西留下出籠的縫隙。我相信,這是大家的共識。