2021年10月17日，北京市公安局通州分局出具的立案告知書顯示，張女士被誹謗一案，通州分局認為符合立案標準，現已立案
對工科博士張女士而言，4年前開啟直播，是基於自己對曆史文化的熱愛，利用業餘時間，完成自己對業餘愛好的探索。可是兩年過後，她的想法發生了改變。幾則掐頭去尾的視頻截圖，撲麵而來的煽動性言論，把她推進輿論深淵。坐擁千萬粉絲量的張女士，想法走向另一個極端——原來“誰火了誰就要遭殃”。
重壓之下，張女士退網半年，大多數曾經質疑她的博主都不再出現，自然地跑去追下一個熱點。但卻有一個叫“大某某農場”的賬號，讓張女士印象深刻，不斷發視頻談論她，雙方撕扯不休，以至後來發展到向各個部門進行舉報，引發一場從線上到線下的“網暴”糾纏。
賬號運營者李某曾在6月18日分享自己實名舉報的心態，稱自己為“舉報達人”，經常喜歡舉報各行各業存在的問題。“有人想說這是一種症狀，那我想說‘是的，你說對了’，這也許屬於輕微的強迫心理的一種。”
張女士的代理律師周兆成告訴紅星新聞記者，2021年10月17日北京市公安局通州分局已經就張女士被誹謗案進行了刑事立案，目前公安機關正在偵辦中。張女士與北京微播視界科技有限公司（抖音平台）網絡侵權責任糾紛一案，北京互聯網法院已決定於2022年8月17日開庭。屆時，原告張女士將請求判令被告北京微播視界科技有限公司披露“大某某農場”的真實身份信息，將其追加為被告。
“我就覺得有的時候她（指李某）就像一個深淵，我不願意分析她太多。”張女士覺得過去這一年多發生的事像陰影籠罩著她，她一直在給自己打氣，如果這件事最終讓她得到一個內心平衡的結果，“以後麵臨再大的人生打擊，再大的挫折，我都能扛過去。”
“誰火了誰就要遭殃”
麵對一年前的公安立案告知書，和一篇記錄網暴經曆的自述，屏幕後的張女士鼓起勇氣，拍照按下發布鍵。無配樂也無文案，提示新消息的紅色數字在後台瞬間跳出，不斷攀升。兩天過去，超4000人點讚這條抖音，留下300多條評論。
一場由線上轉為線下的“網暴反擊戰”正式打響，對象是一年來拿著放大鏡挑刺的部分網友。隔著屏幕的另一端，張女士察覺到網友對此事所持態度不一：“作者我給你講個笑話，三峽大壩在武昌建成”“不是說所有收益都做公益嗎”……
過激言論沒有因為反擊而減少，反而增加了許多質疑聲。張女士無奈苦笑，挑重點回複，“（直播）口誤的這半句（指“三峽大壩在武昌建成”）沒有被（網友）剪進去，於是我就變成了一個文盲”“（收益做公益）原話是如果做娛樂直播收入都用於公益”。
於張女士而言，4年前開啟直播，是基於自己對曆史文化的熱愛，利用業餘時間，完成自己對業餘愛好的探索。可是兩年過後，她的想法發生了改變。幾則掐頭去尾的視頻截圖，撲麵而來的言論，把她推進輿論深淵。坐擁千萬粉絲量的張女士，此刻的想法走向另一個極端——原來“誰火了誰就要遭殃”。
張女士運營的“相某”賬號其實“火”過兩次，第一次是在2018年的國慶節期間。
彼時她正在讀博，偶然間刷到一條抖音視頻，一個朗誦組誦讀了祝福國慶節的一段話。張女士把手機擺在燒水壺的位置，退後幾步，學著拍了一段。等她做完實驗再看手機，點讚量達到30萬，漲了小10萬粉絲。
視頻中，情緒飽滿、富有感染力的談吐讓她第一次被大量網友關注到。張女士稱家在農村，家族3代務農，經濟條件並不好。她中學和大學參加過演講、朗誦和主持人比賽。讀研期間，她曾在校外兼職主持，做過話務員，以此貼補生活費。由於鍾情曆史文化，也曾做過陝西曆史博物館的講解員。
對她來說，“口才”這方麵算一個業餘愛好和小特長。被大眾看到後，張女士開始在抖音分享博物館裏給遊客講解的知識，有時是陝西的曆史文化，有時是曆史人物，每天一個主題。這樣的直播間令人耳目一新，直播間觀看人數能達到10000多人，粉絲量也從10萬慢慢累積到100萬。
賬號真正“爆紅”，是在2020年年底，張女士分享自己工科博士畢業，本科靠勤工儉學、助學貸款念書的故事。這與張女士留給大家的曆史文化、主持人這類形象產生了巨大的反差。不少人認為她是導遊或者曆史文化愛好者，網友開始對她的故事感到好奇。不到一個月時間，其抖音平台粉絲量，一下子從200萬飛漲到1000萬。
在此之前，張女士接收到的網絡回饋都是正向且善意的。她對自己的“爆火”百感交集，“說不清道不明。”受寵若驚的她曾有“刹車降溫”的念頭一閃而過，“從沒想過會受到這麽大的關注，但是我不會把這個當作全職，不然我就接下團隊了，不至於我現在有800多萬粉絲，還是沒有一個助理，連攝影都沒有。”張女士有著明確的職業規劃，她希望自己進學校做老師，教書育人。
“看透他們的吸粉目的，也就無所謂了”
不安的預感，很快在張女士身上得到應驗。
從2020年年底“爆紅”之後，開始有一些自媒體賬號質疑、攻擊其學曆造假。她印象深刻的第一個視頻，說她是一個演員，“爆火”背後肯定是大團隊運作和資本砸錢。這個賬號當時有30多萬粉絲，平時的點讚量幾百到幾千不等，那條拆解分析她的視頻卻破了萬。“我當時看完就挺生氣的。”張女士當天在直播間回應了“假博士”這件事。
原本以為一句話能平息謠言，可事情沒有按照張女士預計的方向發展。不斷有吃瓜群眾湧入直播間，起哄讓其曬畢業證。“我有的時候也挺強的，為什麽要給你們看，我的真實姓名也會被暴露出來，我當時更不願意了。”張女士現在回想起有一絲懊惱，如果第一時間就把畢業證亮出來，或許就不會有後麵的事情了。
現實是，第二天來看熱鬧的人越來越多，一部分是其他分析博主引流過來的，並非全都是質疑批判，也有誇她的，兩方開始互相爭論，熱度隻升不降。張女士稱，那些人從學曆轉戰到她的長相、聲音，說她整容了，甚至是“野模”；有人開始通過評論和私信辱罵她；也有人為了回應張女士是“真博士”，人肉搜索，把她的學校名稱、博士論文、發表過的學術論文都發了出來。
這場鬧劇持續了三四天，很多博主都開始討論這個話題。張女士稱，這些博主基本都有幾十萬或100萬粉絲，平時沒有固定領域的生產內容，質疑她的說辭也大同小異。最後，在一個視頻中張女士曬出博士畢業證，這才讓這場風波告一段落。
這次事件讓張女士認識到，網上有一類人是帶著目的來的，對流量更為焦慮，蹭熱點能夠讓他們長一波粉，緩解對流量的焦慮，所以他們不放過攻擊她的機會，“我開始受到了很大的傷害，在看透了他們吸粉的目的之後，也就無所謂了。”張女士說。
風波終於平息，沒有道歉，也沒有說辭，大多數曾經質疑張女士的博主都不再出現，自然地跑去追下一個熱點。但有一個叫“大某某農場”的賬號，讓張女士印象深刻，不斷發視頻談論她，雙方撕扯不休，以至後來發展到向各個部門進行舉報，引發一場從線上到線下的“網暴”糾纏。
“我每天都要開一會電台，禮貌地表達我的憤怒”
“大某某農場”的賬號由李某運營，有關最初的過節，雙方說法不盡相同。
在張女士看來，李某在和其他博主一起發視頻跟風詆毀時，她的粉絲和家人朋友曾經舉報過李某的視頻。後來，抖音官方下架了李某的相關視頻，還將其賬號封禁了一個月。
張女士發來的李某在2021年1月10日發布的一條抖音內容也顯示，“把我視頻舉報了，我沒說她一句壞話……從明天開始，我真人出鏡發視頻就評她一個人，截止到大年初一。”李某還表示，女博士的“博士證”還沒有發，3個月的公示期，她有異議會向學校反映。
張女士發來的李某在2021年1月10日發布的一條抖音內容
2022年1月31日，李某在微博上發表的《我被網紅女博士起訴全過程》視頻中表示，在2021年1月份，一個1000多萬粉絲的“有背景”的女主播對她的賬號進行了惡意舉報，導致她的賬號一個月發不了作品，“當時我非常生氣，我感覺我沒有做錯，我隻是幫你糾正了一下你（指張女士）的古詩詞的錯誤。”
張女士認為這是在挑刺，她稱李某把她3年間拍的200多個視頻，和平時的直播都翻出來“摳字眼”。“比如說，濃妝淡抹總相某，淡妝濃抹總相某，差一個字，少一個字，缺一個字或者說一個詩，前後兩句話給顛倒說了，但那時直播和短視頻都是即興的、口語化的一個場景。”張女士認為這都是疏忽大意引起的口誤，上綱上線的做法讓她感到不適。
由於不能發作品，李某稱不想露臉，便開了一個多月的電台，“我每天都要去開一會電台，禮貌地表達我的憤怒。”
張女士提供的視頻顯示，2021年1月15日至22日，李某通過直播和連麥，不間斷討論張女士的學曆、身份爭議等，連麥人數不定，1-6人不等，連麥直播時觀看人數一般為90人上下。
這一些視頻中，李某直播連麥過程，大多數時候說話情緒穩定，偶有聲淚俱下，在直播中明確授權粉絲“可以錄屏、轉發”，說話留有餘地。在連麥中，李某讓大家在短視頻中不提及博主“相某”的姓名，多用代號，“大家就不說她名了，就說鄉村阿姨。”連麥稱一起討論相某的人為“烏托邦”，大家可一起發抖音視頻，建了一個“烏托邦群”，專門轉發質疑相某的視頻，隻需私信“進群”即可。
在討論張女士助學貸款問題的視頻中，李某稱張女士助學貸款沒還，但花費100萬買房、高消費、買衣服，上升到助學貸款製度問題，“是不是你們當地在助學貸款的發放和管理上存在漏洞，這是我們要做的，我們一定要把製度建設好，我們不是要說誰壞。”
對此，張女士向紅星新聞記者表示，助學貸款是她大學4年的事情，而房子是她2021年購買的，“那個時候我已經有能力了，已經還了助學貸款。她把那幾個時間節點全部給你攪在一起，全都是胡說八道。”
“她如果現實生活中惡心我，那就都別活了”
張女士不堪其擾，從2021年1月起，她選擇暫時退網，不再更新抖音，也不去看網上信息。那段日子，張女士身邊的朋友無時無刻不在關注李某的直播內容，“她一天晚上直播幾個小時，有時候直播到淩晨兩三點。我也不知道為什麽她能形成這麽大的恨意，我搞不明白。”張女士聽朋友說了情況後表示。
張女士的情緒接近崩潰，2021年2月19日，她與一位朋友聊天時說到，“你告訴她，我去北京，或者她來西安……一起死，她說了我一個多月，她到底要幹什麽，惡心死我了。她如果現實生活中惡心我，我丟臉，那就都別活了。”
朋友將聊天截圖轉發給李某，在她眼裏這是“死亡威脅”，於是報了警。
李某向紅星新聞記者表示，這一年來她對張女士揪著不放，“源頭就在於她對我威脅了，但是這件事情沒有解決，竟然還能走關係（讓她）逃脫。”李某深信張女士是“有背景”的人。
2021年年中，張女士入職西安一所大學的建築工程學院，也漸漸開始恢複直播。李某得知消息後，開始向國家信訪辦進行實名舉報。
結合張女士與李某向紅星新聞記者提供的材料顯示，李某曾因張女士“發布錯誤穿戴防護服的視頻”“辱罵網友無知無賴”等問題進行信訪舉報。
張女士表示，她在直播間裏提到讀書有用，鼓勵粉絲多讀書、讀好書，提到一位台灣作家鼓勵讀書的語錄，李某以大學老師公然支持“台獨”觀點為由進行舉報。在舉報視頻下麵，有不少網友表示，“隻是觀念，至於嗎”“人家說的是教育理念，又不是政治傾向”。張女士不得不向學校就此事寫情況說明材料，“這樣的情況發生過很多次，一年多以來我寫過不下30封情況說明。”
張女士給紅星新聞記者看了其中的幾封說明。在回複詐捐的情況說明中，張女士表示自己從未停止參與公益，並附上自己2020年1月30日向湖北武漢疫情捐款10000元的截圖、2021年西安疫情時向西安紅十字會捐款的截圖等。
張女士無法忍受李某長達一年對她生活的騷擾。一封封訴求轉達到張女士手中，在她看來李某將口誤事件強行拔高，比如說將她的口誤說成“損害國家聲譽”，還稱在舉報張女士過程中感受到來自“地方保護主義”的幹擾。
李某稱在舉報張女士過程中感受到來自“地方保護主義”的幹擾
“這些子虛烏有的信件我都要一一回複。雖然每一次舉報看起來沒對我造成實質性傷害，可我是剛入職的一個老師，天天接收信訪舉報資料，上到陝西省教育廳、教工委，下到我們學校黨委、紀委、教工部、研究生院宣傳部、人事處、學院紀委、二級學院等一係列領導，都得圍著她的一個信訪去回複，我的壓力很大。”
張女士始終繃著一根弦，認為這場荒唐的鬧劇該結束了，她向李某居住地報了警。這期間，她覺得自己狀態特別糟糕，2021年8月，張女士被北京大學國際醫院診斷為焦慮狀態、失眠、抑鬱狀態。
2021年8月，張女士被北京大學國際醫院診斷為焦慮狀態、失眠、抑鬱狀態
2021年8月21日，北京市公安局通州分局出具了受案回執，顯示張女士被誹謗一案已受理。
2021年10月17日，北京市公安局通州分局出具的立案告知書顯示，張女士被誹謗一案，通州分局認為符合立案標準，現已立案。紅星新聞記者就案件進展詢問警方，但暫未得到回複。
“這也許屬於輕微的強迫心理的一種”
有一種聲音認為，網紅吃了“流量”的紅利，就應對輿論帶來的壓力照單全收。但是，這或許會逐漸模糊合理批評與極端言論的界限，使得人與人之間陷入極度的拉扯。
李某執著於舉報網絡上的一些人。在她眼中，張女士不算什麽，“比這大的人物我監督得多了。”紅星新聞記者發現，她常常就一些言論和口誤的小問題進行舉報，沒有回複就一直舉報。比如2022年6月9日，李某曾在網上投訴平台反映“賀嬌龍抖音短視頻口誤”事項。
此外，在“張同學”爆火後，曾被交警指出視頻中出現騎摩托車未戴頭盔、農用三輪車載人等違法情況，李某向北京市廣播電視局舉報，稱北京衛視2022跨年晚會邀請了違反法律法規的“網紅張同學”參加節目，違反《國家廣播電視總局辦公廳關於進一步加強文藝節目及其人員管理的通知》。
北京12345在評論區回複稱，經核實，節目組詳細了解了相關情況，目前對市民舉報張同學的消防安全違規和交通安全違法等問題，從媒體反饋看，中國青年報認為“與其說警方是點名批評，其實更多的是普及法律知識和消防知識”，且營口市消防救援支隊的防火監督員已經上門糾正，助力他消除安全隱患。節目組邀請張同學的初衷是希望能通過他的正能量和社會關注度帶動更多群眾關注、支持本次跨年盛典和冬奧會。
在李某的評論區內，有人留言“閑的”，不理解她這樣的舉報方式。李某曾在6月18日分享自己實名舉報的心態，稱自己為“舉報達人”，經常喜歡舉報各行各業存在的問題。
“有人想說這是一種症狀，那我想說‘是的，你說對了’，這也許屬於輕微的強迫心理的一種。”李某稱，每當她看到有些地方不守法、不守規則的時候，她就希望用一己之力去對係統和規則進行完善，當她做完就會覺得對這個世界有了小小的貢獻，“這種事情我會成為一種習慣，不會覺得有負擔。”提及舉報遇到的打擊，李某說“經常受到打擊就會成為一種家常便飯，你就會在鬥爭中學到作戰經驗”。
張女士的代理律師周兆成告訴紅星新聞記者，2021年10月17日北京市公安局通州分局已經就張女士被誹謗案進行了刑事立案，目前案件公安機關正在偵辦中。張女士與北京微播視界科技有限公司網絡侵權責任糾紛一案（2022）京0491民初11627號，北京互聯網法院已決定於2022年8月17日9:30-10:30在第三十三法庭開庭。屆時，原告張女士將請求判令被告北京微播視界科技有限公司披露“大某某農場”的真實身份信息，將其追加為被告。
張女士告訴紅星新聞記者，她請求判令被告北京微播視界科技有限公司（抖音平台）披露“大某某農場”的真實身份信息，並判令被告立即刪除“大地心農場”及其關聯ID發布的侮辱誹謗原告的侵權信息。屆時，北京微播視界科技有限公司退出，在獲知李某身份信息後將其追加為被告。
張女士與北京微播視界科技有限公司網絡侵權責任糾紛一案（2022）京0491民初11627號，北京互聯網法院決定於2022年8月17日9:30-10:30在第三十三法庭開庭
起訴狀表示，2020年12月初“大某某農場”發布的視頻中侮辱誹謗原告，相關信息在網絡上快速傳播，造成惡劣影響，導致不明真相的網友被煽動對原告產生負麵評價，使作為高校教師的原告的社會評價降低，且遭受到嚴重的網絡暴力，精神遭受重創。
對於公安機關刑事立案一事，周兆成表示，眾所周知，誹謗罪屬於自訴案件，但是如果嚴重危害了社會秩序就可以構成公訴案件。網絡暴力屬於當今互聯網的新生事物，通常是指用戶在網上發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性言論，或者揭露他人隱私，引發大眾輿論針對特定對象進行攻擊，造成當事人名譽損害、精神持續受到折磨的違法甚至犯罪行為。
作為張女士案代理律師，周兆成表示，自接受委托後就見證了張女士被網暴的經過，其精神備受摧殘。對於張女士被網暴，由於其粉絲量巨大，所以影響極其惡劣，符合嚴重危害社會秩序特征。“此次，張女士被網暴案的維權，也給網暴受害者提供一個全新的維權案例，屬於打擊網絡暴力違法犯罪維權的一個新思路。”周兆成表示。
“我就覺得有的時候她就像一個深淵，我不願意分析她太多。”張女士覺得過去這一年多發生的事像陰影籠罩著她，她一直在給自己打氣，如果這件事最終讓她得到一個內心平衡的結果，“以後麵臨再大的人生打擊，再大的挫折，我都能扛過去。”