80 餘歲的徐阿婆的女兒張阿姨已年滿 55
歲，現已退休。因為贍養費糾紛，徐阿婆將女兒告上了法庭，徐阿婆認為，張阿姨未履行兒女應盡的贍養義務，要求其按月支付贍養費每月 3000
元。對此，張阿姨表示自己無法完成。她每月的退休金隻有 3080 元，如何支付得了每月 3000 元的贍養費？然而，
徐阿婆強調，張阿姨還有丈夫，丈夫也有收入，贍養父母是兒女應盡的義務，就算經濟困難，張阿姨也理應支付贍養費。對於徐阿婆的要求，法院能支持嗎？
對簿公堂的高齡母女
徐阿婆已 80 餘歲，她一生育有一兒一女。如今，兒女均已年過五旬，邁入了 初老的行列。
因為徐阿婆從未在上海市參加社會保險，因此也未在上海市按月享受養老待遇。徐阿婆本人無任何收入或補貼，老兩口每月靠丈夫張阿公一人的退休金生活。
徐阿婆說，兒子雖在外地工作，但對自己一直很好。每年都會一次性支付給徐阿婆贍養費 7 千到 8
千元，並承擔了老家的人情世故支出，至今已給了徐阿婆和丈夫贍養費共計 10 多萬元。
女兒張阿姨雖在身邊，但對父母卻不夠好，她不僅將老兩口名下的房屋私自過戶至自己名下，還經常與父母吵架，不探望、不贍養父母。徐阿婆對女兒很不滿意。因此，徐阿婆向法院起訴，要求女兒張阿姨履行贍養義務，按月支付贍養費每月
3000 元。
女兒訴苦：每月退休金隻有 3080 元
對於徐阿婆的指責，張阿姨表示，自己也很無奈。她說，自己在退休以前，也曾不定期的支付給父母贍養費。但現在她已退休，每月退休金隻有
3080 元，且同樣常年需要看病吃藥，實在無力支付給父母每月 3000 元的贍養費。
徐阿婆所說的那套房屋，雖在張阿姨名下，但一直由老兩口和以及哥哥（即徐阿婆的兒子）的女兒共同居住。如果父母居住至哥哥處，張阿姨願意將這套房屋出租，所有租金均支付給父母作為贍養費。
對於女兒的說法，徐阿婆不讚同。她表示，張阿姨的丈夫也有收入，即使張阿姨存在經濟困難，也應履行對母親的贍養義務，支付贍養費。
法院：阿婆主張金額明顯過高
本案的一審法院認為，成年子女對父母負有贍養義務，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。因此，雖然張阿姨辯稱其每月養老金收入較低，但贍養父母是其不可推脫的法定義務，張阿姨應履行義務。
本案中，雖然徐阿婆自述沒有收入，但丈夫張阿公的收入為夫妻共同財產，一半歸徐阿婆所有。同時，根據徐阿婆自述，其子每月支付給老兩口二人的贍養費約
600 元左右。現徐阿婆主張女兒應每月支付其 3000 元贍養費，明顯金額過高。
因此，一審法院綜合實際情況，判令張阿姨每月支付徐阿婆贍養費 200 元。
一審判決後，徐阿婆不服，向上海市第二中級人民法院提起上訴。上海二中院認為，贍養父母是子女的義務。二中院經綜合考量，將張阿姨每月應支付的贍養費調整至
500 元。
上海二中院指出，孝敬贍養父母，是中華傳統美德。贍養既包括經濟上的幫助，也涵蓋精神上的撫慰。張阿姨作為女兒，理應感恩父母親含辛茹苦將其養育成人，在父母親年邁之時，除在力所能及的範圍內支付贍養費外，也應給予其精神上的關懷，助其安度晚年。同時，徐阿婆作為母親，也需體諒女兒，對女兒多一些寬容和理解。