解放軍“以陸製海”的策略終於從紙麵落到了現實

國際媒體近日報導上周舉行的解放軍南海軍演發射四枚彈道導彈，在海內外引起廣泛關注。今天的觀察中國要向大家介紹有關議題的分析評論。

 北京《環球時報》的社論稱：“美國國防部星期四發聲明，指責解放軍在南海軍演並發射彈道導彈，進一步導致南海局勢的不穩定。”“美方反應比較激烈，主要是他們的消息說，解放軍星期三向南海發射了四枚導彈，媒體稱其中包括一枚東風-21D和一枚東風-26B，它們都是美國海軍畏懼的‘航母殺手’。”“中方既未證實也未否認星期三向南海發射了‘航母殺手’導彈，但這種沉默就是態度。”“美軍來中國近海炫耀武力，它會從解放軍的行動中感受到某種警告，這是天經地義的。南海不是加勒比海，這裏不是美軍恣意妄為的地方。如果僅僅是在南海自由航行且無害通過，美國軍艦無需關注解放軍的任何演習，因為我們的軍隊決不會主動招惹在南海正常航行的外國艦船。但是美國出沒在南海的軍艦都有潛在的來者不善，那麽它們想象一下解放軍在最壞情況下將如何使用東風-21D和東風-26B這兩款導彈，那也是應該的。”

 美國中文《世界日報》的社論稱：“中共解放軍26日從青海、浙江發射東風-26B、東風-21D共四枚導彈，射向海南島和西沙群島之間海域。此舉在向美國展示‘反航母’戰力，展現有能力擊毀美軍艦隊，甚至所有在東亞軍事基地。這個舉動也是回應美軍U2偵察機日前飛進解放軍宣布禁飛的演習區上空偵察，同時對美軍戰艦頻頻駛入南海人造島礁12浬內示威；更大目的在宣泄大陸民族主義情緒，表達習近平當局強硬立場。”“中方聲稱，兩款導彈都具強大打擊航母能力。但這次發射隻是射向特定海域，並未證實能射中移動中的靶船，兩者意義差別甚大。因為如果導彈不具發射後段航程從高空下降中減速、校正方向、瞄準目標等能力，就需用核彈頭或多飛彈‘飽和攻擊’，才能挫敗敵方艦隊，成本和風險都高。”“解放軍發射導彈是想向美國發出信號，中國有實力讓美軍航母不能在中國海岸甚至第一島鏈內充分展示其實力。中方中程導彈數量不斷增加，雖可在衝突開始幾小時內摧毀美國基地，但估計也不敢這麽冒進，因為這將引發第三次世界大戰。”

 香港《01周報》署名茅嶽霖的評論稱：“從2016年開始，就有美國學者認為中國在西太平洋逐漸具備‘反介入/區域拒止’（A2/AD）能力，而其集中表現即在於中國當時已部署了射程超過1,400公裏的機動型中程彈道導彈，可對美方及其盟友的水麵艦艇、作戰飛機、發電廠和地麵裝甲車輛等各類目標構成不對稱威脅。由於同期美軍的‘空海一體戰’（ASB）方案難以抵近，因此，美國在中國控製的陸地附近維持空中或水麵作戰將更加困難。美國的《軍事觀察雜誌》（Military
Watch
Magazine）因此直白地指出，東風-26試射即被視為向外界提醒中國的能力。到2020年，美國《國家利益》雜誌在8月也點名了東風-26導彈，特別談及五角大樓的報吿提到它‘構成了特殊威脅’。到27日，該雜誌國防欄目編輯也發表署名評論，強調中國導彈是不是‘航母殺手’暫且不論，但它已經引發了美國海軍的大規模討論與評估。而美軍學者從2015年開始係統研究的解放軍‘以陸製海’的策略也終於從紙麵落到了現實。”“以東京為據點的澳洲《外交家》（The
Diplomat）雜誌在8月24日指出，中國在海戰理論上的思路可能正在從馬漢（Alfred
Mahan）《海權論》的窠臼中走出來，轉向柯白（Julian
Corbett）的‘存在艦隊’與‘積極防禦’兩大策略。這使得中方發展和部署了海軍部隊，將控製力延伸到第二島鏈。同時還依靠先進的陸基彈道導彈和巡航導彈，威脅著衝繩島和關島上的美國軍事設施。”

華夏新聞|時事與歷史：解放軍“以陸製海”的策略終於從紙麵落到了現實